Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.
При секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года,
Которым постановлено: Признать за Б.М.М. право на присоединение освободившейся комнаты N 3 жилой площадью 16,0 кв. м по адресу: *** на условиях социального найма.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы предоставить Б.М.М., комнату N 3 жилой площадью 16 кв. м по адресу: *** на условиях социального найма в дополнение к занимаемой жилой площади. В остальной части исковых требований отказать.
К.Х. и Б.М.М. обратились в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ по г. Москве об обязании присоединить освободившееся жилое помещение. Ссылались на то обстоятельство, что постоянно в составе семьи из 5 человек: сын - К.М. *** г.р.; сын - К.К. *** г.р.; дочь - К.Л. *** г.р.; племянница - Б.М.М. *** г.р., зарегистрированы по месту жительства в занимаемой на условиях договора социального найма комнате N 1 жилой площадью 11,7 кв. м трехкомнатной квартиры коммунального заселения площадью жилого помещения 62,4 кв. м, общей площадью жилого помещения 62,4 кв. м, жилой площадью 43,2 кв. м по адресу: ***.
Распоряжением Главы Управы района Хорошево-Мневники города Москвы от 25.07.2002 N 760 К.Х. назначена опекуном над несовершеннолетней ***, мать которой инвалид *** группы умерла в 2004 году, учетное дело N ***. Племянница Б.М.М. состоит на учете для улучшения жилищных условий в районе Хорошево-Мневники с 2000 года по категории "общие основания". К.Х. с семьей из четырех человек (она, дочь К.Л., сын К.К., сын К.М.) прибыла на данную жилую площадь в 2002 году из Ставропольского края, на жилищном учете не состоят. Иной жилой площади на праве собственности или на праве самостоятельного пользования Б.М.М. и члены ее семьи не имеют.
В указанной квартире освободилась комната N 3 жилой площадью 16,0 кв. м. В комнате N 2 на условиях договора социального найма жилой площадью 15,5 кв. м регистрирован А., один, который представил нотариально заверенное явление о том, что на освободившуюся комнату N 3 не претендует.
К.Х. обратилась в установленном порядке в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о присоединении освободившейся комнаты N 3 жилой площадью 16,0 кв. м на семью из пяти человек в дополнение к занимаемой жилой площади со снятием с жилищного учета Б.М.М.
Письмом от 03.02.2012 N 58-ПГ-171/2 Управление Департамента жилищной шитики и жилищного фонда города Москвы в Северо-западном административном округе в удовлетворении заявления отказало. Истцы считают отказ ответчика неправомерным, поскольку он лишает их права улучшить свои жилищные условия. Истцы просили суд обязать ДЖП ЖФ г. Москвы присоединить им комнату размером 16,0 кв. м в занимаемом жилом помещении.
Истец К.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Б.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик - Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее представитель ответчика по доверенности Г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо, представитель муниципалитета ВМО Хорошево-Мневники г. Москвы Б.А.А., действующая по доверенности, просила признать исковые требования частично, только в отношении Б.М.М., в остальной части исковых требований просила отказать.
Третьи лица, К.Л., К.К., К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в судебное заседание представителя К.Х., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Судебная коллегия, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Г., К.Х., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что распоряжением Главы Управы района Хорошево-Мневники города Москвы от 25.07.2002 N 760 К.Х. назначена опекуном над несовершеннолетней Б.М.М., мать которой имеет статус матери-одиночки, является инвалидом 1 группы, дала согласие на опеку. Пунктами 3, 4 распоряжения устанавливается, что местом проживания несовершеннолетней Б.М.М. определить по месту ее регистрации: ***, на основании п. 3 ст. 60 ЖК РФ закрепить жилую площадь за несовершеннолетней *** по месту ее регистрации ***. (л.д. 24).
Из учетного дела N 2000/222 следует, что Б.М.М. состоит на учете для улучшения жилищных условий в районе Хорошево-Мневники с 2000 года как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, категория дела: общие основания. Б.М.М. занимает одну комнату площадью 11,7 кв. м в 3-комнатной коммунальной квартире по адресу: ***, проживает по указанному адресу с рождения с 1997 года.
Согласно свидетельства о смерти серия I-ЯЗ.N.530402 мать Б.М.М. Б.А.Я. умерла 15.03.2004 года. Распоряжением главы управы района Хорошево-Мневники города Москвы от 13.05.2004 г. N 251 Б.А.Я. в связи со смертью снята с учета очередников округа, установлено, что Б.М.М. является очередником района одна, прошла перерегистрацию 14.06.2012 г. (л.д. 49 - 109).
Как следует из единого жилищного документа (справки о заявителе) N 1422655 истец К.Х. с семьей из четырех человек (она, дочь К.Л., сын К.К., сын К.М.) прибыла на жилую площадь по адресу *** в 2002 году из Ставропольского края.
На жилищном учете К.Х. с членами своей семьи не состоит.
Письмом от 03.02.2012 N 58-ПГ-171/2 Управление Департамента жилищной шитики и жилищного фонда города Москвы в Северо-западном административном округе отказало К.Х. в удовлетворении заявления о присоединении ей и членам ее семьи освободившейся комнаты размером 16,0 кв. м в занимаемом жилом помещении по адресу: *** в связи с принятием правового акта об освобождении занимаемого жилого помещения в связи со сносом дома. (л.д. 25).
В соответствии со ст. 59 ч. 1 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в котором проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в той квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
На основании ст. 4 Закона г. Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" от 31.05.2006 г. N 21 основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, принимаемый в связи с:
1) проведением капитального ремонта или реконструкции жилого дома, если такой капитальный ремонт либо реконструкция не могут быть проведены без освобождения жилых помещений и отселения граждан;
2) переводом жилого дома, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, в нежилой фонд;
3) признанием в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу;
4) изъятием или использованием части или всего земельного участка для государственных (городских) или муниципальных нужд в случаях, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, в связи с необходимостью нового строительства, развития территорий, в соответствии с Генеральным планом города Москвы, планами развития округов и районов города Москвы, реализацией городских программ, требующих сноса жилых домов.
Правовой акт Правительства Москвы об изъятии земельного участка принимается при наличии сформированного земельного участка, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.
Правовой акт об изъятии жилого помещения (жилого дома) в связи с изъятием земельного участка подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
После принятия правового акта не допускается:
1) обмен указанных в правовом акте жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы;
2) изменение договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, за исключением случаев, указанных в части 8 настоящей статьи;
3) предоставление уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы жилых помещений в жилых домах, подлежащих освобождению.
Судом первой инстанции установлено, что на момент обращения истцов с заявлением о присоединении комнаты правовой акт об изъятии земельного участка и жилого помещения не издавался. Истец Б.М.М., как состоящая на учете по улучшению жилищных условий, не включена в план переселения, ей не предлагались варианты для переселения, график отселения жилого дома органом исполнительной власти не принимался.
Удовлетворяя исковые требования Б.М.М., суд обоснованно исходил из того, что постановление Правительства Москвы от 06.07.1999 года N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и постановление Правительства Москвы от 20 мая 2008 года N 419-ПП "О проекте планировки территории квартала 75 Хорошево-Мневники г. Москвы", согласно которым дом <...> подлежит сносу, лишь утверждает проект планировки территории квартала 75 района Хорошево-Мневники г. Москвы, не является правовым актом на основании которого производится изъятие земельного участка и не содержат сведений об изъятии земельного участка по месту расположения жилого помещения истца. (л.д. 29 - 32).
Об этом свидетельствует то обстоятельство, что правовой акт Правительства Москвы об изъятии жилого помещения (жилого дома) в связи с изъятием земельного участка подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Указанное постановление не содержит сведений об изъятии жилых помещений (жилых домов) в связи с изъятием земельного участка и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно статье 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В соответствии со статьей 2 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения, жилые помещения из жилищного фонда города Москвы или помощь города Москвы в приобретении жилых помещений в собственность предоставляются на основании решений органов исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий. Жилые помещения из жилищного фонда города Москвы предоставляются на основании решений органов исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в жилых помещениях.
Как установлено в судебном заседании истец К.Х. с членами семьи не признана нуждающимися в улучшении жилищных условий и на учете не состоят.
В силу изложенного, исковые требования К.Х. обоснованно не удовлетворены судом.
Истец Б.М.М. признана нуждающейся в жилых помещениях, не обеспечена жилым помещением по нормам предоставления, состоит на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем вывод суда о предоставлении ей освободившейся комнаты в указанной выше коммунальной квартире является законным и обоснованным.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. На момент рассмотрения жалобы каких-либо иных решений по спорному дому Правительством гор. Москвы принято не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2013 N 11-22135
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. N 11-22135
Судья: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.
При секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года,
Которым постановлено: Признать за Б.М.М. право на присоединение освободившейся комнаты N 3 жилой площадью 16,0 кв. м по адресу: *** на условиях социального найма.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы предоставить Б.М.М., комнату N 3 жилой площадью 16 кв. м по адресу: *** на условиях социального найма в дополнение к занимаемой жилой площади. В остальной части исковых требований отказать.
установила:
К.Х. и Б.М.М. обратились в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ по г. Москве об обязании присоединить освободившееся жилое помещение. Ссылались на то обстоятельство, что постоянно в составе семьи из 5 человек: сын - К.М. *** г.р.; сын - К.К. *** г.р.; дочь - К.Л. *** г.р.; племянница - Б.М.М. *** г.р., зарегистрированы по месту жительства в занимаемой на условиях договора социального найма комнате N 1 жилой площадью 11,7 кв. м трехкомнатной квартиры коммунального заселения площадью жилого помещения 62,4 кв. м, общей площадью жилого помещения 62,4 кв. м, жилой площадью 43,2 кв. м по адресу: ***.
Распоряжением Главы Управы района Хорошево-Мневники города Москвы от 25.07.2002 N 760 К.Х. назначена опекуном над несовершеннолетней ***, мать которой инвалид *** группы умерла в 2004 году, учетное дело N ***. Племянница Б.М.М. состоит на учете для улучшения жилищных условий в районе Хорошево-Мневники с 2000 года по категории "общие основания". К.Х. с семьей из четырех человек (она, дочь К.Л., сын К.К., сын К.М.) прибыла на данную жилую площадь в 2002 году из Ставропольского края, на жилищном учете не состоят. Иной жилой площади на праве собственности или на праве самостоятельного пользования Б.М.М. и члены ее семьи не имеют.
В указанной квартире освободилась комната N 3 жилой площадью 16,0 кв. м. В комнате N 2 на условиях договора социального найма жилой площадью 15,5 кв. м регистрирован А., один, который представил нотариально заверенное явление о том, что на освободившуюся комнату N 3 не претендует.
К.Х. обратилась в установленном порядке в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о присоединении освободившейся комнаты N 3 жилой площадью 16,0 кв. м на семью из пяти человек в дополнение к занимаемой жилой площади со снятием с жилищного учета Б.М.М.
Письмом от 03.02.2012 N 58-ПГ-171/2 Управление Департамента жилищной шитики и жилищного фонда города Москвы в Северо-западном административном округе в удовлетворении заявления отказало. Истцы считают отказ ответчика неправомерным, поскольку он лишает их права улучшить свои жилищные условия. Истцы просили суд обязать ДЖП ЖФ г. Москвы присоединить им комнату размером 16,0 кв. м в занимаемом жилом помещении.
Истец К.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Б.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик - Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее представитель ответчика по доверенности Г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо, представитель муниципалитета ВМО Хорошево-Мневники г. Москвы Б.А.А., действующая по доверенности, просила признать исковые требования частично, только в отношении Б.М.М., в остальной части исковых требований просила отказать.
Третьи лица, К.Л., К.К., К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в судебное заседание представителя К.Х., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Судебная коллегия, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Г., К.Х., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что распоряжением Главы Управы района Хорошево-Мневники города Москвы от 25.07.2002 N 760 К.Х. назначена опекуном над несовершеннолетней Б.М.М., мать которой имеет статус матери-одиночки, является инвалидом 1 группы, дала согласие на опеку. Пунктами 3, 4 распоряжения устанавливается, что местом проживания несовершеннолетней Б.М.М. определить по месту ее регистрации: ***, на основании п. 3 ст. 60 ЖК РФ закрепить жилую площадь за несовершеннолетней *** по месту ее регистрации ***. (л.д. 24).
Из учетного дела N 2000/222 следует, что Б.М.М. состоит на учете для улучшения жилищных условий в районе Хорошево-Мневники с 2000 года как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, категория дела: общие основания. Б.М.М. занимает одну комнату площадью 11,7 кв. м в 3-комнатной коммунальной квартире по адресу: ***, проживает по указанному адресу с рождения с 1997 года.
Согласно свидетельства о смерти серия I-ЯЗ.N.530402 мать Б.М.М. Б.А.Я. умерла 15.03.2004 года. Распоряжением главы управы района Хорошево-Мневники города Москвы от 13.05.2004 г. N 251 Б.А.Я. в связи со смертью снята с учета очередников округа, установлено, что Б.М.М. является очередником района одна, прошла перерегистрацию 14.06.2012 г. (л.д. 49 - 109).
Как следует из единого жилищного документа (справки о заявителе) N 1422655 истец К.Х. с семьей из четырех человек (она, дочь К.Л., сын К.К., сын К.М.) прибыла на жилую площадь по адресу *** в 2002 году из Ставропольского края.
На жилищном учете К.Х. с членами своей семьи не состоит.
Письмом от 03.02.2012 N 58-ПГ-171/2 Управление Департамента жилищной шитики и жилищного фонда города Москвы в Северо-западном административном округе отказало К.Х. в удовлетворении заявления о присоединении ей и членам ее семьи освободившейся комнаты размером 16,0 кв. м в занимаемом жилом помещении по адресу: *** в связи с принятием правового акта об освобождении занимаемого жилого помещения в связи со сносом дома. (л.д. 25).
В соответствии со ст. 59 ч. 1 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в котором проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в той квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
На основании ст. 4 Закона г. Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" от 31.05.2006 г. N 21 основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, принимаемый в связи с:
1) проведением капитального ремонта или реконструкции жилого дома, если такой капитальный ремонт либо реконструкция не могут быть проведены без освобождения жилых помещений и отселения граждан;
2) переводом жилого дома, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, в нежилой фонд;
3) признанием в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу;
4) изъятием или использованием части или всего земельного участка для государственных (городских) или муниципальных нужд в случаях, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, в связи с необходимостью нового строительства, развития территорий, в соответствии с Генеральным планом города Москвы, планами развития округов и районов города Москвы, реализацией городских программ, требующих сноса жилых домов.
Правовой акт Правительства Москвы об изъятии земельного участка принимается при наличии сформированного земельного участка, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.
Правовой акт об изъятии жилого помещения (жилого дома) в связи с изъятием земельного участка подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
После принятия правового акта не допускается:
1) обмен указанных в правовом акте жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы;
2) изменение договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, за исключением случаев, указанных в части 8 настоящей статьи;
3) предоставление уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы жилых помещений в жилых домах, подлежащих освобождению.
Судом первой инстанции установлено, что на момент обращения истцов с заявлением о присоединении комнаты правовой акт об изъятии земельного участка и жилого помещения не издавался. Истец Б.М.М., как состоящая на учете по улучшению жилищных условий, не включена в план переселения, ей не предлагались варианты для переселения, график отселения жилого дома органом исполнительной власти не принимался.
Удовлетворяя исковые требования Б.М.М., суд обоснованно исходил из того, что постановление Правительства Москвы от 06.07.1999 года N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и постановление Правительства Москвы от 20 мая 2008 года N 419-ПП "О проекте планировки территории квартала 75 Хорошево-Мневники г. Москвы", согласно которым дом <...> подлежит сносу, лишь утверждает проект планировки территории квартала 75 района Хорошево-Мневники г. Москвы, не является правовым актом на основании которого производится изъятие земельного участка и не содержат сведений об изъятии земельного участка по месту расположения жилого помещения истца. (л.д. 29 - 32).
Об этом свидетельствует то обстоятельство, что правовой акт Правительства Москвы об изъятии жилого помещения (жилого дома) в связи с изъятием земельного участка подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Указанное постановление не содержит сведений об изъятии жилых помещений (жилых домов) в связи с изъятием земельного участка и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно статье 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В соответствии со статьей 2 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения, жилые помещения из жилищного фонда города Москвы или помощь города Москвы в приобретении жилых помещений в собственность предоставляются на основании решений органов исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий. Жилые помещения из жилищного фонда города Москвы предоставляются на основании решений органов исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в жилых помещениях.
Как установлено в судебном заседании истец К.Х. с членами семьи не признана нуждающимися в улучшении жилищных условий и на учете не состоят.
В силу изложенного, исковые требования К.Х. обоснованно не удовлетворены судом.
Истец Б.М.М. признана нуждающейся в жилых помещениях, не обеспечена жилым помещением по нормам предоставления, состоит на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем вывод суда о предоставлении ей освободившейся комнаты в указанной выше коммунальной квартире является законным и обоснованным.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. На момент рассмотрения жалобы каких-либо иных решений по спорному дому Правительством гор. Москвы принято не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)