Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Сурненкова А.А.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" Фурсова С.В.: Кравцов С.Ю., доверенность от 14.08.2013 г, N б/н, паспорт РФ,
от Голованова С.Ю.: Шуткин С.Н., доверенность от 09.10.2013 г., N 77 АБ 0973581, паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голованова С.Ю. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 года по делу N А14-7318/2013 (судья Коновкина Т.М.) о завершении конкурсного производства в отношении ООО ФК "Гарант Инвест" (ОГРН 1043600015491, ИНН 3664057257),
установил:
Воронов Е.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ФК "Гарант Инвест", в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 695 078 руб. 76 коп. основного долга за период более трех месяцев.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2013 года ООО ФК "Гарант Инвест" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Фурсов С.В.
Сообщение о признании ООО ФК "Гарант Инвест" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2013 года.
27.01.2014 года в арбитражный суд был представлен отчет конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" о результатах конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства (т. 3 л.д. 37).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 года конкурсное производство в отношении ООО ФК "Гарант Инвест" завершено.
Не согласившись с данным определением, Голованов С.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" Фурсова С.В. передал суду информационную таблицу, которую суд приобщил к материалам дела.
Представитель Голованова С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.
Представитель конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" Фурсова С.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2013 года ООО ФК "Гарант Инвест" было признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Фурсов С.В.
В порядке статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представил в арбитражный суд первой инстанции отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, ходатайствовал о завершении конкурсного производства.
Из представленного отчета конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" следует, что конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 776 098 руб. 08 коп. за счет реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности. Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе оплату публикации сообщения о признании должника банкротом, сообщений о торгах, оплату вознаграждения арбитражного управляющего, иных текущих обязательств. Для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника не хватило.
24.01.2014 года комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" принял к сведению отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в ООО ФК "Гарант Инвест" и отчет о расходовании денежных средств должника (л.д. 53-56 т. 3).
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО ФК "Гарант Инвест" завершению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по итогам инвентаризации имущества должника на 27.09.2013 года у должника имелось недвижимое имущество общей балансовой стоимостью 45 436 950 руб., а также простой вексель ООО "Стройплит" на сумму 39 400 000 руб., что конкурсным управляющим на торгах был реализован только простой вексель, причем по значительно заниженной цене - 728 тыс. руб., что данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ФК "Гарант Инвест", судом апелляционной инстанции не принимаются в связи со следующим.
Действительно, инвентаризационная опись должника на 27.09.2013 года содержала десять нежилых помещений в гостиничном комплексе, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10.
Управление Росреестра по Воронежской области отказало в государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество за должником, так как в отношении нежилых помещений имеются договоры долевого участия с иными правообладателями.
18.11.2013 г. комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" исключил из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника лот 2 - десять нежилых помещений в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на это имущество (т. 2 л.д. 140).
Также, в материалы дела были представлены сведения относительно нежилых помещений и решений Центрального районного суда г. Воронежа о признании права собственности на шесть нежилых помещений за дольщиками:
- Договор участия в долевом строительстве N 52/ДУ-3 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа" - Договор N 8 уступки права (требования) от 10.04.2008 между ООО "Строительно-финансовая группа" и Калайчиевой Н.Ш.
- Договор участия в долевом строительстве N 55/ДУ-10 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа" - Договор уступки прав (требования) от 04.06.2008 между ООО "Строительно-финансовая группа" и Рогачевым Д.Ю.
- Договор уступки прав требования от 20.12.2012 между Рогачевым Д.Ю. и Шуткиным Н.В.
- Договор участия в долевом строительстве N 55/ДУ-3 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор участия в долевом строительстве N 52/ДУ-4 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор участия в долевом строительстве N 56/ДУ-2 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор участия в долевом строительстве N 34/06 от 08.06.2007 между ООО "Гарант Инвест" и Ромендиком Р.В.
- Договор участия в долевом строительстве N 40/07 от 04.07.2007 между ООО "Гарант Инвест" и Ковалевским А.А.
- Договор участия в долевом строительстве N 52/ДУ-11 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор N 14 уступки права (требования) от 04.02.2009 между ООО "Строительно-финансовая группа" и Косиновым А.Н., Косиновой Л.И., Косиновым А.А.
- Договор участия в долевом строительстве N 20/05 от 10.03.2006 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Финансовая компания "Гарант"
- Договор уступки права (требования) от 01.03.2010 г. между ООО "Финансовая компания "Гарант" и Буряченко А.Н.
- Договор уступки права (требования) от 21.05.2010 г. между Буряченко А.Н. и Лакомовой Е.Д.
С учетом изложенного, оснований для реализации недвижимого имущества должника, указанного в инвентаризационной описи на 27.09.2013 года, у конкурсного управляющего не имелось.
При реализации простого векселя ООО "Стройплит" была проведена оценка ЗАО "Мегаполис Траст" рыночной стоимости, составившей 727 416 руб. 12 коп.
18.11.2013 года комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" утвердил Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т. 2 л.д. 138-140).
В сообщениях о продаже, размещенных в газете "Коммерсант" N 216 от 23.11.2013 г., в газете "Берег" от 21.11.2013 г., на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети Интернет, на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" содержатся сведения, предусмотренные пунктом 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о недостаточности сведений при реализации простого векселя и о невозможности оценить его реальную стоимость, подлежат отклонению, поскольку не основаны на материалах дела.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсным управляющим не был представлен отчет о своей деятельности и Голованов С.Ю., установленный в реестре требований кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" определением от 31.01.2014 года, не имел возможности ознакомиться с ним, подлежат отклонению, поскольку 27.01.2014 года в арбитражный суд был представлен отчет конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" о результатах конкурсного производства в отношении должника (т. 3 л.д. 40-48), который 24.01.2014 года комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" принял к сведению (л.д. 53-56 т. 3).
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 года по делу N А14-7318/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голованова С.Ю. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
И.Г.СЕДУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N А14-7318/2013
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N А14-7318/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Сурненкова А.А.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" Фурсова С.В.: Кравцов С.Ю., доверенность от 14.08.2013 г, N б/н, паспорт РФ,
от Голованова С.Ю.: Шуткин С.Н., доверенность от 09.10.2013 г., N 77 АБ 0973581, паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голованова С.Ю. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 года по делу N А14-7318/2013 (судья Коновкина Т.М.) о завершении конкурсного производства в отношении ООО ФК "Гарант Инвест" (ОГРН 1043600015491, ИНН 3664057257),
установил:
Воронов Е.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ФК "Гарант Инвест", в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 695 078 руб. 76 коп. основного долга за период более трех месяцев.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2013 года ООО ФК "Гарант Инвест" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Фурсов С.В.
Сообщение о признании ООО ФК "Гарант Инвест" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2013 года.
27.01.2014 года в арбитражный суд был представлен отчет конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" о результатах конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства (т. 3 л.д. 37).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 года конкурсное производство в отношении ООО ФК "Гарант Инвест" завершено.
Не согласившись с данным определением, Голованов С.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" Фурсова С.В. передал суду информационную таблицу, которую суд приобщил к материалам дела.
Представитель Голованова С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.
Представитель конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" Фурсова С.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2013 года ООО ФК "Гарант Инвест" было признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Фурсов С.В.
В порядке статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представил в арбитражный суд первой инстанции отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, ходатайствовал о завершении конкурсного производства.
Из представленного отчета конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" следует, что конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 776 098 руб. 08 коп. за счет реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности. Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе оплату публикации сообщения о признании должника банкротом, сообщений о торгах, оплату вознаграждения арбитражного управляющего, иных текущих обязательств. Для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника не хватило.
24.01.2014 года комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" принял к сведению отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в ООО ФК "Гарант Инвест" и отчет о расходовании денежных средств должника (л.д. 53-56 т. 3).
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО ФК "Гарант Инвест" завершению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по итогам инвентаризации имущества должника на 27.09.2013 года у должника имелось недвижимое имущество общей балансовой стоимостью 45 436 950 руб., а также простой вексель ООО "Стройплит" на сумму 39 400 000 руб., что конкурсным управляющим на торгах был реализован только простой вексель, причем по значительно заниженной цене - 728 тыс. руб., что данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ФК "Гарант Инвест", судом апелляционной инстанции не принимаются в связи со следующим.
Действительно, инвентаризационная опись должника на 27.09.2013 года содержала десять нежилых помещений в гостиничном комплексе, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10.
Управление Росреестра по Воронежской области отказало в государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество за должником, так как в отношении нежилых помещений имеются договоры долевого участия с иными правообладателями.
18.11.2013 г. комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" исключил из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника лот 2 - десять нежилых помещений в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на это имущество (т. 2 л.д. 140).
Также, в материалы дела были представлены сведения относительно нежилых помещений и решений Центрального районного суда г. Воронежа о признании права собственности на шесть нежилых помещений за дольщиками:
- Договор участия в долевом строительстве N 52/ДУ-3 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа" - Договор N 8 уступки права (требования) от 10.04.2008 между ООО "Строительно-финансовая группа" и Калайчиевой Н.Ш.
- Договор участия в долевом строительстве N 55/ДУ-10 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа" - Договор уступки прав (требования) от 04.06.2008 между ООО "Строительно-финансовая группа" и Рогачевым Д.Ю.
- Договор уступки прав требования от 20.12.2012 между Рогачевым Д.Ю. и Шуткиным Н.В.
- Договор участия в долевом строительстве N 55/ДУ-3 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор участия в долевом строительстве N 52/ДУ-4 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор участия в долевом строительстве N 56/ДУ-2 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор участия в долевом строительстве N 34/06 от 08.06.2007 между ООО "Гарант Инвест" и Ромендиком Р.В.
- Договор участия в долевом строительстве N 40/07 от 04.07.2007 между ООО "Гарант Инвест" и Ковалевским А.А.
- Договор участия в долевом строительстве N 52/ДУ-11 от 23.11.2007 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Строительно-финансовая группа"
- Договор N 14 уступки права (требования) от 04.02.2009 между ООО "Строительно-финансовая группа" и Косиновым А.Н., Косиновой Л.И., Косиновым А.А.
- Договор участия в долевом строительстве N 20/05 от 10.03.2006 между ООО "Гарант Инвест" и ООО "Финансовая компания "Гарант"
- Договор уступки права (требования) от 01.03.2010 г. между ООО "Финансовая компания "Гарант" и Буряченко А.Н.
- Договор уступки права (требования) от 21.05.2010 г. между Буряченко А.Н. и Лакомовой Е.Д.
С учетом изложенного, оснований для реализации недвижимого имущества должника, указанного в инвентаризационной описи на 27.09.2013 года, у конкурсного управляющего не имелось.
При реализации простого векселя ООО "Стройплит" была проведена оценка ЗАО "Мегаполис Траст" рыночной стоимости, составившей 727 416 руб. 12 коп.
18.11.2013 года комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" утвердил Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т. 2 л.д. 138-140).
В сообщениях о продаже, размещенных в газете "Коммерсант" N 216 от 23.11.2013 г., в газете "Берег" от 21.11.2013 г., на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети Интернет, на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" содержатся сведения, предусмотренные пунктом 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о недостаточности сведений при реализации простого векселя и о невозможности оценить его реальную стоимость, подлежат отклонению, поскольку не основаны на материалах дела.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсным управляющим не был представлен отчет о своей деятельности и Голованов С.Ю., установленный в реестре требований кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" определением от 31.01.2014 года, не имел возможности ознакомиться с ним, подлежат отклонению, поскольку 27.01.2014 года в арбитражный суд был представлен отчет конкурсного управляющего ООО ФК "Гарант Инвест" о результатах конкурсного производства в отношении должника (т. 3 л.д. 40-48), который 24.01.2014 года комитет кредиторов ООО ФК "Гарант Инвест" принял к сведению (л.д. 53-56 т. 3).
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 года по делу N А14-7318/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голованова С.Ю. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
И.Г.СЕДУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)