Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 11.12.2013, постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2013.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Хас-строй" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 (судья Филиппова В.С.) по делу N А10-1265/2013 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 39А, ИНН 0326041154, ОГРН 1070326000513) к ООО "Хас-строй" (670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 81-165, ИНН 0326484822, ОГРН 1090327005823) о взыскании денежных средств и расторжении договора, и
установил:
Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Хас-строй" о взыскании 1 709 991,41 руб., из которых 1 658 276,96 руб. - арендная плата за 4 квартал 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года, 51 714,45 руб. - неустойка, а также о расторжении договора аренды лесного участка N 59-09 от 05.10.2009 (далее - спорный договор).
Решением от 14 августа 2013 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме. Также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 34 099,91 руб. государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить в части расторжения спорного договора аренды, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлен отказ от иска со ссылкой на полную оплату ответчиком задолженности по арендным платежам. Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют, последствия отказа от иска истцу известны.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, обжалуемое решение следует отменить, производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в данном случае согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ истца полностью от иска, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2013 года по делу N А10-1265/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
А.В.МАКАРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2013 ПО ДЕЛУ N А10-1265/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2013 г. по делу N А10-1265/2013
Резолютивная часть объявлена 11.12.2013, постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2013.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Хас-строй" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 (судья Филиппова В.С.) по делу N А10-1265/2013 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 39А, ИНН 0326041154, ОГРН 1070326000513) к ООО "Хас-строй" (670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 81-165, ИНН 0326484822, ОГРН 1090327005823) о взыскании денежных средств и расторжении договора, и
установил:
Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Хас-строй" о взыскании 1 709 991,41 руб., из которых 1 658 276,96 руб. - арендная плата за 4 квартал 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года, 51 714,45 руб. - неустойка, а также о расторжении договора аренды лесного участка N 59-09 от 05.10.2009 (далее - спорный договор).
Решением от 14 августа 2013 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме. Также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 34 099,91 руб. государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить в части расторжения спорного договора аренды, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлен отказ от иска со ссылкой на полную оплату ответчиком задолженности по арендным платежам. Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют, последствия отказа от иска истцу известны.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, обжалуемое решение следует отменить, производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в данном случае согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ истца полностью от иска, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2013 года по делу N А10-1265/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
А.В.МАКАРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)