Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В связи с увеличением количества учащихся директором училища было принято решение об освобождении всего левого крыла общежития для проживания учащихся.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей: Тараник А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску И.Л. к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края", Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя истца И.Л. - Б.И. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" - С., И.И., И.Л. и ее представителя Б.И., судебная коллегия
установила:
Истец И.Л. обратилась в суд с иском к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что она вместе с членами семьи: мужем И.И., сыновьями И.А., И.А. как работник профессионального училища N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> на втором этаже левого крыла общежития. Третий и четвертый этажи занимали учащиеся ПУ N. В связи с увеличением количества учащихся директором училища было принято решение об освобождении всего левого крыла общежития для проживания учащихся. По устному распоряжению директора ПУN истец со своей семьей была переселена в правое крыло в комнаты N, в которых проживают по настоящее время. Собственник общежития по <адрес> неоднократно менялся, со всеми бывшими собственниками были заключены договоры найма жилого помещения (договоры найма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время собственником общежития является КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края". Обратившись с заявлением о заключении с И.Л. договора социального найма был получен отказ. Считает данный отказ незаконным, так как за все время проживания в общежитии истец несла бремя нанимателя жилого помещения, исправно оплачивала коммунальные платежи, осуществляется текущий ремонт.
На основании ст. ст. 53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ просила суд признать за ней право пользования жилым помещением комнатами <адрес> на условиях договора социального найма, возложить обязанности заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.
Определением от 28.08.2014 года по данному делу в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края.
10.09.2014 года истец уточнила требования, просила суд признать за ней И.Л., И.И., И.А., И.А. право пользования жилым помещением комнатами <адрес> на условиях договора социального найма, возложить обязанности заключить с вышеуказанными лицами договор социального найма жилого помещения.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
В апелляционной жалобе представитель И.Л. - Б.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что истцом в судебном заседании был доказан факт того, что дом <адрес> фактически не является общежитием. За все время проживания в общежитии истец нес и несет бремя нанимателя жилого помещения в соответствии с Жилищным законодательством РФ. Кроме того оплачиваются коммунальные платежи и по настоящее время осуществляется текущий ремонт помещения, платежи вносятся исправно. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселиться в него на законных основаниях и нести те обязанности, которые установлены законом. Поскольку И.Л. по настоящее время осуществляет обязанности нанимателя, она полагает, что приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Законность вселения истца была доказана в судебном заседании, требований о выселении из занимаемых комнат не выставлялось.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы неподлежащие удовлетворению. Указывает, что объект недвижимого имущества по <адрес> является общежитием, право государственной (краевой) собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ Объект недвижимости здание "Общежитие" изначально проектировался и строился в качестве специализированного жилищного фонда. В настоящее время статус объекта не изменен, находится в государственной собственности, по-прежнему относится к специализированному жилищному фонду согласно ст. 92 ЖК РФ.
Б.М., представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края, И.А., И.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащих образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.
Специализированный жилищный фонд - это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Принадлежность жилого помещения к специализированному жилищному фонду определяется в установленном законодательством порядке, в соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР и ст. 92 Жилищного кодекса РФ. Порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливался Жилищным кодексом РСФСР, иным законодательством РСФСР и устанавливается в настоящее время Жилищным кодексом РФ, а также иным законодательством Российской Федерации
Предоставление специализированного жилого помещения, в том числе жилого помещения в общежитии, на условиях социального найма вышеуказанным законодательством не предусмотрено без исключения его из специализированного жилищного фонда в установленном законом порядке.
Здание по <адрес> было построено в ДД.ММ.ГГГГ для целей удовлетворения нужд образовательного учреждения, размещения иногородних студентов и для временного предоставления его работникам, то есть имело при вводе его в эксплуатацию статус общежития.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "Об основах жилищной политики" от 24.12.1992 г. N 4218-1 общежития относятся к специализированным жилым помещениям, порядок пользования которыми регламентировался ст. 109, 110 Жилищным кодексом РСФСР.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПУ N и И.Л. заключен договор найма жилой комнаты в общежитии ПУN, в соответствии с которым наймодатель сдает нанимателю И.Л. в пользование жилую комнату в общежитии по <адрес> для проживания семьи И-вых в количестве четырех человек.
01 января 2012 года между КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого И.Л. и членам семьи для проживания было предоставлено жилое помещение - комнаты <адрес>, общей площадью 39,8 кв. м
01 января 2013 года между КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого И.Л. и членам семьи для проживания было предоставлено жилое помещение - комнаты <адрес>, общей площадью 39,8 кв. м.
В судебном заседании установлено, что профессиональным училищем <адрес>, в оперативном управлении которого находилось вышеуказанное общежитие, в ДД.ММ.ГГГГ И.Л. в связи с ее трудовыми отношениями с данным училищем были предоставлены жилые комнаты N в общежитии по <адрес>. Впоследствии с согласия администрации училища И.Л. с членами семьи была переселена в комнаты N.
Согласно лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ И.Л. - наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ члены семьи И.И., И.А., И.А.
Согласно копии паспортов по <адрес> общ. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ И.Л., с ДД.ММ.ГГГГ И.И., с ДД.ММ.ГГГГ И.А.
Согласно копии технического паспорта по состоянию на 28.07.2014 г. спорные комнаты N 220,222,224 расположены в общежитии по ул. Ясная, д. 2А г. Хабаровска.
Из сообщения КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" от ДД.ММ.ГГГГ истцу И.Л. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Распоряжения об изъятии краевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N, здание общежития по <адрес> находится в оперативном управлении Краевого государственного казенного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края.
Исключение жилого помещения из специализированного жилого фонда осуществляется на основании решения органа, управляющего государственным или муниципальным жилищным фондом.
Как установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение было отнесено к специализированному жилищному фонду и имело статус общежития.
Обстоятельств, связанных с исключением его в установленном законом порядке из специализированного жилищного фонда, судом не установлено.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение находилось и находится в государственной собственности Хабаровского края, передавалось из оперативного управления одного государственного учреждения Хабаровского края в оперативное управление другого государственного учреждения этого же субъекта Российской Федерации, но в ведение органов местного самоуправления не передавалось.
Установив, что спорное жилое помещение - комнаты <адрес> относятся к специализированному жилищному фонду, общежитию, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 92, 93, Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение фактически не является общежитием несостоятелен, поскольку здание по <адрес> не исключалось в установленном законом порядке из специализированного жилищного фонда.
Таким образом, имеющие значение для разрешения дела обстоятельства установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в постановленном по делу решении дана всесторонняя и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, высказанные в обоснование заявленных требований, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2014 года по гражданскому делу по иску И.Л. к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края", Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И.Л. - Б.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.01.2015 ПО ДЕЛУ N 22/2015(33-8064/2014)
Требование: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В связи с увеличением количества учащихся директором училища было принято решение об освобождении всего левого крыла общежития для проживания учащихся.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2015 г. по делу N 22/2015(33-8064/2014)
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей: Тараник А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску И.Л. к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края", Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя истца И.Л. - Б.И. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" - С., И.И., И.Л. и ее представителя Б.И., судебная коллегия
установила:
Истец И.Л. обратилась в суд с иском к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что она вместе с членами семьи: мужем И.И., сыновьями И.А., И.А. как работник профессионального училища N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> на втором этаже левого крыла общежития. Третий и четвертый этажи занимали учащиеся ПУ N. В связи с увеличением количества учащихся директором училища было принято решение об освобождении всего левого крыла общежития для проживания учащихся. По устному распоряжению директора ПУN истец со своей семьей была переселена в правое крыло в комнаты N, в которых проживают по настоящее время. Собственник общежития по <адрес> неоднократно менялся, со всеми бывшими собственниками были заключены договоры найма жилого помещения (договоры найма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время собственником общежития является КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края". Обратившись с заявлением о заключении с И.Л. договора социального найма был получен отказ. Считает данный отказ незаконным, так как за все время проживания в общежитии истец несла бремя нанимателя жилого помещения, исправно оплачивала коммунальные платежи, осуществляется текущий ремонт.
На основании ст. ст. 53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ просила суд признать за ней право пользования жилым помещением комнатами <адрес> на условиях договора социального найма, возложить обязанности заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.
Определением от 28.08.2014 года по данному делу в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края.
10.09.2014 года истец уточнила требования, просила суд признать за ней И.Л., И.И., И.А., И.А. право пользования жилым помещением комнатами <адрес> на условиях договора социального найма, возложить обязанности заключить с вышеуказанными лицами договор социального найма жилого помещения.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
В апелляционной жалобе представитель И.Л. - Б.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что истцом в судебном заседании был доказан факт того, что дом <адрес> фактически не является общежитием. За все время проживания в общежитии истец нес и несет бремя нанимателя жилого помещения в соответствии с Жилищным законодательством РФ. Кроме того оплачиваются коммунальные платежи и по настоящее время осуществляется текущий ремонт помещения, платежи вносятся исправно. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселиться в него на законных основаниях и нести те обязанности, которые установлены законом. Поскольку И.Л. по настоящее время осуществляет обязанности нанимателя, она полагает, что приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Законность вселения истца была доказана в судебном заседании, требований о выселении из занимаемых комнат не выставлялось.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы неподлежащие удовлетворению. Указывает, что объект недвижимого имущества по <адрес> является общежитием, право государственной (краевой) собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ Объект недвижимости здание "Общежитие" изначально проектировался и строился в качестве специализированного жилищного фонда. В настоящее время статус объекта не изменен, находится в государственной собственности, по-прежнему относится к специализированному жилищному фонду согласно ст. 92 ЖК РФ.
Б.М., представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края, И.А., И.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащих образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.
Специализированный жилищный фонд - это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Принадлежность жилого помещения к специализированному жилищному фонду определяется в установленном законодательством порядке, в соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР и ст. 92 Жилищного кодекса РФ. Порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливался Жилищным кодексом РСФСР, иным законодательством РСФСР и устанавливается в настоящее время Жилищным кодексом РФ, а также иным законодательством Российской Федерации
Предоставление специализированного жилого помещения, в том числе жилого помещения в общежитии, на условиях социального найма вышеуказанным законодательством не предусмотрено без исключения его из специализированного жилищного фонда в установленном законом порядке.
Здание по <адрес> было построено в ДД.ММ.ГГГГ для целей удовлетворения нужд образовательного учреждения, размещения иногородних студентов и для временного предоставления его работникам, то есть имело при вводе его в эксплуатацию статус общежития.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "Об основах жилищной политики" от 24.12.1992 г. N 4218-1 общежития относятся к специализированным жилым помещениям, порядок пользования которыми регламентировался ст. 109, 110 Жилищным кодексом РСФСР.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПУ N и И.Л. заключен договор найма жилой комнаты в общежитии ПУN, в соответствии с которым наймодатель сдает нанимателю И.Л. в пользование жилую комнату в общежитии по <адрес> для проживания семьи И-вых в количестве четырех человек.
01 января 2012 года между КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого И.Л. и членам семьи для проживания было предоставлено жилое помещение - комнаты <адрес>, общей площадью 39,8 кв. м
01 января 2013 года между КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого И.Л. и членам семьи для проживания было предоставлено жилое помещение - комнаты <адрес>, общей площадью 39,8 кв. м.
В судебном заседании установлено, что профессиональным училищем <адрес>, в оперативном управлении которого находилось вышеуказанное общежитие, в ДД.ММ.ГГГГ И.Л. в связи с ее трудовыми отношениями с данным училищем были предоставлены жилые комнаты N в общежитии по <адрес>. Впоследствии с согласия администрации училища И.Л. с членами семьи была переселена в комнаты N.
Согласно лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ И.Л. - наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ члены семьи И.И., И.А., И.А.
Согласно копии паспортов по <адрес> общ. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ И.Л., с ДД.ММ.ГГГГ И.И., с ДД.ММ.ГГГГ И.А.
Согласно копии технического паспорта по состоянию на 28.07.2014 г. спорные комнаты N 220,222,224 расположены в общежитии по ул. Ясная, д. 2А г. Хабаровска.
Из сообщения КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" от ДД.ММ.ГГГГ истцу И.Л. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Распоряжения об изъятии краевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N, здание общежития по <адрес> находится в оперативном управлении Краевого государственного казенного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края.
Исключение жилого помещения из специализированного жилого фонда осуществляется на основании решения органа, управляющего государственным или муниципальным жилищным фондом.
Как установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение было отнесено к специализированному жилищному фонду и имело статус общежития.
Обстоятельств, связанных с исключением его в установленном законом порядке из специализированного жилищного фонда, судом не установлено.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение находилось и находится в государственной собственности Хабаровского края, передавалось из оперативного управления одного государственного учреждения Хабаровского края в оперативное управление другого государственного учреждения этого же субъекта Российской Федерации, но в ведение органов местного самоуправления не передавалось.
Установив, что спорное жилое помещение - комнаты <адрес> относятся к специализированному жилищному фонду, общежитию, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 92, 93, Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение фактически не является общежитием несостоятелен, поскольку здание по <адрес> не исключалось в установленном законом порядке из специализированного жилищного фонда.
Таким образом, имеющие значение для разрешения дела обстоятельства установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в постановленном по делу решении дана всесторонняя и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, высказанные в обоснование заявленных требований, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 октября 2014 года по гражданскому делу по иску И.Л. к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края", Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И.Л. - Б.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)