Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Симоненко М.Н.
Докладчик: Плотникова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Власкиной Е.С., Вегелиной Е.П.,
при секретаре Б.Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 01 сентября 2015 года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО "СИБМЕТСНАБ" И.Е.А., ответчика (истца по встречному иску) М.И.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2015 года по иску ООО "СИБМЕТСНАБ" к П.К.В., М.И.В., ООО "ГК Стилком" о взыскании денежных средств; по встречному иску П.К.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", М.И.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства незаключенным; по встречному иску М.И.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", П.К.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства прекратившим действие.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителей ООО "СИБМЕТСНАБ" - К.О.В., ООО "ГК Стилком" - К.В.О., представителя М.И.В. - П.А.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "СИБМЕТСНАБ" обратилось в суд с иском к П.К.В., М.И.В., ООО "ГК Стилком", с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ООО "ГК Стилком", М.И.В., П.К.В.: сумму долга по договору поставки - <данные изъяты>, пеню по договору поставки - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки - <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и М.И.В. был заключен договор поручительства N 1603П (к договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым М.И.В. обязался отвечать перед ООО "СИБМЕТСНАБ" за исполнение ООО "ГК Стилком" всех обязательств, возникших из договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
По заключенному между истцом и ООО "ГК Стилком" договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ у ООО "ГК Стилком" возникла задолженность перед ООО "СИБМЕТСНАБ" а именно: ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" был заключен договор поставки N 1291, в соответствии с которым ООО "СИБМЕТСНАБ" является поставщиком, а ООО "ГК Стилком" - покупателем металлопродукции.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" отгрузило ООО "ГК Стилком" металлопродукцию на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС.
ООО "ГК Стилком" должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты, а именно на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" поступила сумма в размере <данные изъяты>.
Из поступивших денежных средств сумма в размере <данные изъяты> была зачислена в счет погашения долга по отгрузкам, произведенным до ДД.ММ.ГГГГ г.
Сумма в размере <данные изъяты> была зачислена в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по 4-м претензиям, предъявленным ООО "ГК Стилком".
Оставшаяся сумма была зачислена в счет погашения долга по отгрузкам, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по отгрузкам, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>, в т.ч. НДС.
ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило четыре претензии к ООО "ГК Стилком", просило погасить сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" от ООО "ГК Стилком" поступила сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило ООО "ГК Стилком" претензию N 1005/СМС, просило погасить ООО "ГК Стилком" сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" от ООО "ГК Стилком" поступили <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило ООО "ГК Стилком" претензию N 1914/СМС, в который ООО "СИБМЕТСНАБ" просило погасить ООО "ГК Стилком" сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" поступило указанная сумма.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило ООО "ГК Стилком" претензию N 2039/СМС просило погасить ООО "ГК Стилком" сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" поступила указанная сумма.
В связи с тем, что ООО "ГК Стилком" заплатило проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ООО "СИБМЕТСНАБ" начислило пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 приложения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки ООО "ГК Стилком" по отгрузкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение Третейского суда в Сибирском Федеральном округе о взыскании с ООО "ГК Стилком" в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" суммы основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> суммы пени в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, суммы оплаченного третейского сбора в размере <данные изъяты>
В настоящее время сумма задолженности ООО "ГК Стилком" не погашена.
В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность с ООО "ГК Стилком" за исполнение обязательств по договору поставки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено М.И.В. требования об исполнении обязательств по договору. М.И.В. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил.
"СИБМЕТСНАБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств ответчика М.И.В. по договору поставки в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. был заключен договор поручительства N 1602П, в соответствии с которым П.К.В. обязался отвечать перед ООО "СИБМЕТСНАБ" за исполнение ООО "ГК Стилком" всех обязательств, возникших из договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответчик П.К.В. несет солидарную ответственность с ООО "ГК Стилком"
ДД.ММ.ГГГГ истец направил П.К.В. требование о добровольном исполнении обязательств на сумму <данные изъяты>.
П.К.В. свои обязательства не исполнил.
ООО "СИБМЕТСНАБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств ответчика П.К.В. по договору поставки в размере <данные изъяты>.
М.И.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "СИБМЕТСНАБ", П.К.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства 1603П N от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и М.И.В. прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что на момент подписания договора поручительства ответственность поручителя составляла <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" не был заключен, поскольку стороны не согласовали предмет договора.
Подписывая договор поручительства, стороны отдавали себе отчет, что ответственность поручителя составляет 0 руб. ввиду несогласованности условий договора поставки. После увеличения ответственности поручительство прекратилось, поскольку поручитель не дал согласие на увеличение ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" подписали приложение N 8, тем самым стороны согласовали предмет договора поставки.
В соответствии с п. 1 приложения N ООО "СИБМЕТСНАБ" взяло на себя обязанность поставить товар на сумму <данные изъяты>, а ООО "ГК Стилком" - принять и оплатить.
Предписание приложения N к договору поставки увеличило ответственность М.И.В. с 0 руб. до <данные изъяты>. Однако, согласие на увеличение ответственности поручителя М.И.В. не давал.
П.К.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "СИБМЕТСНАБ", М.И.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства 1602П N от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. незаключенным, в обоснование указав, что на момент подписания договора поручительства предмет договора поставки был не согласован.
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" был не заключен, поскольку стороны не согласовали предмет договора.
В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном между П.К.В. и ООО "Сибметснаб", отсутствовали указания на обязательства, за которые П.К.В. поручился. Указанный договор содержал отсылочные нормы о том, что П.К.В. поручился за обязательства, которые возникли или могут возникнуть в рамках договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ
Он не поручался оплачивать за ООО "ГК Стилком" поставку по приложению N от ДД.ММ.ГГГГ поставку в размере <данные изъяты>.
Судом первой инстанции вынесено решение, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "СИБМЕТСНАБ" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с М.И.В., ООО ГК "Стилком" задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом - <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с ООО ГК "Стилком" в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.
Взыскать с М.И.В. в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Исковые требования П.К.В. удовлетворить. Признать договор поручительства N 1602П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. незаключенным.
В удовлетворении исковых требований М.И.В. о признании договора поручительства N 1603П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между М.И.В. и ООО "СИБМЕТСНАБ" - отказать"
С таким решением суда не согласился представитель ООО "СИБМЕТСНАБ", подав апелляционную жалобу, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований П.К.В. о признании договора поручительства N 1602П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. незаключенным, принять в этой части новое решение: в удовлетворении исковых данных требований П.К.В. отказать и включить П.К.В. в солидарные должники наравне с М.И.В. и ООО "ГК Стилком".
Также с принятым решением суда первой инстанции не согласился ответчик (истец по встречному иску) М.И.В., подал апелляционную жалобу, просит решение суда в части солидарного взыскания с него задолженности по договору поставки отменить, в данной части в иске отказать, отменит решение и в части отказа в удовлетворении требований М.И.В. о признании договора поручительства незаключенным и вынести новое об удовлетворении встречного иска.
В суд апелляционной инстанции не явились П.К.В. и его представитель, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО "Сибметснаб", М.И.В., П.К.В., ООО "ГК Стилком", следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "СИБМЕТСНАБ", в лице директора К.В.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и М.И.В., П.К.В., а также Общество с ограниченной ответственностью "ГК Стилком", в лице директора М.И.В., действующего на основании Устава, именуемые в дальнейшем Ответчики, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиками по делу N, рассмотренному в Калининском районном суде г. Новосибирска.
2. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" уступает в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>), в полном объеме, а именно: право требования 3-комнатной квартиры N (строительный), с общей площадью квартиры 117,10 кв. м (площадь квартиры составляет 113,23 кв. м, площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 3,87 кв. м), расположенной на 8 этаже в блок-секции 2 - 2, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (стр.).
Право ООО "ГК Стилком" на передачу прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от 17.07.2014 г.
3. Порядок оформления уступаемых прав:
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" обязуются совместно обратиться в срок, до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>).
Расходы по оформлению соглашения об уступке прав и обязанностей возлагаются на ООО "ГК Стилком".
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" пришли к соглашению, что переданные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>) от ООО "ГК Стилком" к ООО "СИБМЕТСНАБ" не будут обременены залогом.
4. Стороны установили, что стоимость уступаемых прав составляет <данные изъяты>.
5. На момент подписания мирового соглашения сумма долга по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком", частично погашена ООО "ГК Стилком" и составляет <данные изъяты>.
6. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. Ввиду новации обязательств Истец отказывается от следующих требований к Ответчикам:
- от <данные изъяты> задолженности по пене по договору поставки;
- от <данные изъяты> задолженности за сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
8. Судебные расходы распределяются следующим образом:
ООО "ГК Стилком" обязуется оплатить ООО "СИБМЕТСНАБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
- расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.
9. Истец подтверждает, что не имеет иных материальных требований, в том числе убытков, штрафов, коммерческого кредита, вытекающих из Приложения N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком".
10. Все формальности, связанные с осуществлением государственной регистрации настоящего мирового соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" выполняют совместно.
11. Расходы, связанные с государственной регистрацией настоящего мирового соглашения, несет ООО "ГК Стилком".
12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и, не противоречит закону.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Новосибирского областного суда.
14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения Новосибирским областным судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные" ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
16. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "СИБМЕТСНАБ" - К.О.В., ООО "ГК Стилком" - К.В.О., представитель М.И.В. - П.А.Ю., поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Установив, что стороны совершают указанное выше действие добровольно, понимают его значение и последствия (при заключении мирового соглашения и его утверждении производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судебная коллегия полагает, что данное мировое соглашение закону не противоречит, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам по ст. ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены.
Кроме того, в связи с утверждением мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сибметснаб", М.И.В., П.К.В., ООО "ГК Стилком", по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиками по делу N, рассмотренному в Калининском районном суде г. Новосибирска.
2. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" уступает в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>), в полном объеме, а именно: право требования 3-комнатной квартиры N (строительный), с общей площадью квартиры 117,10 кв. м (площадь квартиры составляет 113,23 кв. м, площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 3,87 кв. м), расположенной на 8 этаже в блок-секции 2 - 2, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (стр.).
Право ООО "ГК Стилком" на передачу прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ г.
3. Порядок оформления уступаемых прав:
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" обязуются совместно обратиться в срок, до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>).
Расходы по оформлению соглашения об уступке прав и обязанностей возлагаются на ООО "ГК Стилком".
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" пришли к соглашению, что переданные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>) от ООО "ГК Стилком" к ООО "СИБМЕТСНАБ" не будут обременены залогом.
4. Стороны установили, что стоимость уступаемых прав составляет <данные изъяты>.
5. На момент подписания мирового соглашения сумма долга по договору поставки N от 24.12.2013 г., заключенного между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком", частично погашена ООО "ГК Стилком" и составляет <данные изъяты>.
6. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. Ввиду новации обязательств Истец отказывается от следующих требований к Ответчикам:
- от <данные изъяты> задолженности по пене по договору поставки;
- от <данные изъяты> задолженности за сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
8. Судебные расходы распределяются следующим образом:
ООО "ГК Стилком" обязуется оплатить ООО "СИБМЕТСНАБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
- расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.
9. Истец подтверждает, что не имеет иных материальных требований, в том числе убытков, штрафов, коммерческого кредита, вытекающих из Приложения N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки N от 24.12.2013 г., заключенных между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком".
10. Все формальности, связанные с осуществлением государственной регистрации настоящего мирового соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" выполняют совместно.
11. Расходы, связанные с государственной регистрацией настоящего мирового соглашения, несет ООО "ГК Стилком".
12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и, не противоречит закону.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Новосибирского областного суда.
14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения Новосибирским областным судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные" ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
16. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2015 года - отменить, производство по делу по иску ООО "СИБМЕТСНАБ" к П.К.В., М.И.В., ООО "ГК Стилком" о взыскании денежных средств; по встречному иску П.К.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", М.И.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства незаключенным; по встречному иску М.И.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", П.К.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства прекратившим действие - прекратить.
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам представителя ООО "СИБМЕТСНАБ" и М.И.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7423/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов, Встречное требование: 1) О признании незаключенным договора поручительства. 2) О признании договора поручительства прекратившим действие.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2015 г. по делу N 33-7423/2015
Судья: Симоненко М.Н.
Докладчик: Плотникова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Власкиной Е.С., Вегелиной Е.П.,
при секретаре Б.Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 01 сентября 2015 года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО "СИБМЕТСНАБ" И.Е.А., ответчика (истца по встречному иску) М.И.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2015 года по иску ООО "СИБМЕТСНАБ" к П.К.В., М.И.В., ООО "ГК Стилком" о взыскании денежных средств; по встречному иску П.К.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", М.И.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства незаключенным; по встречному иску М.И.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", П.К.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства прекратившим действие.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителей ООО "СИБМЕТСНАБ" - К.О.В., ООО "ГК Стилком" - К.В.О., представителя М.И.В. - П.А.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "СИБМЕТСНАБ" обратилось в суд с иском к П.К.В., М.И.В., ООО "ГК Стилком", с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ООО "ГК Стилком", М.И.В., П.К.В.: сумму долга по договору поставки - <данные изъяты>, пеню по договору поставки - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки - <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и М.И.В. был заключен договор поручительства N 1603П (к договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым М.И.В. обязался отвечать перед ООО "СИБМЕТСНАБ" за исполнение ООО "ГК Стилком" всех обязательств, возникших из договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
По заключенному между истцом и ООО "ГК Стилком" договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ у ООО "ГК Стилком" возникла задолженность перед ООО "СИБМЕТСНАБ" а именно: ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" был заключен договор поставки N 1291, в соответствии с которым ООО "СИБМЕТСНАБ" является поставщиком, а ООО "ГК Стилком" - покупателем металлопродукции.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" отгрузило ООО "ГК Стилком" металлопродукцию на сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС.
ООО "ГК Стилком" должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты, а именно на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" поступила сумма в размере <данные изъяты>.
Из поступивших денежных средств сумма в размере <данные изъяты> была зачислена в счет погашения долга по отгрузкам, произведенным до ДД.ММ.ГГГГ г.
Сумма в размере <данные изъяты> была зачислена в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по 4-м претензиям, предъявленным ООО "ГК Стилком".
Оставшаяся сумма была зачислена в счет погашения долга по отгрузкам, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по отгрузкам, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>, в т.ч. НДС.
ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило четыре претензии к ООО "ГК Стилком", просило погасить сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" от ООО "ГК Стилком" поступила сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило ООО "ГК Стилком" претензию N 1005/СМС, просило погасить ООО "ГК Стилком" сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" от ООО "ГК Стилком" поступили <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило ООО "ГК Стилком" претензию N 1914/СМС, в который ООО "СИБМЕТСНАБ" просило погасить ООО "ГК Стилком" сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" поступило указанная сумма.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" предъявило ООО "ГК Стилком" претензию N 2039/СМС просило погасить ООО "ГК Стилком" сумму долга и уплатить вместо пени, предусмотренной договором, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ООО "ГК Стилком" данная претензия была признана: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" поступила указанная сумма.
В связи с тем, что ООО "ГК Стилком" заплатило проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ООО "СИБМЕТСНАБ" начислило пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 приложения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки ООО "ГК Стилком" по отгрузкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение Третейского суда в Сибирском Федеральном округе о взыскании с ООО "ГК Стилком" в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" суммы основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> суммы пени в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, суммы оплаченного третейского сбора в размере <данные изъяты>
В настоящее время сумма задолженности ООО "ГК Стилком" не погашена.
В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность с ООО "ГК Стилком" за исполнение обязательств по договору поставки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено М.И.В. требования об исполнении обязательств по договору. М.И.В. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил.
"СИБМЕТСНАБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств ответчика М.И.В. по договору поставки в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. был заключен договор поручительства N 1602П, в соответствии с которым П.К.В. обязался отвечать перед ООО "СИБМЕТСНАБ" за исполнение ООО "ГК Стилком" всех обязательств, возникших из договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответчик П.К.В. несет солидарную ответственность с ООО "ГК Стилком"
ДД.ММ.ГГГГ истец направил П.К.В. требование о добровольном исполнении обязательств на сумму <данные изъяты>.
П.К.В. свои обязательства не исполнил.
ООО "СИБМЕТСНАБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств ответчика П.К.В. по договору поставки в размере <данные изъяты>.
М.И.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "СИБМЕТСНАБ", П.К.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства 1603П N от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и М.И.В. прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что на момент подписания договора поручительства ответственность поручителя составляла <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" не был заключен, поскольку стороны не согласовали предмет договора.
Подписывая договор поручительства, стороны отдавали себе отчет, что ответственность поручителя составляет 0 руб. ввиду несогласованности условий договора поставки. После увеличения ответственности поручительство прекратилось, поскольку поручитель не дал согласие на увеличение ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" подписали приложение N 8, тем самым стороны согласовали предмет договора поставки.
В соответствии с п. 1 приложения N ООО "СИБМЕТСНАБ" взяло на себя обязанность поставить товар на сумму <данные изъяты>, а ООО "ГК Стилком" - принять и оплатить.
Предписание приложения N к договору поставки увеличило ответственность М.И.В. с 0 руб. до <данные изъяты>. Однако, согласие на увеличение ответственности поручителя М.И.В. не давал.
П.К.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "СИБМЕТСНАБ", М.И.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства 1602П N от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. незаключенным, в обоснование указав, что на момент подписания договора поручительства предмет договора поставки был не согласован.
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" был не заключен, поскольку стороны не согласовали предмет договора.
В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном между П.К.В. и ООО "Сибметснаб", отсутствовали указания на обязательства, за которые П.К.В. поручился. Указанный договор содержал отсылочные нормы о том, что П.К.В. поручился за обязательства, которые возникли или могут возникнуть в рамках договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ
Он не поручался оплачивать за ООО "ГК Стилком" поставку по приложению N от ДД.ММ.ГГГГ поставку в размере <данные изъяты>.
Судом первой инстанции вынесено решение, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "СИБМЕТСНАБ" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с М.И.В., ООО ГК "Стилком" задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом - <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с ООО ГК "Стилком" в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.
Взыскать с М.И.В. в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Исковые требования П.К.В. удовлетворить. Признать договор поручительства N 1602П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. незаключенным.
В удовлетворении исковых требований М.И.В. о признании договора поручительства N 1603П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между М.И.В. и ООО "СИБМЕТСНАБ" - отказать"
С таким решением суда не согласился представитель ООО "СИБМЕТСНАБ", подав апелляционную жалобу, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований П.К.В. о признании договора поручительства N 1602П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБМЕТСНАБ" и П.К.В. незаключенным, принять в этой части новое решение: в удовлетворении исковых данных требований П.К.В. отказать и включить П.К.В. в солидарные должники наравне с М.И.В. и ООО "ГК Стилком".
Также с принятым решением суда первой инстанции не согласился ответчик (истец по встречному иску) М.И.В., подал апелляционную жалобу, просит решение суда в части солидарного взыскания с него задолженности по договору поставки отменить, в данной части в иске отказать, отменит решение и в части отказа в удовлетворении требований М.И.В. о признании договора поручительства незаключенным и вынести новое об удовлетворении встречного иска.
В суд апелляционной инстанции не явились П.К.В. и его представитель, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО "Сибметснаб", М.И.В., П.К.В., ООО "ГК Стилком", следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "СИБМЕТСНАБ", в лице директора К.В.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и М.И.В., П.К.В., а также Общество с ограниченной ответственностью "ГК Стилком", в лице директора М.И.В., действующего на основании Устава, именуемые в дальнейшем Ответчики, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиками по делу N, рассмотренному в Калининском районном суде г. Новосибирска.
2. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" уступает в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>), в полном объеме, а именно: право требования 3-комнатной квартиры N (строительный), с общей площадью квартиры 117,10 кв. м (площадь квартиры составляет 113,23 кв. м, площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 3,87 кв. м), расположенной на 8 этаже в блок-секции 2 - 2, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (стр.).
Право ООО "ГК Стилком" на передачу прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от 17.07.2014 г.
3. Порядок оформления уступаемых прав:
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" обязуются совместно обратиться в срок, до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>).
Расходы по оформлению соглашения об уступке прав и обязанностей возлагаются на ООО "ГК Стилком".
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" пришли к соглашению, что переданные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>) от ООО "ГК Стилком" к ООО "СИБМЕТСНАБ" не будут обременены залогом.
4. Стороны установили, что стоимость уступаемых прав составляет <данные изъяты>.
5. На момент подписания мирового соглашения сумма долга по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком", частично погашена ООО "ГК Стилком" и составляет <данные изъяты>.
6. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. Ввиду новации обязательств Истец отказывается от следующих требований к Ответчикам:
- от <данные изъяты> задолженности по пене по договору поставки;
- от <данные изъяты> задолженности за сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
8. Судебные расходы распределяются следующим образом:
ООО "ГК Стилком" обязуется оплатить ООО "СИБМЕТСНАБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
- расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.
9. Истец подтверждает, что не имеет иных материальных требований, в том числе убытков, штрафов, коммерческого кредита, вытекающих из Приложения N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком".
10. Все формальности, связанные с осуществлением государственной регистрации настоящего мирового соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" выполняют совместно.
11. Расходы, связанные с государственной регистрацией настоящего мирового соглашения, несет ООО "ГК Стилком".
12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и, не противоречит закону.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Новосибирского областного суда.
14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения Новосибирским областным судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные" ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
16. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "СИБМЕТСНАБ" - К.О.В., ООО "ГК Стилком" - К.В.О., представитель М.И.В. - П.А.Ю., поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Установив, что стороны совершают указанное выше действие добровольно, понимают его значение и последствия (при заключении мирового соглашения и его утверждении производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судебная коллегия полагает, что данное мировое соглашение закону не противоречит, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам по ст. ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены.
Кроме того, в связи с утверждением мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сибметснаб", М.И.В., П.К.В., ООО "ГК Стилком", по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиками по делу N, рассмотренному в Калининском районном суде г. Новосибирска.
2. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" уступает в пользу ООО "СИБМЕТСНАБ" права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>), в полном объеме, а именно: право требования 3-комнатной квартиры N (строительный), с общей площадью квартиры 117,10 кв. м (площадь квартиры составляет 113,23 кв. м, площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 3,87 кв. м), расположенной на 8 этаже в блок-секции 2 - 2, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (стр.).
Право ООО "ГК Стилком" на передачу прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ г.
3. Порядок оформления уступаемых прав:
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" обязуются совместно обратиться в срок, до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>).
Расходы по оформлению соглашения об уступке прав и обязанностей возлагаются на ООО "ГК Стилком".
ООО "ГК Стилком" и ООО "СИБМЕТСНАБ" пришли к соглашению, что переданные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N ЗЖ-104 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройинвест К" (ИНН <...>) от ООО "ГК Стилком" к ООО "СИБМЕТСНАБ" не будут обременены залогом.
4. Стороны установили, что стоимость уступаемых прав составляет <данные изъяты>.
5. На момент подписания мирового соглашения сумма долга по договору поставки N от 24.12.2013 г., заключенного между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком", частично погашена ООО "ГК Стилком" и составляет <данные изъяты>.
6. Настоящим Стороны договариваются о том, что в счет погашения задолженности ООО "ГК Стилком" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. Ввиду новации обязательств Истец отказывается от следующих требований к Ответчикам:
- от <данные изъяты> задолженности по пене по договору поставки;
- от <данные изъяты> задолженности за сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
8. Судебные расходы распределяются следующим образом:
ООО "ГК Стилком" обязуется оплатить ООО "СИБМЕТСНАБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "СИБМЕТСНАБ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
- расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.
9. Истец подтверждает, что не имеет иных материальных требований, в том числе убытков, штрафов, коммерческого кредита, вытекающих из Приложения N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки N от 24.12.2013 г., заключенных между ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком".
10. Все формальности, связанные с осуществлением государственной регистрации настоящего мирового соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ООО "СИБМЕТСНАБ" и ООО "ГК Стилком" выполняют совместно.
11. Расходы, связанные с государственной регистрацией настоящего мирового соглашения, несет ООО "ГК Стилком".
12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и, не противоречит закону.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Новосибирского областного суда.
14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения Новосибирским областным судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные" ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
16. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2015 года - отменить, производство по делу по иску ООО "СИБМЕТСНАБ" к П.К.В., М.И.В., ООО "ГК Стилком" о взыскании денежных средств; по встречному иску П.К.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", М.И.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства незаключенным; по встречному иску М.И.В. к ООО "СИБМЕТСНАБ", П.К.В., ООО "ГК Стилком" о признании договора поручительства прекратившим действие - прекратить.
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам представителя ООО "СИБМЕТСНАБ" и М.И.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)