Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мещерякова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Колемасовой В.С., Садовой И.М.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, заявление Б. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась с иском к Х. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о взыскании уплаченной истцом по договору на оказание возмездных услуг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, убытков в виде арендной платы за жилое помещение в сумме <данные изъяты> рублей, упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года исковые требования Б. частично удовлетворены, с Х. в пользу Б. взысканы проценты за пользованием чужими денежными средствами в виде оплаты кредита за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, денежные средства по договору за оказанные риэлтерские услуги в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства, уплаченные по договору аренды жилого помещения за период с <дата> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Б. отказано.
Б. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом Б. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку истец Б. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалась от апелляционной жалобы до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года, производство по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5826
Обстоятельства: Решением удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде оплаты кредита, денежных средств по договору за оказанные риелторские услуги, уплаченных по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, на указанное решение подана апелляционная жалоба.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-5826
Судья Мещерякова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Колемасовой В.С., Садовой И.М.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, заявление Б. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась с иском к Х. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о взыскании уплаченной истцом по договору на оказание возмездных услуг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, убытков в виде арендной платы за жилое помещение в сумме <данные изъяты> рублей, упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года исковые требования Б. частично удовлетворены, с Х. в пользу Б. взысканы проценты за пользованием чужими денежными средствами в виде оплаты кредита за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, денежные средства по договору за оказанные риэлтерские услуги в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства, уплаченные по договору аренды жилого помещения за период с <дата> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Б. отказано.
Б. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом Б. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку истец Б. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалась от апелляционной жалобы до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года, производство по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)