Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело; Таможенные платежи; Таможенные процедуры и режимы; Таможенный контроль, досмотр
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 27.01.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Мухина С.М., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТПО ПРОМЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 по делу N А40-13010/2014, принятое судьей Ласкиной С.О. по заявлению ООО "ТПО ПРОМЕТ" (ОГРН 1027700374525, 301602, Тульская область, Узловая, ул. Дубовская, дом 2 А) к Центральному таможенному управлению ФТС РФ (ОГРН 1037739218758, 107140, Комсомольская площадь, дом 1); Тульской таможне (300041, Тула, ул. Путейская, дом 13)
- о признании незаконным решения и требования об уплате таможенных платежей;
- при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованных лиц: Винокурова В.В. по доверенности от 12.12.2014; Тутова А.Е. по доверенности от 23.12.2014; Рыбаков К.И. по доверенности от 12.01.2015;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 в удовлетворении заявления ООО "ТПО ПРОМЕТ" о признании незаконными решения по результатам таможенной проверки N 10100000/401/181213/Т0119 от 18.12.2013 Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, требования об уплате таможенных платежей от 13.01.2014 N 01 Тульской таможни, отказано.
Общество не согласилось с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Центрального таможенного управления ФТС РФ и Тульской таможне возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, Тульской таможней представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обществом в 2008 на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар производства MAMMUT BUILDING SYSTEMS FZC (ОАЭ), представляющий собой комплекс сборных строительных конструкций, в качестве вклада иностранного инвестора в уставной капитал, задекларированный на Тульском таможенном посту Тульской таможни по ГТД 10116030/240908/0005979 с предоставлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины.
В соответствии со ст. 151 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего в рассматриваемый период), ввезенный товар условно выпущен таможенным органом с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями".
На основании ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза, службой таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению условно выпущенными товарами.
В ходе камеральной проверки таможенным органом выявлен факт того, что обществом допущено нецелевое использование товаров, что в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза влечет уплату таможенных платежей, от которых общество освобождено при предоставлении льготы.
По результатам камеральной таможенной проверки Центральным таможенным управлением вынесено оспариваемое решение от 18.12.2013 N 10100000/401/181213/Т0119 об отказе в предоставлении обществу льгот по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении условно выпущенного товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации N 10116030/240908/0005979.
29.05.2014 Тульской таможней в адрес общества выставлено требование N 01 об уплате таможенных платежей на сумму 11.496.313,77 руб. (с учетом уточнений требования).
Не согласившись с решением и требованием таможенных органов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушения прав и законных интересов общества.
Изучив материалы дела, выслушав представителей таможенных органов, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным по следующим основаниям.
Ввезенный товар, является "конструктором", состоящий из сборных строительных конструкций из черных металлов и упакованный для транспортировки и дальнейшего проектирования, монтажа и иных действий по вводу в эксплуатацию на конкретном земельном участке, использован по своему прямому назначению при строительстве объекта недвижимого имущества: здания промышленного назначения, состоящего из корпусов, галерей и иных помещений с имеющейся площадью, после ввода в эксплуатацию, - и является его неотъемлемой частью, а передача во временное пользование любой части объекта недвижимости, является нарушением п. 2 ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза и абз. 3 п. 4 Решения Комиссии Таможенного союза N 728.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
На основании ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары условно выпущены с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883.
По отношениям, регулируемым таможенным законодательством Таможенного союза, возникшим до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенный кодекс Таможенного союза применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных ст. ст. 367 - 372 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 370 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, находящиеся на таможенной территории Таможенного союза и помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления в Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства Таможенного союза.
В соответствии со ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного союза, условно выпущенные товары считаются находящимися под таможенным контролем до приобретения статуса товаров Таможенного союза в соответствии со ст. 200 Кодекса.
Пунктом 5 ст. 200 Кодекса предусмотрено, что условно выпущенные товары приобретают статус товаров Таможенного союза после прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов.
Применительно к товарам, помещенным под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с предоставлением льготы в виде освобождения от уплаты таможенных платежей в связи с их ввозом в качестве вклада в уставной капитал, ограничения по пользованию и распоряжению установлены Решением Комиссии Таможенного союза N 728.
До вступления в силу Решения Комиссии Таможенного союза N 728 ограничения по распоряжению указанными товарами установлены п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 883.
Решение Комиссии Таможенного союза N 728 вступило в силу с 18.08.2011, следовательно, с указанной даты общество обязано соблюдать ограничения, предусмотренные Порядком.
Распространение положений абз. 3 п. 4 Порядка на товар, уже ввезенный на условиях, действовавших до вступления в силу Решения Комиссии Таможенного союза N 728, не является ухудшением положения заявителя.
В соответствии с положениями таможенного законодательства, условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих предоставлению льгот, имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом установлено, что объект недвижимости передан обществом во временное пользование ООО "Промет УЗМК" по договору аренды объектов (зданий, сооружений) N 21-АР-2011 с 01.04.2011 по 01.03.2012 в соответствии с актом приема-передачи объектов от 01.04.2011 и дополнительными соглашениями к договору аренды объектов (зданий, сооружений) от 01.03.2012 N 1, от 01.07.2012 N 2, предметом которых является передача в аренду части помещений административно-бытового корпуса (1.07,30 м2) и производственного корпуса N 2 с крановой галереей (8.325,8 м2); ООО "СТС" по договору аренды нежилого помещения N 22-АР-2011 с 01.04.2011 по 01.03.2012 в соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2011, предметом которого является передача в аренду части помещений административно-бытового корпуса (20,8 м2); ООО "Промет" по договору аренды объектов (зданий, сооружений) N 24-АР-2012 с 01.03.2012 по 31.01.2013 в соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2012, предметом которого является передача в аренду части помещений производственного корпуса N 2 с крановой галереей (500 м2); ООО "Метэкс" по договору аренды нежилого помещения N 29-АР-2012 с 01.10.2012 по 31.08.2013 в соответствии с актом приема-передачи от 01.10.2012, предметом которого является передача в аренду части помещений производственного корпуса N 2 с крановой галереей (71,1 м2).
Общество указывает, что принадлежащее заявителю недвижимое имущество передано им в аренду до вступления в силу 18.08.2011 абзаца 3 п. 4 Решения Комиссии таможенного союза, однако срок действия договоров попадает на вступление в силу Решения Комиссии Таможенного союза N 728, таким образом заявителю для соблюдения законодательства требовалось расторгнуть договоры до 18.08.2011.
В связи с этим, обществом во временное пользование иных лиц передан объект недвижимости, в части приходящейся на административно-бытовой корпус, общей площадью 1.428,10 м2 (1.407,3 + 20,8), и на производственный корпус N 2 с крановой галереей, общей площадью 8.896,90 м2 (8.325,8 + 500 + 71,1), неотъемлемой частью которых является товар.
При этом дополнительные соглашения, заключенные к договору N 21-АР-2011 аренды объектов (зданий, сооружений) не изменяют пункты в части касающейся срока аренды.
Абзацем 3 п. 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, вступившего в силу 18.08.2011, введены ограничения по целевому использованию условно выпущенных товаров, которые предусматривают, что при передаче организацией, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, во временное пользование, обязательство по плате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозные таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами подлежат уплате в случае совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием таких льгот, или в нарушение целей, соответствующих условиям представления льгот, - в первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - в день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что товар, изъять который невозможно, не разрушив созданный объект недвижимости, передан обществом во временное пользование (аренду) ООО "Промет УЗМК" (дополнительные соглашения от 01.03.2012 N 1, от 01.07.2012 N 2 к договору аренды объектов (зданий, сооружений) от 01.04.2011 N 21-АР-2011), ООО "Промет" (договор аренды объектов (зданий, сооружений) от 01.03.2012 N 24-АР-2012), ООО "Метэкс" (договор аренды нежилого помещения от 01.10.2012 N 29-АР-2012) и у общества возникла обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Обществом переданы во временное пользование по договорам аренды условно выпущенные товары, ввезенные в качестве вклада в уставный капитал, что является совершением действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием льгот по уплате таможенной пошлины.
Заявитель указывает, что в 2008 обществом ввезены металлические детали, не отвечающие признакам самостоятельной вещи, с использованием которых им создан новый объект недвижимости.
Вместе с тем, исходя из графы 31 (описание товара) ГТД N 10116030/240908/0005979 ввезенный товар обозначен как "здание сборное металлическое промышленного назначения размером 130 x 80 м - сборная строительная конструкция из черных металлов в комплектном разобранном для транспортировки виде", то есть заявителем ввозились не металлические детали, использовав которые, им создан объект недвижимости, а здание, разобранное с целью его доставки.
Подтверждением этому служит и код ТН ВЭД товара, заявленный ООО "ТПО ПРОМЕТ" в графе 33 ГТД N 10116030/240908/0005979 - 9406 00 380 9 - "сборные строительные конструкции".
Товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары, в том числе, относятся к основным производственным фондам.
В соответствии с положениями Общероссийского классификатора основных фондов (ОК 013-94), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг. Основные фонды состоят из материальных и нематериальных основных фондов.
К материальным основным фондам (основным средствам) относятся: здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, жилища, вычислительная техника и оргтехника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и прочие виды материальных основных фондов.
К нематериальным основным фондам (нематериальным активам) относятся компьютерное программное обеспечение, базы данных, оригинальные произведения развлекательного жанра, литературы или искусства, наукоемкие промышленные технологии, прочие нематериальные основные фонды, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, использование которых ограничено установленными на них правами владения.
Металлические детали не являются основными производственными фондами. Они относятся к производственным запасам и являются материалами (строительными материалами). Тогда как здания и сооружения относятся к внеоборотным активам и являются основными средствами (План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Льгота по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженная с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению заявителю предоставлена в отношении здания сборного металлического промышленного назначения размером 130 * 80 м, а не в отношении металлических деталей, его составляющих.
С учетом того, что льготы при уплате таможенных платежей при ввозе спорного товара в качестве вклада в уставной капитал сопряжены с ограничениями по распоряжению, то при передаче обществом в аренду спорного товара возникла необходимость уплаты таможенных платежей, так как обязанность по их уплате не была прекращена.
Таможенная проверка проведена уполномоченным органом.
Центральное таможенное управление является таможенным органом, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации и обеспечивающим реализацию задач и функций Федеральной таможенной службы в регионе деятельности РТУ в пределах своей компетенции.
В соответствии с п. 5 ст. 178 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки начальник (заместитель) начальника таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает соответствующее решение в сфере таможенного дела, если принятие такого решения входит в его компетенцию.
Компетенция таможенных органов по принятию решений в сфере таможенного дела по результатам таможенной проверки предусмотрена Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки, утвержденной приказом ФТС России от 06.07.2012 N 1373.
Согласно п. 61 Инструкции N 1373, решение об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей принимается таможенным органом, проводившим таможенную проверку, и подписывается начальником таможенного органа (лицом, его замещающим) либо председателем комиссии по проведению таможенной проверки (должностным лицом уполномоченного подразделения, проводящим камеральную таможенную проверку), уполномоченным начальником таможенного органа на принятие от имени этого таможенного органа решений в области таможенного дела в соответствии с положениями ст. 178 Федерального закона.
Инструкция N 1373 разработана в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и Федеральным законом N 311-ФЗ.
Кроме того, принятие решений в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок, проведенных службой таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления, является одной из функций службы, установленных приказом ФТС России от 07.11.2012 N 2255 "Об утверждении типового положения о службе таможенного контроля после выпуска товаров регионального таможенного управления и типового положения о подразделении таможенного контроля после выпуска товаров таможни".
Материалами дела подтверждается, что в ходе камеральной таможенной проверки таможенным органом установлен факт совершения обществом действий в нарушение п. 2 ст. 200 Таможенного кодекса таможенного союза и абз. 3 п. 4 Порядка и выявлена неуплата ввозных таможенных пошлин (результаты проверки изложены в акте).
На основании акта таможенной проверки должностное лицо службы таможенного контроля приняло решение об отказе в предоставлении обществу льгот по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении условно выпущенных товаров.
Пунктом 50 Инструкции N 1373 предусмотрено, что решение в области таможенного дела, указанное в подп. 4 п. 50 (решение об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей, принимаемое в случае обнаружения фактов несоблюдения требований и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей), при условии отсутствия установленной формы по принятию данного решения, оформляется в соответствии с образцом решения по результатам таможенной проверки, приведенном в приложении к Инструкции.
Учитывая отсутствие иной установленной формы, в которой могло бы быть формализовано решение об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей, оспариваемое решение оформлено в соответствии с формой решения, которая является приложением к Инструкции.
В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 178 Федерального закона N 311-ФЗ систематизированное описание выявленных фактов (признаков) нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле со ссылкой на положения нормативных правовых актов, требования которых нарушены, должен содержать акт таможенной проверки.
Согласно п. 7 ст. 152 Федерального закона N 311 при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня получения таможенным органом, производившим выпуск товара, копий акта таможенной проверки и соответствующего решения (соответствующих решений) в сфере таможенного дела.
Центральное таможенное управление направило в Тульскую таможню материалы камеральной таможенной проверки (копии акта проверки и решения) для принятия мер предусмотренных таможенным законодательством и выставления требования об уплате таможенных платежей в соответствии с установленным порядком.
На основании решения Управления по результатам ведомственного контроля от 13.05.2014 N 10100000/130514/17 Тульской таможней произведен перерасчет подлежащих уплате сумм пеней и 29.05.2014 в адрес заявителя направлено уточненное требование об уплате таможенных платежей (первоначально направленное требование об уплате таможенных платежей от 13.01.2014 N 01 отозвано).
В соответствии с уточненным требованием об уплате таможенных платежей сумма подлежащих уплате заявителем таможенных платежей и пеней составила 11.496.313,77 руб.
Согласно положениям ч. ч. 2 и 5 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день выставления требования об уплате таможенных платежей включительно.
Днем уплаты таможенных пошлин налогов в отношении ввезенного заявителем товара является 01.03.2012, день выставления первоначально направленного требования об уплате таможенных платежей - 13.01.2014, пени рассчитаны с 01.03.2012 по 13.01.2014.
По требованию об уплате таможенных платежей от 13.01.2014 N 01 заявителем уплачены денежные средства в размере 15.253.216,25 руб.
Общество проинформировано об обнаружении факта излишней уплаты пеней, о сумме излишне уплаченных пеней (3.756.902,48 руб.) и о порядке их возврата (письмо Тульской таможни от 29.05.2014 N 12-15/4250).
Таким образом, оспариваемые решение и требование являются законными и обоснованными, приняты с соблюдением требований и условий таможенного законодательства Таможенного союза, а также законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу являются несогласием с произведенной судом оценкой доказательств, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 по делу N А40-13010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
С.М.МУХИН
Н.Н.КОЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2015 N 09АП-56297/2014 ПО ДЕЛУ N А40-13010/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело; Таможенные платежи; Таможенные процедуры и режимы; Таможенный контроль, досмотр
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N 09АП-56297/2014
Дело N А40-13010/2014
Резолютивная часть постановления от 27.01.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Мухина С.М., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТПО ПРОМЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 по делу N А40-13010/2014, принятое судьей Ласкиной С.О. по заявлению ООО "ТПО ПРОМЕТ" (ОГРН 1027700374525, 301602, Тульская область, Узловая, ул. Дубовская, дом 2 А) к Центральному таможенному управлению ФТС РФ (ОГРН 1037739218758, 107140, Комсомольская площадь, дом 1); Тульской таможне (300041, Тула, ул. Путейская, дом 13)
- о признании незаконным решения и требования об уплате таможенных платежей;
- при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованных лиц: Винокурова В.В. по доверенности от 12.12.2014; Тутова А.Е. по доверенности от 23.12.2014; Рыбаков К.И. по доверенности от 12.01.2015;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 в удовлетворении заявления ООО "ТПО ПРОМЕТ" о признании незаконными решения по результатам таможенной проверки N 10100000/401/181213/Т0119 от 18.12.2013 Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, требования об уплате таможенных платежей от 13.01.2014 N 01 Тульской таможни, отказано.
Общество не согласилось с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Центрального таможенного управления ФТС РФ и Тульской таможне возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, Тульской таможней представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обществом в 2008 на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар производства MAMMUT BUILDING SYSTEMS FZC (ОАЭ), представляющий собой комплекс сборных строительных конструкций, в качестве вклада иностранного инвестора в уставной капитал, задекларированный на Тульском таможенном посту Тульской таможни по ГТД 10116030/240908/0005979 с предоставлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины.
В соответствии со ст. 151 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего в рассматриваемый период), ввезенный товар условно выпущен таможенным органом с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями".
На основании ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза, службой таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению условно выпущенными товарами.
В ходе камеральной проверки таможенным органом выявлен факт того, что обществом допущено нецелевое использование товаров, что в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза влечет уплату таможенных платежей, от которых общество освобождено при предоставлении льготы.
По результатам камеральной таможенной проверки Центральным таможенным управлением вынесено оспариваемое решение от 18.12.2013 N 10100000/401/181213/Т0119 об отказе в предоставлении обществу льгот по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении условно выпущенного товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации N 10116030/240908/0005979.
29.05.2014 Тульской таможней в адрес общества выставлено требование N 01 об уплате таможенных платежей на сумму 11.496.313,77 руб. (с учетом уточнений требования).
Не согласившись с решением и требованием таможенных органов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушения прав и законных интересов общества.
Изучив материалы дела, выслушав представителей таможенных органов, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным по следующим основаниям.
Ввезенный товар, является "конструктором", состоящий из сборных строительных конструкций из черных металлов и упакованный для транспортировки и дальнейшего проектирования, монтажа и иных действий по вводу в эксплуатацию на конкретном земельном участке, использован по своему прямому назначению при строительстве объекта недвижимого имущества: здания промышленного назначения, состоящего из корпусов, галерей и иных помещений с имеющейся площадью, после ввода в эксплуатацию, - и является его неотъемлемой частью, а передача во временное пользование любой части объекта недвижимости, является нарушением п. 2 ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза и абз. 3 п. 4 Решения Комиссии Таможенного союза N 728.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
На основании ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары условно выпущены с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883.
По отношениям, регулируемым таможенным законодательством Таможенного союза, возникшим до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенный кодекс Таможенного союза применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных ст. ст. 367 - 372 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 370 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, находящиеся на таможенной территории Таможенного союза и помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления в Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства Таможенного союза.
В соответствии со ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного союза, условно выпущенные товары считаются находящимися под таможенным контролем до приобретения статуса товаров Таможенного союза в соответствии со ст. 200 Кодекса.
Пунктом 5 ст. 200 Кодекса предусмотрено, что условно выпущенные товары приобретают статус товаров Таможенного союза после прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов.
Применительно к товарам, помещенным под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с предоставлением льготы в виде освобождения от уплаты таможенных платежей в связи с их ввозом в качестве вклада в уставной капитал, ограничения по пользованию и распоряжению установлены Решением Комиссии Таможенного союза N 728.
До вступления в силу Решения Комиссии Таможенного союза N 728 ограничения по распоряжению указанными товарами установлены п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 883.
Решение Комиссии Таможенного союза N 728 вступило в силу с 18.08.2011, следовательно, с указанной даты общество обязано соблюдать ограничения, предусмотренные Порядком.
Распространение положений абз. 3 п. 4 Порядка на товар, уже ввезенный на условиях, действовавших до вступления в силу Решения Комиссии Таможенного союза N 728, не является ухудшением положения заявителя.
В соответствии с положениями таможенного законодательства, условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих предоставлению льгот, имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом установлено, что объект недвижимости передан обществом во временное пользование ООО "Промет УЗМК" по договору аренды объектов (зданий, сооружений) N 21-АР-2011 с 01.04.2011 по 01.03.2012 в соответствии с актом приема-передачи объектов от 01.04.2011 и дополнительными соглашениями к договору аренды объектов (зданий, сооружений) от 01.03.2012 N 1, от 01.07.2012 N 2, предметом которых является передача в аренду части помещений административно-бытового корпуса (1.07,30 м2) и производственного корпуса N 2 с крановой галереей (8.325,8 м2); ООО "СТС" по договору аренды нежилого помещения N 22-АР-2011 с 01.04.2011 по 01.03.2012 в соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2011, предметом которого является передача в аренду части помещений административно-бытового корпуса (20,8 м2); ООО "Промет" по договору аренды объектов (зданий, сооружений) N 24-АР-2012 с 01.03.2012 по 31.01.2013 в соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2012, предметом которого является передача в аренду части помещений производственного корпуса N 2 с крановой галереей (500 м2); ООО "Метэкс" по договору аренды нежилого помещения N 29-АР-2012 с 01.10.2012 по 31.08.2013 в соответствии с актом приема-передачи от 01.10.2012, предметом которого является передача в аренду части помещений производственного корпуса N 2 с крановой галереей (71,1 м2).
Общество указывает, что принадлежащее заявителю недвижимое имущество передано им в аренду до вступления в силу 18.08.2011 абзаца 3 п. 4 Решения Комиссии таможенного союза, однако срок действия договоров попадает на вступление в силу Решения Комиссии Таможенного союза N 728, таким образом заявителю для соблюдения законодательства требовалось расторгнуть договоры до 18.08.2011.
В связи с этим, обществом во временное пользование иных лиц передан объект недвижимости, в части приходящейся на административно-бытовой корпус, общей площадью 1.428,10 м2 (1.407,3 + 20,8), и на производственный корпус N 2 с крановой галереей, общей площадью 8.896,90 м2 (8.325,8 + 500 + 71,1), неотъемлемой частью которых является товар.
При этом дополнительные соглашения, заключенные к договору N 21-АР-2011 аренды объектов (зданий, сооружений) не изменяют пункты в части касающейся срока аренды.
Абзацем 3 п. 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, вступившего в силу 18.08.2011, введены ограничения по целевому использованию условно выпущенных товаров, которые предусматривают, что при передаче организацией, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, во временное пользование, обязательство по плате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозные таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами подлежат уплате в случае совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием таких льгот, или в нарушение целей, соответствующих условиям представления льгот, - в первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - в день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что товар, изъять который невозможно, не разрушив созданный объект недвижимости, передан обществом во временное пользование (аренду) ООО "Промет УЗМК" (дополнительные соглашения от 01.03.2012 N 1, от 01.07.2012 N 2 к договору аренды объектов (зданий, сооружений) от 01.04.2011 N 21-АР-2011), ООО "Промет" (договор аренды объектов (зданий, сооружений) от 01.03.2012 N 24-АР-2012), ООО "Метэкс" (договор аренды нежилого помещения от 01.10.2012 N 29-АР-2012) и у общества возникла обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Обществом переданы во временное пользование по договорам аренды условно выпущенные товары, ввезенные в качестве вклада в уставный капитал, что является совершением действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием льгот по уплате таможенной пошлины.
Заявитель указывает, что в 2008 обществом ввезены металлические детали, не отвечающие признакам самостоятельной вещи, с использованием которых им создан новый объект недвижимости.
Вместе с тем, исходя из графы 31 (описание товара) ГТД N 10116030/240908/0005979 ввезенный товар обозначен как "здание сборное металлическое промышленного назначения размером 130 x 80 м - сборная строительная конструкция из черных металлов в комплектном разобранном для транспортировки виде", то есть заявителем ввозились не металлические детали, использовав которые, им создан объект недвижимости, а здание, разобранное с целью его доставки.
Подтверждением этому служит и код ТН ВЭД товара, заявленный ООО "ТПО ПРОМЕТ" в графе 33 ГТД N 10116030/240908/0005979 - 9406 00 380 9 - "сборные строительные конструкции".
Товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары, в том числе, относятся к основным производственным фондам.
В соответствии с положениями Общероссийского классификатора основных фондов (ОК 013-94), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг. Основные фонды состоят из материальных и нематериальных основных фондов.
К материальным основным фондам (основным средствам) относятся: здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, жилища, вычислительная техника и оргтехника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и прочие виды материальных основных фондов.
К нематериальным основным фондам (нематериальным активам) относятся компьютерное программное обеспечение, базы данных, оригинальные произведения развлекательного жанра, литературы или искусства, наукоемкие промышленные технологии, прочие нематериальные основные фонды, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, использование которых ограничено установленными на них правами владения.
Металлические детали не являются основными производственными фондами. Они относятся к производственным запасам и являются материалами (строительными материалами). Тогда как здания и сооружения относятся к внеоборотным активам и являются основными средствами (План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Льгота по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженная с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению заявителю предоставлена в отношении здания сборного металлического промышленного назначения размером 130 * 80 м, а не в отношении металлических деталей, его составляющих.
С учетом того, что льготы при уплате таможенных платежей при ввозе спорного товара в качестве вклада в уставной капитал сопряжены с ограничениями по распоряжению, то при передаче обществом в аренду спорного товара возникла необходимость уплаты таможенных платежей, так как обязанность по их уплате не была прекращена.
Таможенная проверка проведена уполномоченным органом.
Центральное таможенное управление является таможенным органом, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации и обеспечивающим реализацию задач и функций Федеральной таможенной службы в регионе деятельности РТУ в пределах своей компетенции.
В соответствии с п. 5 ст. 178 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки начальник (заместитель) начальника таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает соответствующее решение в сфере таможенного дела, если принятие такого решения входит в его компетенцию.
Компетенция таможенных органов по принятию решений в сфере таможенного дела по результатам таможенной проверки предусмотрена Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки, утвержденной приказом ФТС России от 06.07.2012 N 1373.
Согласно п. 61 Инструкции N 1373, решение об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей принимается таможенным органом, проводившим таможенную проверку, и подписывается начальником таможенного органа (лицом, его замещающим) либо председателем комиссии по проведению таможенной проверки (должностным лицом уполномоченного подразделения, проводящим камеральную таможенную проверку), уполномоченным начальником таможенного органа на принятие от имени этого таможенного органа решений в области таможенного дела в соответствии с положениями ст. 178 Федерального закона.
Инструкция N 1373 разработана в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и Федеральным законом N 311-ФЗ.
Кроме того, принятие решений в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок, проведенных службой таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления, является одной из функций службы, установленных приказом ФТС России от 07.11.2012 N 2255 "Об утверждении типового положения о службе таможенного контроля после выпуска товаров регионального таможенного управления и типового положения о подразделении таможенного контроля после выпуска товаров таможни".
Материалами дела подтверждается, что в ходе камеральной таможенной проверки таможенным органом установлен факт совершения обществом действий в нарушение п. 2 ст. 200 Таможенного кодекса таможенного союза и абз. 3 п. 4 Порядка и выявлена неуплата ввозных таможенных пошлин (результаты проверки изложены в акте).
На основании акта таможенной проверки должностное лицо службы таможенного контроля приняло решение об отказе в предоставлении обществу льгот по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении условно выпущенных товаров.
Пунктом 50 Инструкции N 1373 предусмотрено, что решение в области таможенного дела, указанное в подп. 4 п. 50 (решение об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей, принимаемое в случае обнаружения фактов несоблюдения требований и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей), при условии отсутствия установленной формы по принятию данного решения, оформляется в соответствии с образцом решения по результатам таможенной проверки, приведенном в приложении к Инструкции.
Учитывая отсутствие иной установленной формы, в которой могло бы быть формализовано решение об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей, оспариваемое решение оформлено в соответствии с формой решения, которая является приложением к Инструкции.
В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 178 Федерального закона N 311-ФЗ систематизированное описание выявленных фактов (признаков) нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле со ссылкой на положения нормативных правовых актов, требования которых нарушены, должен содержать акт таможенной проверки.
Согласно п. 7 ст. 152 Федерального закона N 311 при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня получения таможенным органом, производившим выпуск товара, копий акта таможенной проверки и соответствующего решения (соответствующих решений) в сфере таможенного дела.
Центральное таможенное управление направило в Тульскую таможню материалы камеральной таможенной проверки (копии акта проверки и решения) для принятия мер предусмотренных таможенным законодательством и выставления требования об уплате таможенных платежей в соответствии с установленным порядком.
На основании решения Управления по результатам ведомственного контроля от 13.05.2014 N 10100000/130514/17 Тульской таможней произведен перерасчет подлежащих уплате сумм пеней и 29.05.2014 в адрес заявителя направлено уточненное требование об уплате таможенных платежей (первоначально направленное требование об уплате таможенных платежей от 13.01.2014 N 01 отозвано).
В соответствии с уточненным требованием об уплате таможенных платежей сумма подлежащих уплате заявителем таможенных платежей и пеней составила 11.496.313,77 руб.
Согласно положениям ч. ч. 2 и 5 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день выставления требования об уплате таможенных платежей включительно.
Днем уплаты таможенных пошлин налогов в отношении ввезенного заявителем товара является 01.03.2012, день выставления первоначально направленного требования об уплате таможенных платежей - 13.01.2014, пени рассчитаны с 01.03.2012 по 13.01.2014.
По требованию об уплате таможенных платежей от 13.01.2014 N 01 заявителем уплачены денежные средства в размере 15.253.216,25 руб.
Общество проинформировано об обнаружении факта излишней уплаты пеней, о сумме излишне уплаченных пеней (3.756.902,48 руб.) и о порядке их возврата (письмо Тульской таможни от 29.05.2014 N 12-15/4250).
Таким образом, оспариваемые решение и требование являются законными и обоснованными, приняты с соблюдением требований и условий таможенного законодательства Таможенного союза, а также законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу являются несогласием с произведенной судом оценкой доказательств, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 по делу N А40-13010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
С.М.МУХИН
Н.Н.КОЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)