Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения суда он приобрел право на предоставление квартиры, однако решение суда не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре К.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе истцов *** А.М., *** О.С., *** А.В., представителя истца *** А.М. по доверенности П.О.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 г.,
которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований *** А.М., *** А.М., *** А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - *** Е.Ю., *** Д.А. к Правительству города Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства города Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС РФ по г. Москве, *** П.Т., *** Т.В., *** А.П., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней *** Ю.М. о признании права на квартиру, на заключение договора социального найма жилого помещения, признании незаконными действия по даче ответов и ответы, обязании принять решение о рекомендации отменить и изменить распоряжение в части права заключения договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, вселении, обязании сняться с регистрационного учета по месту жительства и снять с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать,
*** А.М., *** А.М., *** А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - *** Е.Ю., *** Д.А., обратились в суд с иском к Правительству города Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства города Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС РФ по г. Москве, *** П.Т., *** Т.В., *** А.П. о признании права на квартиру N 24 по адресу: ***, права на заключение договора социального найма жилого помещения на это жилое помещение, признании незаконными действий ДЖП и ЖФ г. Москвы по предоставлению *** А.М. ответов от 13.06.2013 г. N ***, от 27.07.2013 г. за N ***, от 30.08.2013 г. N ***, а сами ответы - незаконными, обязании Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы принять соответствующее решение о рекомендации Правительству Москвы отменить и изменить распоряжение Правительства Москвы от 16.03.2010 г. N 466-РП в части права заключения договора социального найма жилого помещения на квартиру N 24 по адресу: *** с имени *** П.Т. и членов его семьи на имя *** А.М. и членов ее семьи, обязании Правительства Москвы отменить и изменить распоряжение Правительства Москвы от 16.03.2010 г. N 466-РП в части права заключения договора социального найма жилого помещения с имени *** П.Т. и членов его семьи на имя *** А.М. и членов ее семьи, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с *** А.М. и членами ее семьи договор социального найма спорного жилого помещения, обязании *** П.Т., *** Т.В., *** А.П. действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней *** Ю.М. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, кв. 24, а орган регистрационного учета в лице начальника УФМС РФ по г. Москве, начальника ОУФМС РФ по г. Москве в ВАО, начальника ОУФМС по району Богородское по г. Москве в ВАО снять ответчиков с регистрационного учета, взыскании с Правительства города Москвы в пользу *** А.М. госпошлины в сумме 200 руб., обращении решения суда к немедленному исполнению.
В обоснование иска указали на то, что по судебному решению от 5 декабря 2012 года приобрели право на предоставление им спорной квартиры, решения органов исполнительной власти (ответчиков по делу) о предоставлении данного жилого помещения семье *** П.Т. признаны незаконными, однако судебное постановление длительное время не исполняется, решения Комиссии и правительства не были изменены, истцы получали незаконные ответы на их обращения, возникшее право истцов не было оформлено надлежащим образом.
Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители ответчиков: Правительства города Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства города Москвы, УФМС РФ по г. Москве, а также *** П.Т., *** Т.В., *** А.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят истцы *** А.М., *** О.С., *** А.В., представитель истца П.О. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неверно применил нормы материального права, неправильно установил фактические обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и дважды неявившихся в судебное заседание, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с частью 3 указанной нормы закона жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В силу ст. ст. 254, 258 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, прапорщик *** А.М. проходила службу по контракту в в\\ч ***, была зарегистрирована по месту жительства при войсковой части ***, состояла на жилищном учете в войсковой части *** с 1995 года. Последний контракт был заключен с *** А.М. с 18 февраля 2003 года сроком на 5 лет, прерван по желанию *** А.М. в связи с достижением ею предельного возраста пребывания на военной службе. Решением Московского гарнизонного суда от 13 октября 2004 года *** А.М. уволена с военной службы с предварительным предоставлением ей и членам семьи жилого помещения.
4 декабря 2004 года жилищно-бытовая комиссия войсковой части *** распределила *** А.М. и ее дочери как члену семьи двухкомнатную квартиру по адресу: ***. *** А.М. согласилась на получение данной квартиры на нее и мать, обратившись с просьбой предоставить отдельную квартиру ее дочери и внучке. Войсковая часть оспаривала право матери и внучки *** на получение квартиры как членов семьи военнослужащей.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2007 года с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по гражданским делам Московского окружного военного суда от 19 июня 2007 года, последующим решением Московского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2007 года действия командира войсковой части и бездействие жилищно-бытовой комиссии признаны незаконными; должностные лица обязаны рассмотреть по существу рапорты *** А.М. об изменении численного состава ее семьи с признанием права матери и внучки заявителя на улучшение жилищных условий как членов семьи военнослужащего с учетом права матери на дополнительную жилую площадь.
Распоряжением Правительства г. Москвы от 1 сентября 2009 года войсковой части *** было выделено 56 квартир, включая спорную квартиру по адресу: ***.
Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч *** от 17 сентября 2009 г. (протокол N 9), утвержденным решением жилищно-бытовой комиссии в/ч *** от 1 октября 2009 г. (протокол N 10), спорная квартира была распределена *** П.Т., полковнику запаса, очереднику с 1997 года, на семью из четырех человек.
Решением комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. (протокол N 678), принятым на основании решения ЖБК в/ч *** о распределении спорной квартиры *** П.Т., рекомендовано предоставить спорную квартиру *** П.Т.
Распоряжением Правительства Москвы от 16 марта 2010 г. N 466РП спорная квартира предоставлена *** П.Т. на семью из 4-х человек по договору социального найма. На основании этого Распоряжения 1 апреля 2010 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и *** П.Т. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2010 г. по заявлению прапорщика *** А.М. об оспаривании действий командиров и ЖБК войсковых частей ***, ***, 3747, 6796, связанных с нераспределением ей жилого помещения, признано незаконным решение ЖБК в/ч *** от 17 сентября 2009 г. (протокол N 9) в части распределения *** П.Т. трехкомнатной квартиры N 24 по адресу: *** и на командира и ЖБК в/ч *** возложена обязанность отменить решение от 17 сентября 2009 г. (протокол N 9) и решение от 1 октября 2009 г. (протокол N 10) в части распределения спорной квартиры *** П.Т., рассмотреть вопрос о выделении квартиры *** А.М.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 25 марта 2011 г. по заявлению *** А.М. об оспаривании действий командира и ЖБК в/ч ***, связанных с отказом в распределении жилого помещения, признано незаконным действие командира и ЖБК в/ч *** по принятию решения от 20 января 2011 г. (протокол N 11) об отказе в распределении *** А.М. жилого помещения по адресу: *** и на командира и ЖБК в/ч *** возложена обязанность отменить решение в части, касающейся заявителя, и принять решение о распределении *** А.М. и членам ее семьи квартиры по адресу: ***, после чего направить необходимые документы в ДЖП и ЖФ г. Москвы для оформления и выдачи распоряжения на заключение договора социального найма.
Судебными постановлениями установлено, что *** А.М. была признана нуждающейся в обеспечении жилым помещением ранее *** П.Т., в связи с чем распределение спорной квартиры *** А.М. ранее *** А.М. является нарушением очередности и нарушает право *** А.М. на обеспечение жилым помещением.
Решением ЖБК в/ч *** от 7 сентября 2012 г. (протокол N 14) *** А.М. распределена четырехкомнатная квартира общей площадью 85,7 кв. м по адресу: ***.
С указанным решением истец не согласилась, обжаловала его, настаивала на предоставлении ее семье конкретной, спорной квартиры.
05.10.2012 г. Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение об отказе *** А.М. в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2013 г. решение суда от 05.10.2012 г. отменено. По делу принято новое решение о признании незаконными решения комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 24.02.2010 г. (протокол N 678) о предоставлении *** П.Т. квартиры по адресу: *** и Распоряжения Правительства Москвы от 16 марта 2010 г. N 466 РП о заключении с *** П.Т. договора социального найма жилого помещения по адресу: ***, признании недействительным договора социального найма жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры по адресу: ***, заключенного 01 апреля 2010 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и *** П.Т., выселении *** П.Т., *** Т.В., *** А.П., *** Ю.М. из квартиры по адресу: ***, обязании войсковой части *** восстановить *** П.Т. на жилищном учете с даты первичной постановки на жилищный учет и обеспечить жилым помещением в порядке очередности; до обеспечения *** П.Т. и членов его семьи жилым помещением войсковая часть *** обязана предоставить *** П.Т. и членам его семьи для проживания жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому; в остальной части иска отказано.
Согласно выписке из протокола N 9 заседания жилищной комиссии войсковой части *** от 29.09.2011 г. отменено решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части ***, оформленное протоколом N 1 от 20.01.2011 г., в части, касающейся нераспределения военнослужащей войсковой части *** прапорщику *** А.М. квартиры N 24 по адресу: ***, для исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от 25.03.2011 г. *** А.М. распределено жилое помещение по адресу: ***. На основании пп. 1 п. 2 ст. 65 ЖК РФ направлено в ДЖП и ЖФ г. Москвы ходатайство о расторжении договора социального найма, заключенного с *** П.Т. После получения уведомления о расторжении договора социального найма, определено направить в ДЖП и ЖФ г. Москвы необходимый пакет документов для заключения договора социального найма с *** А.М.
19.12.2013 г. в соответствии с распоряжением N Р59-14780, вынесенным ДЖП и ЖФ г. Москвы, *** А.М., с семьей из пяти человек предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: ***. Данное распоряжение вынесено в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2013 г.
24.12.2013 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и *** А.М. заключен договор социального найма жилого помещения N 591078272 в соответствии с которым нанимателю *** А.М. и членам семьи: *** А.В., *** О.С, *** Д.А., *** Е.Ю. в бессрочное владение и пользование предоставлено спорное жилое помещение по адресу: ***.
Из выписки из домовой книги по адресу: *** следует, что *** А.П., *** П.Т., *** Т.В., *** Ю.М., выписаны 24.10.2013 г. по отрывному талону по адресу: *** (л.д. 103).
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что материальные жилищные права истцов восстановлены, оспоренные ими решения органов исполнительной власти признаны недействительными, прекратили свое действие, семья истцов приобрела право на спорную квартиру, право надлежащим образом оформлено и закреплено, жилое помещение освобождено.
Судом также установлено, что *** А.М. на протяжении 2013 года обращалась с жалобами на действия (бездействие) Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по вопросу исполнения определения судебной коллегии и оформления с ней (истцом) договора социального найма на спорную квартиру.
В ответе от 13.06.2013 г. N *** на обращение *** А.М. указано, что суд своим решением не обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, в связи с чем, оснований для удовлетворения ее просьбы не имеется (л.д. 47).
Согласно ответу от 24.07.2013 г. N *** на обращение *** А.М. вопрос об исполнении апелляционного решения находится на рассмотрении Правительства Москвы, по результатам рассмотрения она будет извещена. Поскольку суд своим решением не обязал Департамент заключить с ней договор социального найма на жилое помещение по адресу: ***, оснований для удовлетворения ее просьбы не имеется. По вопросу выселения семьи *** П.Т. истцу необходимо обратиться в службу судебных приставов (л.д. 48).
Из ответа от 30.08.2013 г. N *** следует, что в настоящее время вопрос об исполнении апелляционного решения Московского городского суда находится на рассмотрении в Правительстве Москвы, по результатам рассмотрения *** А.М. будет извещена дополнительно, по вопросу предоставления жилой площади по договору социального найма истцу необходимо обратиться в организацию, в которой она состоит на учете (л.д. 72).
Из ответа, предоставленного *** А.М. в/ч *** следует, что пакет документов, необходимых для заключения договора социального найма направлен в в/часть ***, исх. N 25/344 от 26.08.2013 г. (л.д. 85).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-30030
Требование: О признании права на квартиру, на заключение договора социального найма жилого помещения, вселении.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения суда он приобрел право на предоставление квартиры, однако решение суда не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-30030
Судья: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре К.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе истцов *** А.М., *** О.С., *** А.В., представителя истца *** А.М. по доверенности П.О.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 г.,
которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований *** А.М., *** А.М., *** А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - *** Е.Ю., *** Д.А. к Правительству города Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства города Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС РФ по г. Москве, *** П.Т., *** Т.В., *** А.П., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней *** Ю.М. о признании права на квартиру, на заключение договора социального найма жилого помещения, признании незаконными действия по даче ответов и ответы, обязании принять решение о рекомендации отменить и изменить распоряжение в части права заключения договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, вселении, обязании сняться с регистрационного учета по месту жительства и снять с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать,
установила:
*** А.М., *** А.М., *** А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - *** Е.Ю., *** Д.А., обратились в суд с иском к Правительству города Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства города Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС РФ по г. Москве, *** П.Т., *** Т.В., *** А.П. о признании права на квартиру N 24 по адресу: ***, права на заключение договора социального найма жилого помещения на это жилое помещение, признании незаконными действий ДЖП и ЖФ г. Москвы по предоставлению *** А.М. ответов от 13.06.2013 г. N ***, от 27.07.2013 г. за N ***, от 30.08.2013 г. N ***, а сами ответы - незаконными, обязании Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы принять соответствующее решение о рекомендации Правительству Москвы отменить и изменить распоряжение Правительства Москвы от 16.03.2010 г. N 466-РП в части права заключения договора социального найма жилого помещения на квартиру N 24 по адресу: *** с имени *** П.Т. и членов его семьи на имя *** А.М. и членов ее семьи, обязании Правительства Москвы отменить и изменить распоряжение Правительства Москвы от 16.03.2010 г. N 466-РП в части права заключения договора социального найма жилого помещения с имени *** П.Т. и членов его семьи на имя *** А.М. и членов ее семьи, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с *** А.М. и членами ее семьи договор социального найма спорного жилого помещения, обязании *** П.Т., *** Т.В., *** А.П. действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней *** Ю.М. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, кв. 24, а орган регистрационного учета в лице начальника УФМС РФ по г. Москве, начальника ОУФМС РФ по г. Москве в ВАО, начальника ОУФМС по району Богородское по г. Москве в ВАО снять ответчиков с регистрационного учета, взыскании с Правительства города Москвы в пользу *** А.М. госпошлины в сумме 200 руб., обращении решения суда к немедленному исполнению.
В обоснование иска указали на то, что по судебному решению от 5 декабря 2012 года приобрели право на предоставление им спорной квартиры, решения органов исполнительной власти (ответчиков по делу) о предоставлении данного жилого помещения семье *** П.Т. признаны незаконными, однако судебное постановление длительное время не исполняется, решения Комиссии и правительства не были изменены, истцы получали незаконные ответы на их обращения, возникшее право истцов не было оформлено надлежащим образом.
Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители ответчиков: Правительства города Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства города Москвы, УФМС РФ по г. Москве, а также *** П.Т., *** Т.В., *** А.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят истцы *** А.М., *** О.С., *** А.В., представитель истца П.О. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неверно применил нормы материального права, неправильно установил фактические обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и дважды неявившихся в судебное заседание, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с частью 3 указанной нормы закона жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В силу ст. ст. 254, 258 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, прапорщик *** А.М. проходила службу по контракту в в\\ч ***, была зарегистрирована по месту жительства при войсковой части ***, состояла на жилищном учете в войсковой части *** с 1995 года. Последний контракт был заключен с *** А.М. с 18 февраля 2003 года сроком на 5 лет, прерван по желанию *** А.М. в связи с достижением ею предельного возраста пребывания на военной службе. Решением Московского гарнизонного суда от 13 октября 2004 года *** А.М. уволена с военной службы с предварительным предоставлением ей и членам семьи жилого помещения.
4 декабря 2004 года жилищно-бытовая комиссия войсковой части *** распределила *** А.М. и ее дочери как члену семьи двухкомнатную квартиру по адресу: ***. *** А.М. согласилась на получение данной квартиры на нее и мать, обратившись с просьбой предоставить отдельную квартиру ее дочери и внучке. Войсковая часть оспаривала право матери и внучки *** на получение квартиры как членов семьи военнослужащей.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2007 года с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по гражданским делам Московского окружного военного суда от 19 июня 2007 года, последующим решением Московского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2007 года действия командира войсковой части и бездействие жилищно-бытовой комиссии признаны незаконными; должностные лица обязаны рассмотреть по существу рапорты *** А.М. об изменении численного состава ее семьи с признанием права матери и внучки заявителя на улучшение жилищных условий как членов семьи военнослужащего с учетом права матери на дополнительную жилую площадь.
Распоряжением Правительства г. Москвы от 1 сентября 2009 года войсковой части *** было выделено 56 квартир, включая спорную квартиру по адресу: ***.
Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч *** от 17 сентября 2009 г. (протокол N 9), утвержденным решением жилищно-бытовой комиссии в/ч *** от 1 октября 2009 г. (протокол N 10), спорная квартира была распределена *** П.Т., полковнику запаса, очереднику с 1997 года, на семью из четырех человек.
Решением комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. (протокол N 678), принятым на основании решения ЖБК в/ч *** о распределении спорной квартиры *** П.Т., рекомендовано предоставить спорную квартиру *** П.Т.
Распоряжением Правительства Москвы от 16 марта 2010 г. N 466РП спорная квартира предоставлена *** П.Т. на семью из 4-х человек по договору социального найма. На основании этого Распоряжения 1 апреля 2010 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и *** П.Т. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2010 г. по заявлению прапорщика *** А.М. об оспаривании действий командиров и ЖБК войсковых частей ***, ***, 3747, 6796, связанных с нераспределением ей жилого помещения, признано незаконным решение ЖБК в/ч *** от 17 сентября 2009 г. (протокол N 9) в части распределения *** П.Т. трехкомнатной квартиры N 24 по адресу: *** и на командира и ЖБК в/ч *** возложена обязанность отменить решение от 17 сентября 2009 г. (протокол N 9) и решение от 1 октября 2009 г. (протокол N 10) в части распределения спорной квартиры *** П.Т., рассмотреть вопрос о выделении квартиры *** А.М.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 25 марта 2011 г. по заявлению *** А.М. об оспаривании действий командира и ЖБК в/ч ***, связанных с отказом в распределении жилого помещения, признано незаконным действие командира и ЖБК в/ч *** по принятию решения от 20 января 2011 г. (протокол N 11) об отказе в распределении *** А.М. жилого помещения по адресу: *** и на командира и ЖБК в/ч *** возложена обязанность отменить решение в части, касающейся заявителя, и принять решение о распределении *** А.М. и членам ее семьи квартиры по адресу: ***, после чего направить необходимые документы в ДЖП и ЖФ г. Москвы для оформления и выдачи распоряжения на заключение договора социального найма.
Судебными постановлениями установлено, что *** А.М. была признана нуждающейся в обеспечении жилым помещением ранее *** П.Т., в связи с чем распределение спорной квартиры *** А.М. ранее *** А.М. является нарушением очередности и нарушает право *** А.М. на обеспечение жилым помещением.
Решением ЖБК в/ч *** от 7 сентября 2012 г. (протокол N 14) *** А.М. распределена четырехкомнатная квартира общей площадью 85,7 кв. м по адресу: ***.
С указанным решением истец не согласилась, обжаловала его, настаивала на предоставлении ее семье конкретной, спорной квартиры.
05.10.2012 г. Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение об отказе *** А.М. в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2013 г. решение суда от 05.10.2012 г. отменено. По делу принято новое решение о признании незаконными решения комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 24.02.2010 г. (протокол N 678) о предоставлении *** П.Т. квартиры по адресу: *** и Распоряжения Правительства Москвы от 16 марта 2010 г. N 466 РП о заключении с *** П.Т. договора социального найма жилого помещения по адресу: ***, признании недействительным договора социального найма жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры по адресу: ***, заключенного 01 апреля 2010 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и *** П.Т., выселении *** П.Т., *** Т.В., *** А.П., *** Ю.М. из квартиры по адресу: ***, обязании войсковой части *** восстановить *** П.Т. на жилищном учете с даты первичной постановки на жилищный учет и обеспечить жилым помещением в порядке очередности; до обеспечения *** П.Т. и членов его семьи жилым помещением войсковая часть *** обязана предоставить *** П.Т. и членам его семьи для проживания жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому; в остальной части иска отказано.
Согласно выписке из протокола N 9 заседания жилищной комиссии войсковой части *** от 29.09.2011 г. отменено решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части ***, оформленное протоколом N 1 от 20.01.2011 г., в части, касающейся нераспределения военнослужащей войсковой части *** прапорщику *** А.М. квартиры N 24 по адресу: ***, для исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от 25.03.2011 г. *** А.М. распределено жилое помещение по адресу: ***. На основании пп. 1 п. 2 ст. 65 ЖК РФ направлено в ДЖП и ЖФ г. Москвы ходатайство о расторжении договора социального найма, заключенного с *** П.Т. После получения уведомления о расторжении договора социального найма, определено направить в ДЖП и ЖФ г. Москвы необходимый пакет документов для заключения договора социального найма с *** А.М.
19.12.2013 г. в соответствии с распоряжением N Р59-14780, вынесенным ДЖП и ЖФ г. Москвы, *** А.М., с семьей из пяти человек предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: ***. Данное распоряжение вынесено в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2013 г.
24.12.2013 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и *** А.М. заключен договор социального найма жилого помещения N 591078272 в соответствии с которым нанимателю *** А.М. и членам семьи: *** А.В., *** О.С, *** Д.А., *** Е.Ю. в бессрочное владение и пользование предоставлено спорное жилое помещение по адресу: ***.
Из выписки из домовой книги по адресу: *** следует, что *** А.П., *** П.Т., *** Т.В., *** Ю.М., выписаны 24.10.2013 г. по отрывному талону по адресу: *** (л.д. 103).
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что материальные жилищные права истцов восстановлены, оспоренные ими решения органов исполнительной власти признаны недействительными, прекратили свое действие, семья истцов приобрела право на спорную квартиру, право надлежащим образом оформлено и закреплено, жилое помещение освобождено.
Судом также установлено, что *** А.М. на протяжении 2013 года обращалась с жалобами на действия (бездействие) Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по вопросу исполнения определения судебной коллегии и оформления с ней (истцом) договора социального найма на спорную квартиру.
В ответе от 13.06.2013 г. N *** на обращение *** А.М. указано, что суд своим решением не обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, в связи с чем, оснований для удовлетворения ее просьбы не имеется (л.д. 47).
Согласно ответу от 24.07.2013 г. N *** на обращение *** А.М. вопрос об исполнении апелляционного решения находится на рассмотрении Правительства Москвы, по результатам рассмотрения она будет извещена. Поскольку суд своим решением не обязал Департамент заключить с ней договор социального найма на жилое помещение по адресу: ***, оснований для удовлетворения ее просьбы не имеется. По вопросу выселения семьи *** П.Т. истцу необходимо обратиться в службу судебных приставов (л.д. 48).
Из ответа от 30.08.2013 г. N *** следует, что в настоящее время вопрос об исполнении апелляционного решения Московского городского суда находится на рассмотрении в Правительстве Москвы, по результатам рассмотрения *** А.М. будет извещена дополнительно, по вопросу предоставления жилой площади по договору социального найма истцу необходимо обратиться в организацию, в которой она состоит на учете (л.д. 72).
Из ответа, предоставленного *** А.М. в/ч *** следует, что пакет документов, необходимых для заключения договора социального найма направлен в в/часть ***, исх. N 25/344 от 26.08.2013 г. (л.д. 85).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)