Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Малиновского В.Н. (г. Томск, ОГРН ИП 305701703800480) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 по делу N А67-2153/2013 Арбитражного суда Томской области по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ОГРН 1027000856211) к индивидуальному предпринимателю Малиновскому В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и встречному иску предпринимателя Малиновского В.Н. к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании договора аренды ничтожным, применении последствий недействительной сделки и обязании принять меры к государственной регистрации прекращения договора аренды, отменить решение о расчете и начислении арендной платы и неустойки, прекратить на будущее расчет и начисление арендной платы и неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное бюджетное учреждение "Томский городской центр инвентаризации и учета", Могильный Н.А.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Малиновского В.Н. (г. Томск, ОГРН ИП 305701703800480) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 по делу N А67-2153/2013 Арбитражного суда Томской области и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.05.2014 N ВАС-6725/14 ПО ДЕЛУ N А67-2153/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. N ВАС-6725/14
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Малиновского В.Н. (г. Томск, ОГРН ИП 305701703800480) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 по делу N А67-2153/2013 Арбитражного суда Томской области по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ОГРН 1027000856211) к индивидуальному предпринимателю Малиновскому В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и встречному иску предпринимателя Малиновского В.Н. к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании договора аренды ничтожным, применении последствий недействительной сделки и обязании принять меры к государственной регистрации прекращения договора аренды, отменить решение о расчете и начислении арендной платы и неустойки, прекратить на будущее расчет и начисление арендной платы и неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное бюджетное учреждение "Томский городской центр инвентаризации и учета", Могильный Н.А.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Малиновского В.Н. (г. Томск, ОГРН ИП 305701703800480) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 по делу N А67-2153/2013 Арбитражного суда Томской области и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)