Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.
без участия сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Микрон" (рег. N 07АП-10007/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года
(судья Б.Б. Остроумов) по делу N А45-14863/2013
по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Новосибирск
к закрытому акционерному обществу "Микрон", г. Новосибирск (ОГРН 1115476076198, ИНН 5404440542)
о взыскании 130 109 руб. 38 коп., расторжении договора аренды N 000091-НП от 20.09.2011 г., об обязании освободить помещения,
установил:
Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Микрон" (далее - ЗАО "Микрон", ответчик) о взыскании 130 109 руб. 38 коп. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды N 000091-НП от 20.09.2011 г., об обязании освободить помещения N 1-12, общей площадью 168, 1 кв. м, расположенные на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 17.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой задолженности по иску ответчиком, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ЗАО "Микрон" задолженности по арендной плате в размере 128 957 руб. 50 коп. и пени в размере 1151 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 октября 2013 года производство по делу N А45-14863/2013 в указанной части было прекращено.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года по делу N А45-14863/2013 удовлетворены исковые требования, расторгнут договор аренды N 000091-НП от 20.09.2011 г., заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска и ЗАО "Микрон". Суд обязал ЗАО "Микрон" освободить нежилые помещения N 1-12, общей площадью 168,1 кв. м, расположенные на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина. 17.
Не согласившись с решением суда, ЗАО "Микрон" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 7 октября 2013 года по делу N А45-14863/2013.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А 45-14863/2013.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.
Рассмотрев заявление Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска об отказе от иска, подписанное начальником департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска Г.Н. Капустиной, полномочия которой подтверждены распоряжением мэра города Новосибирска N 224-рк от 01.01.2013 г. о назначении Г.Н. Капустиной на должность начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска с 01 октября 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.
В связи с принятием отказа Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от материально-правовых требований к ответчику на стадии апелляционного производства решение Арбитражного Новосибирской области от 7 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции в размере 2000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от иска.
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года по делу N А45-14863/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Микрон" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в том числе: 1195 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 993 от 31.10.2013 г., 803 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 993 от 30.10.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2013 ПО ДЕЛУ N А45-14863/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2013 г. по делу N А45-14863/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.
без участия сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Микрон" (рег. N 07АП-10007/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года
(судья Б.Б. Остроумов) по делу N А45-14863/2013
по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Новосибирск
к закрытому акционерному обществу "Микрон", г. Новосибирск (ОГРН 1115476076198, ИНН 5404440542)
о взыскании 130 109 руб. 38 коп., расторжении договора аренды N 000091-НП от 20.09.2011 г., об обязании освободить помещения,
установил:
Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Микрон" (далее - ЗАО "Микрон", ответчик) о взыскании 130 109 руб. 38 коп. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды N 000091-НП от 20.09.2011 г., об обязании освободить помещения N 1-12, общей площадью 168, 1 кв. м, расположенные на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 17.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой задолженности по иску ответчиком, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ЗАО "Микрон" задолженности по арендной плате в размере 128 957 руб. 50 коп. и пени в размере 1151 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 октября 2013 года производство по делу N А45-14863/2013 в указанной части было прекращено.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года по делу N А45-14863/2013 удовлетворены исковые требования, расторгнут договор аренды N 000091-НП от 20.09.2011 г., заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска и ЗАО "Микрон". Суд обязал ЗАО "Микрон" освободить нежилые помещения N 1-12, общей площадью 168,1 кв. м, расположенные на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина. 17.
Не согласившись с решением суда, ЗАО "Микрон" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 7 октября 2013 года по делу N А45-14863/2013.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А 45-14863/2013.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.
Рассмотрев заявление Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска об отказе от иска, подписанное начальником департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска Г.Н. Капустиной, полномочия которой подтверждены распоряжением мэра города Новосибирска N 224-рк от 01.01.2013 г. о назначении Г.Н. Капустиной на должность начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска с 01 октября 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.
В связи с принятием отказа Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от материально-правовых требований к ответчику на стадии апелляционного производства решение Арбитражного Новосибирской области от 7 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции в размере 2000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от иска.
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года по делу N А45-14863/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Микрон" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в том числе: 1195 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 993 от 31.10.2013 г., 803 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 993 от 30.10.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)