Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прокошева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года, которым на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставить С.И., <ДАТА> года рождения, в порядке очередности по договору специализированного найма изолированное жилое помещение на территории <адрес> не ниже установленных норм и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия
установила:
прокурор Вытегорского района в интересах С.И. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) об обеспечении жилым помещением лица из числа детей - сирот.
В обоснование требований указал, что С.И. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от <ДАТА> мать несовершеннолетней С.И. ФИО лишена родительских прав в отношении дочери. Ее отец ФИО1 умер <ДАТА>, мать ФИО умерла <ДАТА>.
Постановлением Главы Вытегорского муниципального района от <ДАТА> N... С.И. передана под опеку С.Г.
В соответствии с распоряжением Главы муниципального образования "Город Вытегра" от <ДАТА> N... "О принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" С.И. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как ребенок, оставшийся без попечения родителей и не имеющий закрепленного за ней жилого помещения.
После окончания <ДАТА> обучения в муниципальном образовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N... города Вытегры" С.И. проживает у бывшего опекуна С.Г. по адресу: <адрес>.
Со ссылкой на обеспечение права на жилище, просил суд обязать Департамент обеспечить С.И., как лицо из числа детей-сирот, благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированных жилых помещений в порядке очередности в размере... кв. м общей площади жилого помещения на одного человека в Вытегорском районе (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Рамазанов Д.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец С.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика Департамента не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, указав, что жилое помещение специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения будет предоставлено С.И. в порядке очередности, наличие решения суда по данному вопросу не будет давать преимущественного права на получение жилого помещения в нарушение существующей очередности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
С указанным решением суда не согласился представитель Департамента по доверенности Д., которая в своей апелляционной жалобе, не приводя новых доводов, просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
На апелляционную жалобу прокурором Вытегорского района принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно них, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
На основании статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ; в редакции от 25.12.2012) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (часть 1).
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон N 159-ФЗ)) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
Аналогичная норма содержится в Законе Вологодской области от 15.01.2013 N 2965-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (часть 1 статьи 1).
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что С.И., <ДАТА> года рождения, достигшая возраста 18 лет, относится к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с <ДАТА> состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, принадлежащего на праве собственности жилого помещения не имеет.
Возражений относительно указанных фактов в апелляционной жалобе не содержится.
Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, вывод суда о предоставлении истцу изолированного жилого помещения на территории Вытегорского района Вологодской области не ниже установленных норм и отвечающего установленным санитарным и техническим нормам и правилам в порядке очередности по договору специализированного найма, является верным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2013 N 33-2946/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N 33-2946/2013
Судья: Прокошева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года, которым на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставить С.И., <ДАТА> года рождения, в порядке очередности по договору специализированного найма изолированное жилое помещение на территории <адрес> не ниже установленных норм и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия
установила:
прокурор Вытегорского района в интересах С.И. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) об обеспечении жилым помещением лица из числа детей - сирот.
В обоснование требований указал, что С.И. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от <ДАТА> мать несовершеннолетней С.И. ФИО лишена родительских прав в отношении дочери. Ее отец ФИО1 умер <ДАТА>, мать ФИО умерла <ДАТА>.
Постановлением Главы Вытегорского муниципального района от <ДАТА> N... С.И. передана под опеку С.Г.
В соответствии с распоряжением Главы муниципального образования "Город Вытегра" от <ДАТА> N... "О принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" С.И. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как ребенок, оставшийся без попечения родителей и не имеющий закрепленного за ней жилого помещения.
После окончания <ДАТА> обучения в муниципальном образовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N... города Вытегры" С.И. проживает у бывшего опекуна С.Г. по адресу: <адрес>.
Со ссылкой на обеспечение права на жилище, просил суд обязать Департамент обеспечить С.И., как лицо из числа детей-сирот, благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированных жилых помещений в порядке очередности в размере... кв. м общей площади жилого помещения на одного человека в Вытегорском районе (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Рамазанов Д.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец С.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика Департамента не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, указав, что жилое помещение специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения будет предоставлено С.И. в порядке очередности, наличие решения суда по данному вопросу не будет давать преимущественного права на получение жилого помещения в нарушение существующей очередности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
С указанным решением суда не согласился представитель Департамента по доверенности Д., которая в своей апелляционной жалобе, не приводя новых доводов, просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
На апелляционную жалобу прокурором Вытегорского района принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно них, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
На основании статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ; в редакции от 25.12.2012) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (часть 1).
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон N 159-ФЗ)) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
Аналогичная норма содержится в Законе Вологодской области от 15.01.2013 N 2965-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (часть 1 статьи 1).
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что С.И., <ДАТА> года рождения, достигшая возраста 18 лет, относится к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с <ДАТА> состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, принадлежащего на праве собственности жилого помещения не имеет.
Возражений относительно указанных фактов в апелляционной жалобе не содержится.
Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, вывод суда о предоставлении истцу изолированного жилого помещения на территории Вытегорского района Вологодской области не ниже установленных норм и отвечающего установленным санитарным и техническим нормам и правилам в порядке очередности по договору специализированного найма, является верным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)