Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,
при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе представителя истца М.Г. И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г., которым постановлено:
В принятии искового заявления М.Г. к М.С., УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета отказать,
М.Г. обратился в суд с иском к М.С., УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца в частной жалобе.
Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, 30.10.2012 г. Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении требований М.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании расторгнуть договор социального найма жилого помещения, к М.С., действующему также в интересах несовершеннолетней М.Л., УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета.
Судом первой инстанциями не было учтено, что правоотношения сторон являются длящимися. При таком положении суду надлежало выяснить, появились ли после вынесения 30.10.2012 г. решения новые обстоятельства, служащие основанием к прекращению ответчиками права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-38321
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 11-38321
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,
при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе представителя истца М.Г. И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г., которым постановлено:
В принятии искового заявления М.Г. к М.С., УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета отказать,
установила:
М.Г. обратился в суд с иском к М.С., УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца в частной жалобе.
Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, 30.10.2012 г. Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении требований М.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании расторгнуть договор социального найма жилого помещения, к М.С., действующему также в интересах несовершеннолетней М.Л., УФМС России по г. Москве о признании прекратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета.
Судом первой инстанциями не было учтено, что правоотношения сторон являются длящимися. При таком положении суду надлежало выяснить, появились ли после вынесения 30.10.2012 г. решения новые обстоятельства, служащие основанием к прекращению ответчиками права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)