Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Митюшкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Рязанцевой О.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску П.В. к П.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным зарегистрированного права собственности, поступившее по частной жалобе П.В. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление П.В. к П.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным зарегистрированного права собственности оставить без движения
Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 23.04.2014 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
П.В. обратился в суд к П.О. с иском о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры <адрес> от 27.12.2008 г.; признании недействительной сделкой договора дарения 1/2 доли квартиры <адрес> от 19.09.2013 г.; признании прекращенным зарегистрированного за П.О. права собственности на указанную квартиру; применении последствий недействительности сделки, признав за истцом право собственности на спорную квартиру.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе П.В. просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 91 ГПК РФ, а именно, отсутствуют сведения об инвентарной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2014 г.
Однако, при этом суд не принял во внимание, что цена иска определена истцом исходя из рыночной стоимость спорной квартиры - 853370 руб. При этом им оплачена государственная пошлина и приложены квитанции об оплате госпошлины на суммы 400 руб. и 11733 руб.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом соблюдены требования гражданско-процессуального законодательства к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к иску документам.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений, а также в случае определения иной стоимости спорного имущества разрешить вопрос о доплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 92 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1386/2014
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о признании сделки недействительной, поскольку оно не соответствует требованиям ГПК РФ, а именно отсутствуют сведения об инвентарной стоимости объекта недвижимости.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Митюшкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Рязанцевой О.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску П.В. к П.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным зарегистрированного права собственности, поступившее по частной жалобе П.В. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление П.В. к П.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным зарегистрированного права собственности оставить без движения
Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 23.04.2014 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
П.В. обратился в суд к П.О. с иском о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры <адрес> от 27.12.2008 г.; признании недействительной сделкой договора дарения 1/2 доли квартиры <адрес> от 19.09.2013 г.; признании прекращенным зарегистрированного за П.О. права собственности на указанную квартиру; применении последствий недействительности сделки, признав за истцом право собственности на спорную квартиру.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе П.В. просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 91 ГПК РФ, а именно, отсутствуют сведения об инвентарной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2014 г.
Однако, при этом суд не принял во внимание, что цена иска определена истцом исходя из рыночной стоимость спорной квартиры - 853370 руб. При этом им оплачена государственная пошлина и приложены квитанции об оплате госпошлины на суммы 400 руб. и 11733 руб.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом соблюдены требования гражданско-процессуального законодательства к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к иску документам.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений, а также в случае определения иной стоимости спорного имущества разрешить вопрос о доплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 92 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)