Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчиком нарушены условия договора купли-продажи транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Командыков Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей областного суда Пшиготского А.И., Моисеевой Л.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя В.А. - К. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В.А. к Х. о взыскании пени договору купли-продажи транспортного средства отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Х.указав, что <...> В.В. (по доверенности от В.А.) и Х. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки "TATRA 815 2S1A". Цена определена <...>. Ответчиком было передано <...>, а оставшиеся денежные средства Х. обязался отдать в течение месяца. В соответствии с п. 1.5 основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее <...> года. При заключении указанного договора В.А. передал автомобиль Х., однако Х., в свою очередь, указанную сумму не уплатил. В связи с неоплатой покупателем оставшейся части стоимости автомобиля в сумме <...>, транспортное средство было <...>.
В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца К. в судебном заседании заявленные исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Х. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель В.А. - К. просит отменить решение. Не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности, считает, что суд не правильно применил нормы материального права.
В возражении на апелляционную жалобу Х. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
Судом установлено, что <...> между В.В. (продавец), действующим по доверенности от В.А. и Х. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля марки "TATRA 815 2S1A", N <...> регион, стоимостью <...>. Обязательства продавца передать автомобиль покупателю считались исполненными после фактической передачи автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи. Срок заключения основного договора определен не позднее <...> года. По условиям предварительного договора покупатель передает продавцу авансовый платеж в сумме <...>.
Согласно расписке от <...> В.В. получил от Х. денежную сумму за принадлежащий автомобиль в размере <...>. Кроме того, в момент подписания договора от <...> Х. передал в счет стоимости автомобиля <...>.
Согласно акту приема-передачи от <...> В.В. передал, а Х. принял автомобиль марки "TATRA 815 2S1A.
Поскольку оставшаяся часть суммы в размере <...> покупателем оплачена не была, В.В. изъял у Х. ранее переданный автомобиль. Решением Советского районного суда г. Омска от <...> установлено, что договор купли-продажи от <...> расторгнут В.В. в одностороннем порядке, в связи с чем, с В.В. в пользу Х. взысканы уплаченные в счет исполнения договора денежные средства в размере <...>.Ссылаясь на п. 4.2 договора от <...> года, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты суммы договора продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец просил о взыскании с Х. пени в размере <...>. При этом истец указал, что ответчик владел и пользовался автомобилем в период с <...> по <...> года.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Поскольку в настоящее время договор купли-продажи между сторонами расторгнут, решением Советского районного суда г. Омска стороны приведены в первоначальное положение, в котором находились до заключения договора купли-продажи автомобиля марки <...> N <...> регион, суд правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика пени в заявленном размере.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате товара должны были быть исполнены ответчиком в срок не позднее <...> (п. 1.5 договора купли-продажи), однако в нарушение указанного положения обязательства не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, срок исковой давности по данному договору следует исчислять с <...> года.
Суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, при отсутствии доказательств уважительности причин их пропуска, в удовлетворении исковых требований отказал.
Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске срока исковой давности, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8131/2014
Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи транспортного средства.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчиком нарушены условия договора купли-продажи транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-8131/2014
Председательствующий: Командыков Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей областного суда Пшиготского А.И., Моисеевой Л.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя В.А. - К. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В.А. к Х. о взыскании пени договору купли-продажи транспортного средства отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Х.указав, что <...> В.В. (по доверенности от В.А.) и Х. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки "TATRA 815 2S1A". Цена определена <...>. Ответчиком было передано <...>, а оставшиеся денежные средства Х. обязался отдать в течение месяца. В соответствии с п. 1.5 основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее <...> года. При заключении указанного договора В.А. передал автомобиль Х., однако Х., в свою очередь, указанную сумму не уплатил. В связи с неоплатой покупателем оставшейся части стоимости автомобиля в сумме <...>, транспортное средство было <...>.
В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца К. в судебном заседании заявленные исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Х. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель В.А. - К. просит отменить решение. Не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности, считает, что суд не правильно применил нормы материального права.
В возражении на апелляционную жалобу Х. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
Судом установлено, что <...> между В.В. (продавец), действующим по доверенности от В.А. и Х. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля марки "TATRA 815 2S1A", N <...> регион, стоимостью <...>. Обязательства продавца передать автомобиль покупателю считались исполненными после фактической передачи автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи. Срок заключения основного договора определен не позднее <...> года. По условиям предварительного договора покупатель передает продавцу авансовый платеж в сумме <...>.
Согласно расписке от <...> В.В. получил от Х. денежную сумму за принадлежащий автомобиль в размере <...>. Кроме того, в момент подписания договора от <...> Х. передал в счет стоимости автомобиля <...>.
Согласно акту приема-передачи от <...> В.В. передал, а Х. принял автомобиль марки "TATRA 815 2S1A.
Поскольку оставшаяся часть суммы в размере <...> покупателем оплачена не была, В.В. изъял у Х. ранее переданный автомобиль. Решением Советского районного суда г. Омска от <...> установлено, что договор купли-продажи от <...> расторгнут В.В. в одностороннем порядке, в связи с чем, с В.В. в пользу Х. взысканы уплаченные в счет исполнения договора денежные средства в размере <...>.Ссылаясь на п. 4.2 договора от <...> года, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты суммы договора продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец просил о взыскании с Х. пени в размере <...>. При этом истец указал, что ответчик владел и пользовался автомобилем в период с <...> по <...> года.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Поскольку в настоящее время договор купли-продажи между сторонами расторгнут, решением Советского районного суда г. Омска стороны приведены в первоначальное положение, в котором находились до заключения договора купли-продажи автомобиля марки <...> N <...> регион, суд правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика пени в заявленном размере.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате товара должны были быть исполнены ответчиком в срок не позднее <...> (п. 1.5 договора купли-продажи), однако в нарушение указанного положения обязательства не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, срок исковой давности по данному договору следует исчислять с <...> года.
Суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, при отсутствии доказательств уважительности причин их пропуска, в удовлетворении исковых требований отказал.
Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске срока исковой давности, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)