Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.
при секретаре Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2014 года, которым возвращено исковое заявление Б.Н. к ФГКУ об оспаривании решения, признании членами семьи и обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Б.Н. обратился в Гатчинский городской суд к ФГКУ о признании незаконным решения от <дата> N, признании П.Н., И.Н. и Е.А. членами семьи истца, обязании ответчика включить указанных лиц в состав членов его семьи и принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, путем внесения в учетное дело.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2014 года заявление возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду (л.д. 10).
В частной жалобе Б.Н. просит определение отменить, поскольку вправе обратиться с заявлением по месту своего жительства, поскольку им заявлены требования о защите жилищных прав в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из материалов дела, истец указал, что ответчик расположен по <адрес> (л.д. 12).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу ст. 28 ГПК РФ, заявление подается в суд к организации по месту ее нахождения.
Доводы жалобы Б.Н., что в силу ст. 29 ГПК РФ он вправе обратиться по месту своего жительства, поскольку предъявлен иск о восстановлении жилищных прав, несостоятельны.
Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства могут обратиться граждане при восстановлении нарушенных жилищных прав, если данное нарушение связано с их незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, Б.Н. не представлено доказательств, что нарушение его жилищных прав связано с указанными обстоятельствами.
Определение Гатчинским городским судом о возвращении искового заявления вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба представителя истца не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.03.2014 N 33-1252/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. N 33-1252/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.
при секретаре Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2014 года, которым возвращено исковое заявление Б.Н. к ФГКУ об оспаривании решения, признании членами семьи и обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Б.Н. обратился в Гатчинский городской суд к ФГКУ о признании незаконным решения от <дата> N, признании П.Н., И.Н. и Е.А. членами семьи истца, обязании ответчика включить указанных лиц в состав членов его семьи и принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, путем внесения в учетное дело.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2014 года заявление возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду (л.д. 10).
В частной жалобе Б.Н. просит определение отменить, поскольку вправе обратиться с заявлением по месту своего жительства, поскольку им заявлены требования о защите жилищных прав в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из материалов дела, истец указал, что ответчик расположен по <адрес> (л.д. 12).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу ст. 28 ГПК РФ, заявление подается в суд к организации по месту ее нахождения.
Доводы жалобы Б.Н., что в силу ст. 29 ГПК РФ он вправе обратиться по месту своего жительства, поскольку предъявлен иск о восстановлении жилищных прав, несостоятельны.
Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства могут обратиться граждане при восстановлении нарушенных жилищных прав, если данное нарушение связано с их незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, Б.Н. не представлено доказательств, что нарушение его жилищных прав связано с указанными обстоятельствами.
Определение Гатчинским городским судом о возвращении искового заявления вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба представителя истца не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)