Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что предоставление им служебного жилого помещения взамен занимаемого ими длительное время жилого помещения по договору социального найма нарушает их жилищные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу К.Ю., К.С., М.
на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Ю., М., К.С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя Министерства Обороны РФ - Г.,
установила:
К.Ю., М., К.С. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указали, что ранее проживали в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>, по договору социального найма. На основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного 201 КЭЧ района, К.Ю. и его семье из двух человек была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>. По мнению истцов, предоставление им служебного жилого помещения взамен занимаемого ими в течение более 20-ти лет жилого помещения по договору социального найма нарушает их жилищные права.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель 3-го лица - Администрации Клинского муниципального района просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе К.Ю., К.С., М. просят об отмене решения суда как незаконного.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что К.Ю., как военнослужащему, на основании протокола <данные изъяты> и списка от <данные изъяты> года, на основании ордера <данные изъяты> от 23.01.2004 года, выданного 201 КЭЧ района, была предоставлена служебная квартира по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>.
Данная квартира была включена в число служебных жилых помещений Постановлением администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> N 2650, что подтверждается ответом Департамента жилищного обеспечения МО РФ от <данные изъяты>, представленным по запросу суда апелляционной инстанции.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> спорная квартира в муниципальную собственность Клинского муниципального района не передавалась.
Поскольку спорная квартира была включена в число служебного жилья в установленном законом порядке, предоставлена истцам именно как служебная, сведений об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений не имеется, решения о предоставлении истцам спорного жилого помещения на условиях социального найма компетентным органом не принималось, суд правомерно постановил решение, которым в иске отказал.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю., К.С., М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10530/2015
Требование: О признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что предоставление им служебного жилого помещения взамен занимаемого ими длительное время жилого помещения по договору социального найма нарушает их жилищные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-10530/2015
Судья Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу К.Ю., К.С., М.
на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Ю., М., К.С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя Министерства Обороны РФ - Г.,
установила:
К.Ю., М., К.С. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указали, что ранее проживали в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>, по договору социального найма. На основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного 201 КЭЧ района, К.Ю. и его семье из двух человек была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>. По мнению истцов, предоставление им служебного жилого помещения взамен занимаемого ими в течение более 20-ти лет жилого помещения по договору социального найма нарушает их жилищные права.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель 3-го лица - Администрации Клинского муниципального района просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе К.Ю., К.С., М. просят об отмене решения суда как незаконного.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что К.Ю., как военнослужащему, на основании протокола <данные изъяты> и списка от <данные изъяты> года, на основании ордера <данные изъяты> от 23.01.2004 года, выданного 201 КЭЧ района, была предоставлена служебная квартира по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>.
Данная квартира была включена в число служебных жилых помещений Постановлением администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> N 2650, что подтверждается ответом Департамента жилищного обеспечения МО РФ от <данные изъяты>, представленным по запросу суда апелляционной инстанции.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> спорная квартира в муниципальную собственность Клинского муниципального района не передавалась.
Поскольку спорная квартира была включена в число служебного жилья в установленном законом порядке, предоставлена истцам именно как служебная, сведений об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений не имеется, решения о предоставлении истцам спорного жилого помещения на условиях социального найма компетентным органом не принималось, суд правомерно постановил решение, которым в иске отказал.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю., К.С., М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)