Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пульгуна А.С.,
судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.
при секретаре Б.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований о признании права истца на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий и обязании ответчика предоставить истцу жилое помещение по избранному месту жительства в порядке и нормам предусмотренным законодательством РФ - отказать.
Истец Б.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий и обязании предоставить жилое помещение по избранному месту жительства в порядке и по нормам предусмотренным законодательством РФ.
В обоснование своих требований истец указал, что проходил военную службу, и был досрочно уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет истца в календарном исчислении составила 21 год. В 2000 г. истец в составе семьи из трех человек (он, жена, и сын) поставлен на очередь на улучшение жилищных условий и ему была распределена квартира в г. К. Ордер на квартиру Б.А. не получил, ссылаясь на отказ бывшей супруги ехать с ним в К., при том, что квартира ему предоставлялась на семью из трех человек. В 2004 г. Б.А. стало известно о том, что указанная квартира была передана другому военнослужащему. Истец полагает, что поскольку до настоящего времени жильем он не обеспечен, остается зарегистрированным в воинской части, то он имеет право на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении ему жилого помещения по избранному месту жительства в порядке и нормам предусмотренным законодательством РФ. Обращение истца к ответчику, с просьбой о восстановлении на таком учете оставлено без ответа.
Истец Б.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ДЖО РФ по доверенности Т. в судебном заседании требования иска не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Б.А.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленное с учетом фактических обстоятельств и нормами действующего закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.А. проходил военную службу в ВС РФ.
Согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 28.11.2000 г. N <...>, Б.А. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
03.01.2001 г. Б.А. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. К., что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <...>.
Постановлением администрации г. К. от 17.04.2001 г. N <...>, истцу была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <...> кв. м на семью из трех человек.
Как следует из вышеуказанного Постановления, основанием для его вынесения и предоставления Б.А. квартиры послужило предложение жилищной комиссии войсковой части, в связи с увольнением Б.А. из рядов ВС РФ в связи с организационно штатными мероприятиями.
Постановлением администрации г. Костромы от 13.01.2005 г. N 45 вышеуказанное постановление отменено, в связи с длительным неполучением истцом ордера на квартиру.
По сведениям ФГКЭУ 201 КЭЧ района отраженным в справке от 25.05.2010 г. N 1062, истец состоял на компьютерном учете в 201 КЭЧ района в составе семьи из трех человек с 01.01.1993 г. и был снят 22.03.2002 г. в связи с получением постоянного жилья в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <...>.
Согласно положений ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пункт 14 ст. 15 указанного Закона устанавливает, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса РФ" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно подпункта "г" пункта 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 г. N 1054 военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае решения жилищной проблемы.
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Вынося решение, суд исходил из того, что поскольку на момент увольнения истца с военной службы его право быть обеспеченным жилым помещением, было реализовано надлежащим образом, основания для его учета, в качестве нуждающейся отпали, истец правомерно снят с учета и оснований для его восстановлении на жилищном учете не имеется.
То обстоятельство, что истец предоставленную ему квартиру по адресу: <...>. не принял и ордер не получил, а потому до настоящего момента не обеспечен жильем, не является основанием для удовлетворения иска.
Согласно материалам дела, истец ранее обращался с исковыми требованиями к войсковой части <...> о признании права на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий, в удовлетворение которых, решением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.09.2009 г. было отказано.
Из вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Твери от 22.09.2009 г. следует, что на момент увольнения и исключения из списков личного состава, Б.А. был обеспечен жилым помещением, так как ему была выделена квартира в г. К., в том числе по норме предоставления, подлежащей передаче ему на семью из трех человек, на что впоследствии выписан и выдан ордер.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы истца о невозможности получения ордера и вселения в предоставленную квартиру не дают оснований для восстановления его на жилищном учете, поскольку доказательств невозможности использования представленного жилого помещения и вселения на основании выписанного ордера, истцом представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не мотивировал выводы, по которым отклонил заявленные требования, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности требований и обоснованно отказал в их удовлетворении, что мотивированно отражено в решении.
Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу она направлена на иное толкование норм материального права
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Б.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-39972
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. по делу N 11-39972
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пульгуна А.С.,
судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.
при секретаре Б.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований о признании права истца на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий и обязании ответчика предоставить истцу жилое помещение по избранному месту жительства в порядке и нормам предусмотренным законодательством РФ - отказать.
установила:
Истец Б.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий и обязании предоставить жилое помещение по избранному месту жительства в порядке и по нормам предусмотренным законодательством РФ.
В обоснование своих требований истец указал, что проходил военную службу, и был досрочно уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет истца в календарном исчислении составила 21 год. В 2000 г. истец в составе семьи из трех человек (он, жена, и сын) поставлен на очередь на улучшение жилищных условий и ему была распределена квартира в г. К. Ордер на квартиру Б.А. не получил, ссылаясь на отказ бывшей супруги ехать с ним в К., при том, что квартира ему предоставлялась на семью из трех человек. В 2004 г. Б.А. стало известно о том, что указанная квартира была передана другому военнослужащему. Истец полагает, что поскольку до настоящего времени жильем он не обеспечен, остается зарегистрированным в воинской части, то он имеет право на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении ему жилого помещения по избранному месту жительства в порядке и нормам предусмотренным законодательством РФ. Обращение истца к ответчику, с просьбой о восстановлении на таком учете оставлено без ответа.
Истец Б.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ДЖО РФ по доверенности Т. в судебном заседании требования иска не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Б.А.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленное с учетом фактических обстоятельств и нормами действующего закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.А. проходил военную службу в ВС РФ.
Согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 28.11.2000 г. N <...>, Б.А. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
03.01.2001 г. Б.А. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. К., что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <...>.
Постановлением администрации г. К. от 17.04.2001 г. N <...>, истцу была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <...> кв. м на семью из трех человек.
Как следует из вышеуказанного Постановления, основанием для его вынесения и предоставления Б.А. квартиры послужило предложение жилищной комиссии войсковой части, в связи с увольнением Б.А. из рядов ВС РФ в связи с организационно штатными мероприятиями.
Постановлением администрации г. Костромы от 13.01.2005 г. N 45 вышеуказанное постановление отменено, в связи с длительным неполучением истцом ордера на квартиру.
По сведениям ФГКЭУ 201 КЭЧ района отраженным в справке от 25.05.2010 г. N 1062, истец состоял на компьютерном учете в 201 КЭЧ района в составе семьи из трех человек с 01.01.1993 г. и был снят 22.03.2002 г. в связи с получением постоянного жилья в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <...>.
Согласно положений ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пункт 14 ст. 15 указанного Закона устанавливает, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса РФ" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно подпункта "г" пункта 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 г. N 1054 военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае решения жилищной проблемы.
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Вынося решение, суд исходил из того, что поскольку на момент увольнения истца с военной службы его право быть обеспеченным жилым помещением, было реализовано надлежащим образом, основания для его учета, в качестве нуждающейся отпали, истец правомерно снят с учета и оснований для его восстановлении на жилищном учете не имеется.
То обстоятельство, что истец предоставленную ему квартиру по адресу: <...>. не принял и ордер не получил, а потому до настоящего момента не обеспечен жильем, не является основанием для удовлетворения иска.
Согласно материалам дела, истец ранее обращался с исковыми требованиями к войсковой части <...> о признании права на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий, в удовлетворение которых, решением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.09.2009 г. было отказано.
Из вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Твери от 22.09.2009 г. следует, что на момент увольнения и исключения из списков личного состава, Б.А. был обеспечен жилым помещением, так как ему была выделена квартира в г. К., в том числе по норме предоставления, подлежащей передаче ему на семью из трех человек, на что впоследствии выписан и выдан ордер.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы истца о невозможности получения ордера и вселения в предоставленную квартиру не дают оснований для восстановления его на жилищном учете, поскольку доказательств невозможности использования представленного жилого помещения и вселения на основании выписанного ордера, истцом представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не мотивировал выводы, по которым отклонил заявленные требования, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности требований и обоснованно отказал в их удовлетворении, что мотивированно отражено в решении.
Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу она направлена на иное толкование норм материального права
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Б.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)