Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыжих Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Власова Е.В.,
судей Сидоренкова И.А., Амеличевой С.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2013 года по заявлению С.И. об оспаривании решения,
установила:
26 сентября 2013 года С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от "данные изъяты" года об отказе в признании его семьи малоимущей, указав на незаконность учета пенсии по инвалидности при исчислении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи заявителя.
В судебном заседании С.И. заявление поддержал.
Представитель УЖКХ города Калуги С.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления возражал.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2013 года заявление С.И. удовлетворено, решение УЖКХ города Калуги об отказе С.И. в признании семьи малоимущей в целях предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма признано незаконным, на УЖКХ города Калуги возложена обязанность устранить допущенное при рассмотрении заявления С.И. нарушение.
В апелляционной жалобе УЖКХ города Калуги ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Выслушав С.И., возражавшего против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущими гражданами в целях названного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В Калужской области правоотношения в сфере определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, регулируются Законом Калужской области от 8 февраля 2006 года N 170-ОЗ "О реализации прав граждан на предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма" (далее Закон).
Как следует из материалов дела, "данные изъяты" года С.И. обратился в УЖКХ города Калуги с заявлением о признании его и членов его семьи малоимущими в целях предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
В письме УЖКХ города Калуги от "данные изъяты" года N "данные изъяты" С.И. сообщено, что его семья не может быть признана малоимущей в указанных целях, поскольку размер дохода, приходящийся на каждого члена семьи, составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, что больше размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Установив, что УЖКХ города Калуги при расчете размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, учитывались не подлежащие налогообложению доходы, а именно, пенсия С.И. по линии МВД по инвалидности и ежемесячная денежная выплата военнослужащим, районный суд пришел к выводу о незаконности принятого решения, в связи с чем удовлетворил заявление.
Принимая решение, районный суд руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Закона, согласно которому, среднемесячный доход гражданина и каждого члена его семьи исчисляется путем деления суммы его (их) доходов, подлежащих налогообложению, полученных в течение учетного периода, на число месяцев, в течение которых он (они) имел (имели) эти доходы.
Однако, принимая решение, районный суд не учел следующего.
Из содержания пункта 1 статьи 3 Закона следует, что размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, устанавливается на основании сведений, содержащихся в представленных в соответствии со статьей 2 Закона документах.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона к таким документам отнесены документы о доходах гражданина и членов его семьи, подлежащих налогообложению, а именно: справки о доходах гражданина и членов его семьи по установленной форме, и (или) копии налоговых деклараций о доходах за учетный период, заверенные в установленном порядке, и (или) справки из органов социальной защиты о социальных выплатах, и (или) справки органов занятости населения о выплате пособия по безработице.
Из названных положений Закона следует, что социальные выплаты, получаемые заявителем, отнесены к доходам, учитываемым органом местного самоуправления в целях признания граждан малоимущими при определении их права на постановку на учет и получение жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении заявления С.И. Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги указанные выплаты правомерно учтены при определении размера дохода заявителя и членов его семьи.
При таких обстоятельствах решение районного суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления С.И.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 частью 1 пунктом 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2013 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления С.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-917/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-917/2014
Судья Рыжих Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Власова Е.В.,
судей Сидоренкова И.А., Амеличевой С.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2013 года по заявлению С.И. об оспаривании решения,
установила:
26 сентября 2013 года С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от "данные изъяты" года об отказе в признании его семьи малоимущей, указав на незаконность учета пенсии по инвалидности при исчислении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи заявителя.
В судебном заседании С.И. заявление поддержал.
Представитель УЖКХ города Калуги С.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления возражал.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2013 года заявление С.И. удовлетворено, решение УЖКХ города Калуги об отказе С.И. в признании семьи малоимущей в целях предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма признано незаконным, на УЖКХ города Калуги возложена обязанность устранить допущенное при рассмотрении заявления С.И. нарушение.
В апелляционной жалобе УЖКХ города Калуги ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Выслушав С.И., возражавшего против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущими гражданами в целях названного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В Калужской области правоотношения в сфере определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, регулируются Законом Калужской области от 8 февраля 2006 года N 170-ОЗ "О реализации прав граждан на предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма" (далее Закон).
Как следует из материалов дела, "данные изъяты" года С.И. обратился в УЖКХ города Калуги с заявлением о признании его и членов его семьи малоимущими в целях предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
В письме УЖКХ города Калуги от "данные изъяты" года N "данные изъяты" С.И. сообщено, что его семья не может быть признана малоимущей в указанных целях, поскольку размер дохода, приходящийся на каждого члена семьи, составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, что больше размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Установив, что УЖКХ города Калуги при расчете размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, учитывались не подлежащие налогообложению доходы, а именно, пенсия С.И. по линии МВД по инвалидности и ежемесячная денежная выплата военнослужащим, районный суд пришел к выводу о незаконности принятого решения, в связи с чем удовлетворил заявление.
Принимая решение, районный суд руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Закона, согласно которому, среднемесячный доход гражданина и каждого члена его семьи исчисляется путем деления суммы его (их) доходов, подлежащих налогообложению, полученных в течение учетного периода, на число месяцев, в течение которых он (они) имел (имели) эти доходы.
Однако, принимая решение, районный суд не учел следующего.
Из содержания пункта 1 статьи 3 Закона следует, что размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, устанавливается на основании сведений, содержащихся в представленных в соответствии со статьей 2 Закона документах.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона к таким документам отнесены документы о доходах гражданина и членов его семьи, подлежащих налогообложению, а именно: справки о доходах гражданина и членов его семьи по установленной форме, и (или) копии налоговых деклараций о доходах за учетный период, заверенные в установленном порядке, и (или) справки из органов социальной защиты о социальных выплатах, и (или) справки органов занятости населения о выплате пособия по безработице.
Из названных положений Закона следует, что социальные выплаты, получаемые заявителем, отнесены к доходам, учитываемым органом местного самоуправления в целях признания граждан малоимущими при определении их права на постановку на учет и получение жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении заявления С.И. Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги указанные выплаты правомерно учтены при определении размера дохода заявителя и членов его семьи.
При таких обстоятельствах решение районного суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления С.И.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 частью 1 пунктом 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2013 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления С.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)