Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Долгощинова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Сеземова А.А., Афанасьевой Т.В.
при секретаре П.
с участием прокурора Лемеховой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 27 января 2014 года
дело по частной жалобе Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Отказать Администрации Угличского МР в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.11.2012 г. по иску Угличского межрайонного прокурора в интересах С., несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Угличского МР о предоставлении жилья вне очереди".
Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 27.11.2012 года удовлетворены исковые требования Угличского межрайонного прокурора. На Администрацию Угличского муниципального района Ярославской области возложена обязанность предоставить семье С. в составе двух человек: С. и несовершеннолетнего ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, по месту их жительства, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, т.е. не менее 52,1 кв. м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.02.2013 года решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Угличском районном отделе УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство N на принудительное исполнение указанного выше судебного акта.
18.03.2013 года Администрация Угличского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 01.08.2013 года.
Определением Угличского районного суда Ярославской области от 04.04.2013 года в предоставлении отсрочки отказано.
29.05.2013 года Администрация Угличского муниципального района Ярославской области вновь просила суд отсрочить исполнение судебного акта на срок до 31.12.2013 года.
Определением Угличского районного суда Ярославской области от 18.09.2013 года в предоставлении отсрочки отказано.
07.11.2013 года в суд поступило новое заявление Администрация Угличского муниципального района Ярославской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.03.2014 года, мотивированное тем, что в настоящее время в распоряжении администрации отсутствуют свободные жилые помещения, а решение вопроса приобретения для С-ных жилого помещения требует значительного времени, необходимого для изыскания дополнительных источников финансирования, организации и проведения в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на покупку квартиры в 2014 году, поскольку денежные средства на приобретение жилого помещения для С. в местном бюджете на 2013 год не предусмотрены, планируется включить указанные расходы в бюджет 2014 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и вынесении нового. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение указанного документа, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, такие обстоятельства должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Реализацию указанного правомочия следует осуществлять на основе соразмерности, пропорциональности, обеспечивая разумный и справедливый баланс прав и законных интересов обоих сторон исполнительного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Реализуя предоставленные законом полномочия, суд первой инстанции, исследовав, по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные Администрацией Угличского муниципального района в обоснование заявления доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. При этом, суд обоснованно учел принципы обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов и должника и взыскателя.
Как следует из материалов дела, задержка исполнения решения суда, вступившего в законную силу 11.02.2013 года, составляет более 11 месяцев, до настоящего времени Администрация Угличского муниципального района Ярославской области каких-либо конкретных и действенных мер по исполнению судебного акта не предприняла, сведений и доказательств того, что после предоставления испрашиваемой отсрочки наступят обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения, суду не представила.
Доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, необходимых для предоставления отсрочки исполнения решения суда, материалы дела также не содержат.
По мнению судебной коллегии, потенциальная угроза жизни и здоровью проживающих в непригодном жилом помещении С. и несовершеннолетнего ФИО1 требует незамедлительного исполнения решения суда, а длительность процедуры финансирования и отсутствие у муниципального органа свободного жилья в данном случае не могут быть рассмотрены в качестве оснований для положительного решения вопроса отсрочки исполнения решения суда.
Обстоятельства, приводимые администрацией в частной жалобе, не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. Их содержание направлено на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-617/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу N 33-617/2014
Судья Долгощинова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Сеземова А.А., Афанасьевой Т.В.
при секретаре П.
с участием прокурора Лемеховой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 27 января 2014 года
дело по частной жалобе Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Отказать Администрации Угличского МР в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.11.2012 г. по иску Угличского межрайонного прокурора в интересах С., несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Угличского МР о предоставлении жилья вне очереди".
Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 27.11.2012 года удовлетворены исковые требования Угличского межрайонного прокурора. На Администрацию Угличского муниципального района Ярославской области возложена обязанность предоставить семье С. в составе двух человек: С. и несовершеннолетнего ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, по месту их жительства, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, т.е. не менее 52,1 кв. м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.02.2013 года решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Угличском районном отделе УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство N на принудительное исполнение указанного выше судебного акта.
18.03.2013 года Администрация Угличского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 01.08.2013 года.
Определением Угличского районного суда Ярославской области от 04.04.2013 года в предоставлении отсрочки отказано.
29.05.2013 года Администрация Угличского муниципального района Ярославской области вновь просила суд отсрочить исполнение судебного акта на срок до 31.12.2013 года.
Определением Угличского районного суда Ярославской области от 18.09.2013 года в предоставлении отсрочки отказано.
07.11.2013 года в суд поступило новое заявление Администрация Угличского муниципального района Ярославской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.03.2014 года, мотивированное тем, что в настоящее время в распоряжении администрации отсутствуют свободные жилые помещения, а решение вопроса приобретения для С-ных жилого помещения требует значительного времени, необходимого для изыскания дополнительных источников финансирования, организации и проведения в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на покупку квартиры в 2014 году, поскольку денежные средства на приобретение жилого помещения для С. в местном бюджете на 2013 год не предусмотрены, планируется включить указанные расходы в бюджет 2014 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и вынесении нового. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение указанного документа, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, такие обстоятельства должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Реализацию указанного правомочия следует осуществлять на основе соразмерности, пропорциональности, обеспечивая разумный и справедливый баланс прав и законных интересов обоих сторон исполнительного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Реализуя предоставленные законом полномочия, суд первой инстанции, исследовав, по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные Администрацией Угличского муниципального района в обоснование заявления доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. При этом, суд обоснованно учел принципы обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов и должника и взыскателя.
Как следует из материалов дела, задержка исполнения решения суда, вступившего в законную силу 11.02.2013 года, составляет более 11 месяцев, до настоящего времени Администрация Угличского муниципального района Ярославской области каких-либо конкретных и действенных мер по исполнению судебного акта не предприняла, сведений и доказательств того, что после предоставления испрашиваемой отсрочки наступят обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения, суду не представила.
Доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, необходимых для предоставления отсрочки исполнения решения суда, материалы дела также не содержат.
По мнению судебной коллегии, потенциальная угроза жизни и здоровью проживающих в непригодном жилом помещении С. и несовершеннолетнего ФИО1 требует незамедлительного исполнения решения суда, а длительность процедуры финансирования и отсутствие у муниципального органа свободного жилья в данном случае не могут быть рассмотрены в качестве оснований для положительного решения вопроса отсрочки исполнения решения суда.
Обстоятельства, приводимые администрацией в частной жалобе, не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. Их содержание направлено на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)