Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зубков Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Безуглова В.В. и Григоровой Ж.В.
при секретаре - П.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ на определение Майкопского городского суда от 12.03.2014 года, которым постановлено:
- заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по его иску к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
установила:
В. обратился в Майкопский городской суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование указал, что решением Майкопского городского суда от 26.08.2013 г. его исковые требования были удовлетворены, и было постановлено: признать незаконным решение Начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 15.05.2013 года N 454 об отказе в принятии на учет майора запаса ФИО1, <.. г.р. составом семьи 3 (три) человека в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма за счет средств федерального бюджета; - обязать ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ принять на учет майора запаса ФИО1, <...> г.р., составом семьи 3 (три) человека в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма за счет средств федерального бюджета в г. Краснодаре, избранном ФИО1 постоянном месте жительства после увольнения с военной службы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20.12.2013 г. названное решение было оставлено без изменения.
Суд вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на то, что ФГКУ "Югрегионжилье" не имеет финансового органа, осуществляющего финансирование деятельности организации. Определение расходов федерального бюджета возложено на специально уполномоченный орган ФГКУ "УФО по РО МО РФ", которое следует привлечь к участию в деле в качестве соответчика.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Решением Майкопского городского суда от 26.08.2013 г., оставленным без изменения апелляционным Определением Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях
Суд обоснованно, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного выше дела, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Доводы жалобы о том, что финансирование деятельности организации ответчика возложено на специально уполномоченный орган ФГКУ "УФО по РО МО РФ", следовательно и обязанность по оплате судебных расходов истцу следует возложить на данную организацию, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением суда от 26.08.2013 года разрешены исковые требования ФИО1 к ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ, соответственно взыскание судебных расходов с ФГКУ "УФО по РО МО РФ", не участвовавшего в рассмотрении дела, недопустимо.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы, не имеется. Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда от 12.03.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.М.МЕЙСТЕР
Судьи
В.В.БЕЗУГЛОВ
Ж.В.ГРИГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 29.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-553/2014ГОД
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-553/2014год
Судья Зубков Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Безуглова В.В. и Григоровой Ж.В.
при секретаре - П.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ на определение Майкопского городского суда от 12.03.2014 года, которым постановлено:
- заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по его иску к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
установила:
В. обратился в Майкопский городской суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование указал, что решением Майкопского городского суда от 26.08.2013 г. его исковые требования были удовлетворены, и было постановлено: признать незаконным решение Начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 15.05.2013 года N 454 об отказе в принятии на учет майора запаса ФИО1, <.. г.р. составом семьи 3 (три) человека в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма за счет средств федерального бюджета; - обязать ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ принять на учет майора запаса ФИО1, <...> г.р., составом семьи 3 (три) человека в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма за счет средств федерального бюджета в г. Краснодаре, избранном ФИО1 постоянном месте жительства после увольнения с военной службы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20.12.2013 г. названное решение было оставлено без изменения.
Суд вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на то, что ФГКУ "Югрегионжилье" не имеет финансового органа, осуществляющего финансирование деятельности организации. Определение расходов федерального бюджета возложено на специально уполномоченный орган ФГКУ "УФО по РО МО РФ", которое следует привлечь к участию в деле в качестве соответчика.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Решением Майкопского городского суда от 26.08.2013 г., оставленным без изменения апелляционным Определением Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях
Суд обоснованно, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного выше дела, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Доводы жалобы о том, что финансирование деятельности организации ответчика возложено на специально уполномоченный орган ФГКУ "УФО по РО МО РФ", следовательно и обязанность по оплате судебных расходов истцу следует возложить на данную организацию, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением суда от 26.08.2013 года разрешены исковые требования ФИО1 к ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны РФ, соответственно взыскание судебных расходов с ФГКУ "УФО по РО МО РФ", не участвовавшего в рассмотрении дела, недопустимо.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы, не имеется. Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда от 12.03.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.М.МЕЙСТЕР
Судьи
В.В.БЕЗУГЛОВ
Ж.В.ГРИГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)