Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щепкина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Наумова И.В.,
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Правительства ЯНАО на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2014 года, которым постановлено:
Обязать Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить Т., ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение специализированного жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 33 кв. м, отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства, расположенное в границах муниципального образования г. Салехард, по договору найма специализированного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., объяснения прокурора Давыдовой Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Шурышкарского района в интересах Т. обратился в суд с иском к Правительству ЯНАО о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв. м в границах муниципального образования город Салехард.
В обоснование иска указывал, что Т. ДД.ММ.ГГГГ является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете лиц нуждающихся в жилом помещении, собственного и закрепленного жилья не имеет, в силу своего статуса приобрела право на обеспечение жильем по установленным законом нормам. Однако до настоящего времени жилым помещением специализированного жилищного фонда не обеспечена.
Истец Т. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила обеспечить ее жильем на территории города Салехард, поскольку в данном городе проживает и учится и избрала его местом своего проживания.
Прокурор Толстопят А.В. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Правительства ЯНАО К.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Указывал на обстоятельства невозможности предоставления жилого помещения в границах города Салехард, поскольку истица родилась и зарегистрирована в Шурышкарском районе, где и должна быть обеспечена жильем.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен представитель Правительства ЯНАО К.Д., действующий на основании доверенности, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Не оспаривая права истца Т. на обеспечение ее специализированным жилым помещением как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не согласен с выводом суда относительно предоставления специализированного жилого помещения в городе Салехард, поскольку постоянным местом жительства последней является Шурышкарский район, приводит в обоснование своей позиции нормы федерального и регионального законодательства.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда ввиду того, что на Правительство ЯНАО возложена обязанность по обеспечению истца специализированным жилым помещением в городе Салехарде, не являющимся, по мнению ответчика, постоянным местом его жительства.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Пунктом 2 статьи 40.3 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" (в редакции, действующей после 1 января 2013 года) предусмотрено, что жилые помещения специализированного жилищного фонда автономного округа по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются на территории муниципального образования в автономном округе, являющегося местом жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Исходя из названных норм, по общему правилу, обеспечение лиц названной категории специализированным жилым помещением осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства указанных лиц.
Возлагая на орган исполнительной власти Ямало-Ненецкого автономного округа обязанность по обеспечению истца Т., ДД.ММ.ГГГГ, относящейся к числу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящего на учете и включенным в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в границах муниципального образования город Салехард, суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства истца является город Салехард.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, истец Т. с 2012 года проходит обучение в ГБПОУ "Ямальский многопрофильный колледж" в городе Салехарде, имеет регистрацию по месту пребывания в городе Салехарде.
Как установлено судом с момента поступления в колледж она преимущественно проживает в городе Салехард и намерена остаться проживать в указанном городе, в связи с чем в заявлении о предоставлении специализированного жилого помещения указывала место обеспечения жилым помещением непосредственно город Салехард. Закрепленного жилого помещения ни в Шурышкарском районе, ни в другом муниципальном образовании не имеет, регистрацию в Шурышкарском районе не имеет, ранее была зарегистрирована по месту пребывания в с. Горки Шурышкарского района по месту жительства опекуна, семьи не имеет.
Довод ответчика о том, что местом постоянного жительства истца является муниципальное образование Шурышкарский район, основан лишь на том, что местом выявления и первичного устройства Т. в семью опекуна, а также постановки его на учет и включения в соответствующие списки является Шурышкарский район.
Вместе с тем, единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, является место жительства этих лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салехардского городского суда от 14 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья
суда ЯНАО
В.Т.АТРОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1113/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-1113/2014
Судья Щепкина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Наумова И.В.,
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Правительства ЯНАО на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2014 года, которым постановлено:
Обязать Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить Т., ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение специализированного жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 33 кв. м, отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства, расположенное в границах муниципального образования г. Салехард, по договору найма специализированного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., объяснения прокурора Давыдовой Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Шурышкарского района в интересах Т. обратился в суд с иском к Правительству ЯНАО о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв. м в границах муниципального образования город Салехард.
В обоснование иска указывал, что Т. ДД.ММ.ГГГГ является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете лиц нуждающихся в жилом помещении, собственного и закрепленного жилья не имеет, в силу своего статуса приобрела право на обеспечение жильем по установленным законом нормам. Однако до настоящего времени жилым помещением специализированного жилищного фонда не обеспечена.
Истец Т. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила обеспечить ее жильем на территории города Салехард, поскольку в данном городе проживает и учится и избрала его местом своего проживания.
Прокурор Толстопят А.В. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Правительства ЯНАО К.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Указывал на обстоятельства невозможности предоставления жилого помещения в границах города Салехард, поскольку истица родилась и зарегистрирована в Шурышкарском районе, где и должна быть обеспечена жильем.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен представитель Правительства ЯНАО К.Д., действующий на основании доверенности, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Не оспаривая права истца Т. на обеспечение ее специализированным жилым помещением как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не согласен с выводом суда относительно предоставления специализированного жилого помещения в городе Салехард, поскольку постоянным местом жительства последней является Шурышкарский район, приводит в обоснование своей позиции нормы федерального и регионального законодательства.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда ввиду того, что на Правительство ЯНАО возложена обязанность по обеспечению истца специализированным жилым помещением в городе Салехарде, не являющимся, по мнению ответчика, постоянным местом его жительства.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Пунктом 2 статьи 40.3 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" (в редакции, действующей после 1 января 2013 года) предусмотрено, что жилые помещения специализированного жилищного фонда автономного округа по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются на территории муниципального образования в автономном округе, являющегося местом жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Исходя из названных норм, по общему правилу, обеспечение лиц названной категории специализированным жилым помещением осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства указанных лиц.
Возлагая на орган исполнительной власти Ямало-Ненецкого автономного округа обязанность по обеспечению истца Т., ДД.ММ.ГГГГ, относящейся к числу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящего на учете и включенным в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в границах муниципального образования город Салехард, суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства истца является город Салехард.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, истец Т. с 2012 года проходит обучение в ГБПОУ "Ямальский многопрофильный колледж" в городе Салехарде, имеет регистрацию по месту пребывания в городе Салехарде.
Как установлено судом с момента поступления в колледж она преимущественно проживает в городе Салехард и намерена остаться проживать в указанном городе, в связи с чем в заявлении о предоставлении специализированного жилого помещения указывала место обеспечения жилым помещением непосредственно город Салехард. Закрепленного жилого помещения ни в Шурышкарском районе, ни в другом муниципальном образовании не имеет, регистрацию в Шурышкарском районе не имеет, ранее была зарегистрирована по месту пребывания в с. Горки Шурышкарского района по месту жительства опекуна, семьи не имеет.
Довод ответчика о том, что местом постоянного жительства истца является муниципальное образование Шурышкарский район, основан лишь на том, что местом выявления и первичного устройства Т. в семью опекуна, а также постановки его на учет и включения в соответствующие списки является Шурышкарский район.
Вместе с тем, единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, является место жительства этих лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салехардского городского суда от 14 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья
суда ЯНАО
В.Т.АТРОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)