Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Костина В.Ю.), судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Баканова В.В.), рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Горводоканал" и общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт "Центр-Плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 по делу N А76-2339/2013,
при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А76-2339/2013 в полном объеме были допущены опечатки.
Во вводной части постановления вместо: "В заседании приняли участие представители.... муниципального унитарного предприятия "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)", ошибочно указано "В заседании приняли участие представители.... закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)".
На 5 листе в 6 абзаце мотивировочной части постановления вместо: "04.07.2012 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)", ошибочно указано: "04.07.2013 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд:
1. В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.1013 по делу N А76-2339/2013 исправить опечатки. Во вводной части постановления вместо: "В заседании приняли участие представители.... закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)", читать "В заседании приняли участие представители.... муниципального унитарного предприятия "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)". На 5 листе в 6 абзаце мотивировочной части постановления вместо: "04.07.2013 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)", читать: "04.07.2012 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2013 N 18АП-9550/2013 ПО ДЕЛУ N А76-2339/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. N 18АП-9550/2013
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТОК
Дело N А76-2339/2013
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Костина В.Ю.), судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Баканова В.В.), рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Горводоканал" и общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт "Центр-Плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 по делу N А76-2339/2013,
установил:
при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А76-2339/2013 в полном объеме были допущены опечатки.
Во вводной части постановления вместо: "В заседании приняли участие представители.... муниципального унитарного предприятия "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)", ошибочно указано "В заседании приняли участие представители.... закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)".
На 5 листе в 6 абзаце мотивировочной части постановления вместо: "04.07.2012 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)", ошибочно указано: "04.07.2013 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд:
определил:
1. В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.1013 по делу N А76-2339/2013 исправить опечатки. Во вводной части постановления вместо: "В заседании приняли участие представители.... закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)", читать "В заседании приняли участие представители.... муниципального унитарного предприятия "Горводоканал - Копейск" - Пимштейн Наталья Викторовна (паспорт, доверенность от 22.03.2013 N 74 АА 1342773)". На 5 листе в 6 абзаце мотивировочной части постановления вместо: "04.07.2013 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)", читать: "04.07.2012 имущество, ранее переданное ЗАО "УК "Горводоканал" по договору аренды имущества N 11/20-11 от 01.06.2011 в одностороннем порядке принято в казну Копейского городского округа (акт приема - передачи от 04.07.2012)".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.Б.МАЛЫШЕВ
М.Б.МАЛЫШЕВ
Судьи
А.А.АРЯМОВ
Е.В.БОЯРШИНОВА
А.А.АРЯМОВ
Е.В.БОЯРШИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)