Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой М.А.А., поступившей в Московский городской суд 13 января 2011 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2010 года по иску М.А.А. к М.Е., Б., М.А.Ю., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а именно:
в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу М.А.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2010 года по иску М.А.А. к М.Е., Б., М.А.Ю., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.01.2011 N 4Г/7-469/11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N 4г/7-469/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой М.А.А., поступившей в Московский городской суд 13 января 2011 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2010 года по иску М.А.А. к М.Е., Б., М.А.Ю., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а именно:
в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу М.А.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2010 года по иску М.А.А. к М.Е., Б., М.А.Ю., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)