Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., при секретаре С.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционным жалобам С.М.Ш. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и дополнительное решение от 08 августа 2013 года, которыми постановлено:
В иске С.М.Ш. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству Москвы о признании права на приватизацию, обязании заключить договор приватизации жилого помещения отказать,
установила:
С.М.Ш. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Правительству г. Москвы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ним и его несовершеннолетней дочерью С.С., 2002 года рождения, права на приватизацию жилого помещения по адресу: ***, обязании заключить договор приватизации.
Суд постановил указанное выше решение и дополнительное решение, на которые С.М.Ш. поданы апелляционные жалобы.
В заседании судебной коллегии истец С.М.Ш. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В заседании судебной коллегии истец С.М.Ш. показал, что 13 июня 2013 года с ним заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, после чего им поданы в установленном законом порядке документы на приватизацию указанного жилого помещения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца от иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству г. Москвы о признании за ним и его несовершеннолетней дочерью права на приватизацию жилого помещения по адресу: г. ***, обязании заключить договор приватизации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и дополнительное решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года.
Принять отказ С.М.Ш. от иска.
Прекратить производство по иску С.М.Ш. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Правительству Москвы о признании права на приватизацию, обязании заключить договор приватизации жилого помещения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-30689
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. по делу N 11-30689
Судья суда первой инстанции: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., при секретаре С.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционным жалобам С.М.Ш. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и дополнительное решение от 08 августа 2013 года, которыми постановлено:
В иске С.М.Ш. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству Москвы о признании права на приватизацию, обязании заключить договор приватизации жилого помещения отказать,
установила:
С.М.Ш. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Правительству г. Москвы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ним и его несовершеннолетней дочерью С.С., 2002 года рождения, права на приватизацию жилого помещения по адресу: ***, обязании заключить договор приватизации.
Суд постановил указанное выше решение и дополнительное решение, на которые С.М.Ш. поданы апелляционные жалобы.
В заседании судебной коллегии истец С.М.Ш. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В заседании судебной коллегии истец С.М.Ш. показал, что 13 июня 2013 года с ним заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, после чего им поданы в установленном законом порядке документы на приватизацию указанного жилого помещения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца от иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству г. Москвы о признании за ним и его несовершеннолетней дочерью права на приватизацию жилого помещения по адресу: г. ***, обязании заключить договор приватизации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и дополнительное решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года.
Принять отказ С.М.Ш. от иска.
Прекратить производство по иску С.М.Ш. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Правительству Москвы о признании права на приватизацию, обязании заключить договор приватизации жилого помещения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)