Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Полеводы Сергея Геннадьевича (доверенность N 30-06/03 от 19.01.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2014 года по делу N А19-16448/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Яцкевич Ю.С.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ИНН 3808141424, ОГРН 1063808143816) и обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (ИНН 7718597499, ОГРН 5067746071872) с исковым заявлением о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2014 года (с учетом определения от 22.12.2014 об исправлении опечатки в дате судебного акта) исковое заявление возвращено ОАО "Сбербанк России" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года определение суда первой инстанции от 12.12.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.03.2015 N Ф02-986/2015 ПО ДЕЛУ N А19-16448/2014
Обстоятельства: Определением заявителю возвращено исковое заявление в связи с тем, что в полном объеме не устранены основания оставления искового заявления без движения.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. по делу N А19-16448/2014
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Полеводы Сергея Геннадьевича (доверенность N 30-06/03 от 19.01.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2014 года по делу N А19-16448/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Яцкевич Ю.С.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ИНН 3808141424, ОГРН 1063808143816) и обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (ИНН 7718597499, ОГРН 5067746071872) с исковым заявлением о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2014 года (с учетом определения от 22.12.2014 об исправлении опечатки в дате судебного акта) исковое заявление возвращено ОАО "Сбербанк России" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года определение суда первой инстанции от 12.12.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)