Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Антонов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Вороной Н.Л., Степановой М.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Г к администрации города Сургута о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений незаконным и включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, предоставлении жилого помещения,
по апелляционной жалобе администрации г. Сургута на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:
"Исковые требования Г удовлетворить.
Обязать администрацию города Сургута включить Г в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Обязать администрацию города Сургута предоставить Г в установленном законом порядке жилое помещение специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилого дома (квартиры), благоустроенного применительно к условиям (адрес) - Югра, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма".
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения истца Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением не обеспечена. Администрацией (адрес) ей отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ввиду того, что она по возрасту не относится к данной категории граждан. Считает отказ незаконным, поскольку п. 9 ст. 8 ФЗ от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" ограничений по возрасту не содержит.
Истец Г, представитель ответчика администрации г. Сургута в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением Сургутского городского суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Житниковский детский дом (адрес), Отдел образования администрации (адрес).
Представители третьих лиц на стороне ответчика Житниковского детского дома (адрес), Отдела образования администрации (адрес) в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации (адрес) А просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. По смыслу положений, указанных в ст. 1 Закона N 159-ФЗ, гарантированная социальная поддержка указанным в нем лицам должна предоставляться до достижения детьми-сиротами возраста 23 лет, который является пресекательным. Истцом не представлено доказательств, что с 23 лет до 31 года причины несвоевременного обращения с заявлением о постановке ее на учет для предоставления жилого помещения являются уважительными, либо о том, что она до 23 лет предпринимала попытки встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Кроме того, обязанность по предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений возникает у администрации города как следствие постановки истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
Как видно из материалов дела, Г, (дата) года рождения, являлась лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; жилое помещение за ней не закреплялось; после выпуска из детского дома жильем не обеспечена; собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не является; на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит и не состояла.
(дата) Г обратилась в администрацию г. Сургута с заявлением о включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, на что получила отказ, поскольку не относится к категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, ввиду достижения возраста 23 лет.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что за время нахождения в детском доме истец не была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ввиду ненадлежащего выполнения обязанностей по защите ее прав органами опеки и попечительства и образовательным учреждением, в котором она обучалась и воспитывалась. Данных о том, что названными органами Г разъяснялось ее право самостоятельно встать на жилищный учет, суду не представлено, что, по мнению суда, является уважительной причиной, в силу которой истец не была поставлена на учет.
С данным выводом суда согласиться нельзя, так как истец после совершеннолетия и до достижения возраста 23 лет с заявлением о постановке на учет не обращалась. Обстоятельства, свидетельствующие о бездействии и непринятии мер органами опеки и попечительства, образовательным учреждением к постановке истца на учет в несовершеннолетнем возрасте или необоснованном отказе в постановке на такой учет, иные причины, объективно препятствующие своевременному обращению либо исключающие его, не установлены. На момент обращения Г достигла возраста 31 года.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действующей с 01 января 2013 года) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих, что в период с 18 до 23 лет истец обращалась в администрацию г. Сургута или другие органы, уполномоченные производить постановку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилищный учет, с заявлением о постановке на учет и ей в этом было отказано; а также доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к такому обращению, истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Доводы истца о том, что она не может быть лишена гарантированного права на предоставление жилого помещения, несмотря на возраст, основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.
В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ, абзацу четвертому статьи 1 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ (в редакциях, действовавших до 1 января 2013 года) к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет.
Однако предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.
Жилищное законодательство Российской Федерации в части, касающейся предоставления жилых помещений по договору социального найма (как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке), также базируется на заявительном характере учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.
Обстоятельства, в силу которых Г, достигнув совершеннолетия, не имела возможности до 23 лет самостоятельно осуществлять свои права в органах местного самоуправления путем подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истцом не указаны. И поскольку свое право на обеспечение жилым помещением до достижения возраста 23 лет, то есть в тот период, когда истец в силу закона относилась к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, она не реализовала, данное право после достижения 23 лет реализовано и, соответственно, сохранено быть не может.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска по указанным в нем мотивам не имелось. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от (дата) отменить, принять новое решение.
В удовлетворении иска Г к администрации города Сургута о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений незаконным и включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, предоставлении жилого помещения отказать.
Председательствующий судья
Е.А.ДУКА
Судьи
Н.Л.ВОРОНАЯ
М.Г.СТЕПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2074/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-2074/2014
Судья Антонов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Вороной Н.Л., Степановой М.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Г к администрации города Сургута о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений незаконным и включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, предоставлении жилого помещения,
по апелляционной жалобе администрации г. Сургута на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:
"Исковые требования Г удовлетворить.
Обязать администрацию города Сургута включить Г в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Обязать администрацию города Сургута предоставить Г в установленном законом порядке жилое помещение специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилого дома (квартиры), благоустроенного применительно к условиям (адрес) - Югра, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма".
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения истца Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением не обеспечена. Администрацией (адрес) ей отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ввиду того, что она по возрасту не относится к данной категории граждан. Считает отказ незаконным, поскольку п. 9 ст. 8 ФЗ от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" ограничений по возрасту не содержит.
Истец Г, представитель ответчика администрации г. Сургута в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением Сургутского городского суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Житниковский детский дом (адрес), Отдел образования администрации (адрес).
Представители третьих лиц на стороне ответчика Житниковского детского дома (адрес), Отдела образования администрации (адрес) в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации (адрес) А просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. По смыслу положений, указанных в ст. 1 Закона N 159-ФЗ, гарантированная социальная поддержка указанным в нем лицам должна предоставляться до достижения детьми-сиротами возраста 23 лет, который является пресекательным. Истцом не представлено доказательств, что с 23 лет до 31 года причины несвоевременного обращения с заявлением о постановке ее на учет для предоставления жилого помещения являются уважительными, либо о том, что она до 23 лет предпринимала попытки встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Кроме того, обязанность по предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений возникает у администрации города как следствие постановки истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
Как видно из материалов дела, Г, (дата) года рождения, являлась лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; жилое помещение за ней не закреплялось; после выпуска из детского дома жильем не обеспечена; собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не является; на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит и не состояла.
(дата) Г обратилась в администрацию г. Сургута с заявлением о включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, на что получила отказ, поскольку не относится к категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, ввиду достижения возраста 23 лет.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что за время нахождения в детском доме истец не была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ввиду ненадлежащего выполнения обязанностей по защите ее прав органами опеки и попечительства и образовательным учреждением, в котором она обучалась и воспитывалась. Данных о том, что названными органами Г разъяснялось ее право самостоятельно встать на жилищный учет, суду не представлено, что, по мнению суда, является уважительной причиной, в силу которой истец не была поставлена на учет.
С данным выводом суда согласиться нельзя, так как истец после совершеннолетия и до достижения возраста 23 лет с заявлением о постановке на учет не обращалась. Обстоятельства, свидетельствующие о бездействии и непринятии мер органами опеки и попечительства, образовательным учреждением к постановке истца на учет в несовершеннолетнем возрасте или необоснованном отказе в постановке на такой учет, иные причины, объективно препятствующие своевременному обращению либо исключающие его, не установлены. На момент обращения Г достигла возраста 31 года.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действующей с 01 января 2013 года) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих, что в период с 18 до 23 лет истец обращалась в администрацию г. Сургута или другие органы, уполномоченные производить постановку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилищный учет, с заявлением о постановке на учет и ей в этом было отказано; а также доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к такому обращению, истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Доводы истца о том, что она не может быть лишена гарантированного права на предоставление жилого помещения, несмотря на возраст, основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.
В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ, абзацу четвертому статьи 1 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ (в редакциях, действовавших до 1 января 2013 года) к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет.
Однако предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.
Жилищное законодательство Российской Федерации в части, касающейся предоставления жилых помещений по договору социального найма (как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке), также базируется на заявительном характере учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.
Обстоятельства, в силу которых Г, достигнув совершеннолетия, не имела возможности до 23 лет самостоятельно осуществлять свои права в органах местного самоуправления путем подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истцом не указаны. И поскольку свое право на обеспечение жилым помещением до достижения возраста 23 лет, то есть в тот период, когда истец в силу закона относилась к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, она не реализовала, данное право после достижения 23 лет реализовано и, соответственно, сохранено быть не может.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска по указанным в нем мотивам не имелось. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от (дата) отменить, принять новое решение.
В удовлетворении иска Г к администрации города Сургута о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений незаконным и включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, предоставлении жилого помещения отказать.
Председательствующий судья
Е.А.ДУКА
Судьи
Н.Л.ВОРОНАЯ
М.Г.СТЕПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)