Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прокофьева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.
судей Нюхтилиной А.В., Рогачева И.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года гражданское дело 2-134/2014 по апелляционной жалобе М.В.В. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года по исковому заявлению М.В.В. к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма и предоставлении жилой площади,
Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав доводы истца М.В.В. поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М.В.В. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилой площади.
В обоснование заявленных требований истец ссылаясь на положения ст. 51 ЖК РФ, ст. ст. 14, 15 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указал, что является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 53,40 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м совместно с бывшей супругой, дочерью, сыном и внуком, то есть занятой несколькими - четырьмя семьями, ввиду чего имеет право на улучшение жилищных условий. Также указал дополнительно, что в квартире проживает с бывшей женой. Которая родственником ему не является и, следовательно в квартире проживают две разные семьи. Кроме него в квартире проживают его взрослая дочь М.Ю.В. его внук Б.Д.С. и его сын М.А.В. Проживает на свою пенсию по инвалидности и ведет отдельное хозяйство, жилищно-коммунальные услуги оплачивает самостоятельно (вносит 1/5 суммы), проживает в комнате со своим взрослым сыном, рекомендованный врачами режим в связи с заболеванием и двумя перенесенными операциями не может, что приводит к ухудшению здоровья.
Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований М.В.В. было отказано.
В апелляционной жалобе М.В.В. просит постановленное судом решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы истец указывает на те же обстоятельства, на которые ссылался в обоснование заявленного иска. Полагает также, что судом не было учтено имеющее для правильного разрешения спора обстоятельство о том, что брак между ним и М.Э.С. расторгнут, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет ни с бывшей женой, ни с детьми и членом семьи собственника квартиры он не является, в связи с чем, ссылки суда на ч. 2, 4 ст. 51 ЖК РФ являются неправильным применением норм материального права. Он не имеет жилья ни в собственности, ни по договору социального найма, ввиду чего имеются основания для признания его нуждающимся в жилом помещении. Как ликвидатор аварии на ЧАЭС имеет право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем, один раз.
Представитель ответчика Администрации Курортного района Санкт-Петербурга в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, и судебная коллегия, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования по существу суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 51 ЖК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г. N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", учитывая представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку квартира, в которой проживает истец не является коммунальной, а жилищная обеспеченность истца составляет 10,68 кв. м общей площади на человека, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрено обеспечение жилой площадью, один раз, граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.
Таким образом, необходимым условием для обеспечения участника Чернобыльской АЭС жильем является его нуждаемость в улучшении жилищных условий. Порядок же признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий определяется нормами действующего законодательства о признании граждан нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма и их постановке на учет.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" N 407-65 от 19 июля 2005 года учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах, 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичным образом в законе закреплено понятие члена семьи нанимателя.
Содержащийся в законе термин "другие родственники" объединяет под собой лиц, связанных с нанимателем жилого помещения узами родства, за исключением детей и родителей, относящихся к лицам первой категории. Родство является длящимся юридическим фактом и означает семейно-правовое состояние (свойство) лица, основанное на происхождении одного лица от другого или нескольких лиц от общего предка.
Из материалов дела следует, что истец М.В.В. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, площадью 53,40 кв. м с семьей из 5 человек (он, бывшая жена М.Э.С. сын М.А.В. дочь М.Ю.В. внук Б.Д.С.), переданной в общую долевую собственность на основании договора приватизации от 30.03.2005 года М.Э.С. М.А.В. Истец проживает с его слов в комнате с сыном - собственником <...> доли квартиры М.А.В. Данная квартира не является коммунальной.
Согласно вышеуказанной характеристике указанного жилого помещения, жилищная обеспеченность истца составляет 10,68 кв. м общей площади на человека, что является превышением учетной нормы.
На обращение истца в адрес администрации Курортного района Санкт-Петербурга с заявлением, в котором он просил предоставить ему жилое помещение, сообщив об имеющихся льготах согласно Закону РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", ему был 18.06.2013 года N 719/10.3 дан ответ на данное обращение заместителем главы администрации, в котором разъяснено действующее законодательство по вопросу постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечения жилыми помещениями льготных категорий граждан. При этом сделан вывод о том, что оснований для постановки заявителя на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с последующим обеспечением жилым помещением по договору социального найма не имеется. Поводом для принятия такого решения явилось то обстоятельство, что заявитель с семьей из 5-ти человек зарегистрирован в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 53,40 кв. м, является членом семьи собственника - своего сына М.А.В. и на каждого члена семьи приходится по 10,68 кв. м, что значительно превышает учетную норму 9,00 кв. м общей площади жилья на человека.
Ссылка истца на положения ст. 51 ЖК РФ в части основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма - проживание в квартире нескольких семей (ч. 4), является некорректной, основанной на неверном толковании норм права, поскольку требования данной нормы статьи применимы при условии проживания членов семьи собственника жилого помещения, в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
При изложенных обстоятельствах, учитывая представленные в дело доказательства, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правомерным.
Судебная коллегия не может принять доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является членом семьи собственника. Данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами, в частности, справкой о характеристике жилого помещения, в которой отмечено, что количество семей в квартире - 1, собственников - 2. Доказательств отсутствия семейных отношений истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Поскольку предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ основание для признания нуждающимся в жилых помещениях не распространяется на истца по изложенным выше мотивам, оснований для постановки его на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствуют.
Иных установленных законом оснований, в силу которых истец мог бы быть поставлен на учет, также не имеется.
При таких обстоятельствах постановленное решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
определила:
Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 - года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2014 N 33-9001/2014 ПО ДЕЛУ N 2-134/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. N 33-9001/2014
Судья: Прокофьева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.
судей Нюхтилиной А.В., Рогачева И.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года гражданское дело 2-134/2014 по апелляционной жалобе М.В.В. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года по исковому заявлению М.В.В. к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма и предоставлении жилой площади,
Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав доводы истца М.В.В. поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М.В.В. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилой площади.
В обоснование заявленных требований истец ссылаясь на положения ст. 51 ЖК РФ, ст. ст. 14, 15 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указал, что является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 53,40 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м совместно с бывшей супругой, дочерью, сыном и внуком, то есть занятой несколькими - четырьмя семьями, ввиду чего имеет право на улучшение жилищных условий. Также указал дополнительно, что в квартире проживает с бывшей женой. Которая родственником ему не является и, следовательно в квартире проживают две разные семьи. Кроме него в квартире проживают его взрослая дочь М.Ю.В. его внук Б.Д.С. и его сын М.А.В. Проживает на свою пенсию по инвалидности и ведет отдельное хозяйство, жилищно-коммунальные услуги оплачивает самостоятельно (вносит 1/5 суммы), проживает в комнате со своим взрослым сыном, рекомендованный врачами режим в связи с заболеванием и двумя перенесенными операциями не может, что приводит к ухудшению здоровья.
Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований М.В.В. было отказано.
В апелляционной жалобе М.В.В. просит постановленное судом решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы истец указывает на те же обстоятельства, на которые ссылался в обоснование заявленного иска. Полагает также, что судом не было учтено имеющее для правильного разрешения спора обстоятельство о том, что брак между ним и М.Э.С. расторгнут, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет ни с бывшей женой, ни с детьми и членом семьи собственника квартиры он не является, в связи с чем, ссылки суда на ч. 2, 4 ст. 51 ЖК РФ являются неправильным применением норм материального права. Он не имеет жилья ни в собственности, ни по договору социального найма, ввиду чего имеются основания для признания его нуждающимся в жилом помещении. Как ликвидатор аварии на ЧАЭС имеет право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем, один раз.
Представитель ответчика Администрации Курортного района Санкт-Петербурга в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, и судебная коллегия, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования по существу суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 51 ЖК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г. N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", учитывая представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку квартира, в которой проживает истец не является коммунальной, а жилищная обеспеченность истца составляет 10,68 кв. м общей площади на человека, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрено обеспечение жилой площадью, один раз, граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.
Таким образом, необходимым условием для обеспечения участника Чернобыльской АЭС жильем является его нуждаемость в улучшении жилищных условий. Порядок же признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий определяется нормами действующего законодательства о признании граждан нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма и их постановке на учет.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" N 407-65 от 19 июля 2005 года учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах, 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичным образом в законе закреплено понятие члена семьи нанимателя.
Содержащийся в законе термин "другие родственники" объединяет под собой лиц, связанных с нанимателем жилого помещения узами родства, за исключением детей и родителей, относящихся к лицам первой категории. Родство является длящимся юридическим фактом и означает семейно-правовое состояние (свойство) лица, основанное на происхождении одного лица от другого или нескольких лиц от общего предка.
Из материалов дела следует, что истец М.В.В. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, площадью 53,40 кв. м с семьей из 5 человек (он, бывшая жена М.Э.С. сын М.А.В. дочь М.Ю.В. внук Б.Д.С.), переданной в общую долевую собственность на основании договора приватизации от 30.03.2005 года М.Э.С. М.А.В. Истец проживает с его слов в комнате с сыном - собственником <...> доли квартиры М.А.В. Данная квартира не является коммунальной.
Согласно вышеуказанной характеристике указанного жилого помещения, жилищная обеспеченность истца составляет 10,68 кв. м общей площади на человека, что является превышением учетной нормы.
На обращение истца в адрес администрации Курортного района Санкт-Петербурга с заявлением, в котором он просил предоставить ему жилое помещение, сообщив об имеющихся льготах согласно Закону РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", ему был 18.06.2013 года N 719/10.3 дан ответ на данное обращение заместителем главы администрации, в котором разъяснено действующее законодательство по вопросу постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечения жилыми помещениями льготных категорий граждан. При этом сделан вывод о том, что оснований для постановки заявителя на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с последующим обеспечением жилым помещением по договору социального найма не имеется. Поводом для принятия такого решения явилось то обстоятельство, что заявитель с семьей из 5-ти человек зарегистрирован в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 53,40 кв. м, является членом семьи собственника - своего сына М.А.В. и на каждого члена семьи приходится по 10,68 кв. м, что значительно превышает учетную норму 9,00 кв. м общей площади жилья на человека.
Ссылка истца на положения ст. 51 ЖК РФ в части основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма - проживание в квартире нескольких семей (ч. 4), является некорректной, основанной на неверном толковании норм права, поскольку требования данной нормы статьи применимы при условии проживания членов семьи собственника жилого помещения, в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
При изложенных обстоятельствах, учитывая представленные в дело доказательства, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правомерным.
Судебная коллегия не может принять доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является членом семьи собственника. Данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами, в частности, справкой о характеристике жилого помещения, в которой отмечено, что количество семей в квартире - 1, собственников - 2. Доказательств отсутствия семейных отношений истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Поскольку предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ основание для признания нуждающимся в жилых помещениях не распространяется на истца по изложенным выше мотивам, оснований для постановки его на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствуют.
Иных установленных законом оснований, в силу которых истец мог бы быть поставлен на учет, также не имеется.
При таких обстоятельствах постановленное решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
определила:
Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 - года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)