Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство Администрации муниципального образования г. Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу N А32-17076/2012, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория закона" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньдоринфраструктура", Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации (далее - департамент), администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) о признании недействительным договора аренды от 12.10.2011 N 43000177787 земельного участка с кадастровым номером 23:430129001:6074.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филичкина Л.Д.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 24.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу N А32-17076/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 по тому же делу. Одновременно администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство администрации о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования г. Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу N А32-17076/2012.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.01.2014 N 1062/14 ПО ДЕЛУ N А32-17076/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. N 1062/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНЫХ АКТОВ
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство Администрации муниципального образования г. Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу N А32-17076/2012, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория закона" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньдоринфраструктура", Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации (далее - департамент), администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) о признании недействительным договора аренды от 12.10.2011 N 43000177787 земельного участка с кадастровым номером 23:430129001:6074.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филичкина Л.Д.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 24.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу N А32-17076/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 по тому же делу. Одновременно администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство администрации о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования г. Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу N А32-17076/2012.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)