Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 16.12.2013 г.
в полном объеме изготовлено 20.12.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вернисаж в Измайлово"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г.,
принятое судьей Лиловой О.Г.
по делу N А40-74258/13
по иску ООО "Вернисаж в Измайлово" (ОГРН 1037700058109, 123298, г. Москва, ул. Малиновского, д. 6, стр. 1, оф. 3)
к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)
о внесении в договор аренды изменений в части условия о ставке арендной платы,
при участии в судебном заседании:
- от истца и третьего лица: Ляпунов Р.И. по дов. соотв. от 01.10.2013 г., 28.10.2013 г.;
- от ответчика: Белкина А.Ю. по дов. от 27.02.2013 г.,
установил:
ООО "Вернисаж в Измайлово" предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы о внесении в Договор аренды от 19.09.2006 г. N М-03-507647 изменений в части условия о ставке арендной платы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. (т. 2 л.д. 38) в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 41-47).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 2 л.д. 55); Ответчик не против принятия судом отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 54)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6000 руб. по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Вернисаж в Измайлово" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. по делу N А40-74258/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Вернисаж в Измайлово" из Федерального бюджета 6000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.12.2013 ПО ДЕЛУ N А40-74258/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. по делу N А40-74258/13
резолютивная часть объявлена 16.12.2013 г.
в полном объеме изготовлено 20.12.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вернисаж в Измайлово"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г.,
принятое судьей Лиловой О.Г.
по делу N А40-74258/13
по иску ООО "Вернисаж в Измайлово" (ОГРН 1037700058109, 123298, г. Москва, ул. Малиновского, д. 6, стр. 1, оф. 3)
к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)
о внесении в договор аренды изменений в части условия о ставке арендной платы,
при участии в судебном заседании:
- от истца и третьего лица: Ляпунов Р.И. по дов. соотв. от 01.10.2013 г., 28.10.2013 г.;
- от ответчика: Белкина А.Ю. по дов. от 27.02.2013 г.,
установил:
ООО "Вернисаж в Измайлово" предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы о внесении в Договор аренды от 19.09.2006 г. N М-03-507647 изменений в части условия о ставке арендной платы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. (т. 2 л.д. 38) в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 41-47).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 2 л.д. 55); Ответчик не против принятия судом отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 54)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6000 руб. по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Вернисаж в Измайлово" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. по делу N А40-74258/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Вернисаж в Измайлово" из Федерального бюджета 6000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)