Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" - Чиркова О.Н., по доверенности от 21.03.2014 N 17,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-33587/2013 (судья Даншина Н.В.),
по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362),
к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" (г. Волгоград, ИНН 3448049981, ОГРН 1103461001533),
о взыскании 452 929 руб. 36 коп., расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения,
установил:
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" (далее по тексту - ответчик, ООО "Лига Спорта") о взыскании 452 929 руб. 36 коп., из которых: 406 805 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N 8/2915/-11 от 16.05.2011 за период июль - ноябрь 2013 года, 46 124 руб. 02 коп. - пеня за просрочку внесения арендной платы за период с 02.02.2013 по 10.12.2013, расторжении договора аренды N 8/2915/-11 от 16.05.2011 и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д. 9.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 46 руб. 34 коп., составляющих стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года с ООО "Лига Спорта" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда взыскано 406 805 рублей 34 копейки задолженности по арендной плате, 46 124 рубля 02 копейки пени, всего 452 929 рублей 36 копеек, а также 46 рублей 34 копейки судебных издержек в виде почтовых расходов.
Расторгнут договор N 8/2915-11 от 16.05.2011 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда.
ООО "Лига Спорта" выселено из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, бульвар им. Энгельса, дом 9.
С ООО "Лига Спорта" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 20 058 рублей 59 копеек.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лига Спорта" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.
Заявитель жалобы указывает на то что, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о возврате истцу предмета аренды в связи с прекращением обязательств по договору аренды, поскольку истцом в нарушение ч. 3 ст. 169 и п. 2 ст. 452 ГК РФ не соблюдены требования, регламентирующие обязательные досудебные процедуры.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда поступил отказ от исковых требований и прекращения производство по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд не усматривает в отказе Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи, с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-33587/2013 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N А12-33587/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N А12-33587/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" - Чиркова О.Н., по доверенности от 21.03.2014 N 17,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-33587/2013 (судья Даншина Н.В.),
по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362),
к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" (г. Волгоград, ИНН 3448049981, ОГРН 1103461001533),
о взыскании 452 929 руб. 36 коп., расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения,
установил:
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Спорта" (далее по тексту - ответчик, ООО "Лига Спорта") о взыскании 452 929 руб. 36 коп., из которых: 406 805 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N 8/2915/-11 от 16.05.2011 за период июль - ноябрь 2013 года, 46 124 руб. 02 коп. - пеня за просрочку внесения арендной платы за период с 02.02.2013 по 10.12.2013, расторжении договора аренды N 8/2915/-11 от 16.05.2011 и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д. 9.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 46 руб. 34 коп., составляющих стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года с ООО "Лига Спорта" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда взыскано 406 805 рублей 34 копейки задолженности по арендной плате, 46 124 рубля 02 копейки пени, всего 452 929 рублей 36 копеек, а также 46 рублей 34 копейки судебных издержек в виде почтовых расходов.
Расторгнут договор N 8/2915-11 от 16.05.2011 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда.
ООО "Лига Спорта" выселено из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, бульвар им. Энгельса, дом 9.
С ООО "Лига Спорта" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 20 058 рублей 59 копеек.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лига Спорта" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.
Заявитель жалобы указывает на то что, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о возврате истцу предмета аренды в связи с прекращением обязательств по договору аренды, поскольку истцом в нарушение ч. 3 ст. 169 и п. 2 ст. 452 ГК РФ не соблюдены требования, регламентирующие обязательные досудебные процедуры.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда поступил отказ от исковых требований и прекращения производство по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд не усматривает в отказе Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи, с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-33587/2013 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)