Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,,
судей Титова Е.М., Колесник Н.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании предоставить жилое помещение,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., истца и его представителя,
установила:
ФИО1 обратился в суд с данным иском и уточнив исковые требования просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, указывая, что <данные изъяты> им получено извещение <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении жилого помещения на состав семьи из 4-х человек по адресу: <данные изъяты> (строительный адрес спорной квартиры). Он вместе с членами своей семьи дал согласие на получение данного жилого помещения, однако до настоящего времени оно ему не предоставлено.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Решением суда в удовлетворении требований истца было отказано.
Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что истцом получено Извещение <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении жилого помещения от Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором указано, что ФИО1 на семью из 4-х человек распределено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 76.56 кв. м на 12-м этаже по адресу: <данные изъяты> (строительный адрес), почтовый адрес: <данные изъяты>, микрорайон "<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>.
<данные изъяты> ФИО1, а также ФИО6, ФИО7 и ФИО8 дано согласие на предоставление им указанного в Извещении жилого помещения.
Как усматривается из копии подордерного дела военнослужащего ФИО1, представленного в судебном заседании апелляционной инстанции, <данные изъяты> решением начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России за <данные изъяты>, истцу отказано в предоставлении спорного жилого помещения общей площадью 76.56 кв. м по договору социального найма.
При этом, в решении указывается о предоставлении семье истца по договору социального найма жилого помещения общей площадью не менее 41.0 кв. м и не более 50.0 кв. м, в связи с тем что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>, ФИО6 (жене истца) на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 62,0 кв. м жилой площадью 52.7 кв. м.
Данным имуществом ФИО6 распорядилась, заключив договор дарения <данные изъяты> с ФИО9
В соответствии с п. 2 ст. 51 ЖК РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по состоянию на <данные изъяты> истец не мог претендовать на спорную квартиру общей площадью 76.56 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, микрорайон "Кузнечики", <данные изъяты>, поскольку у одного из членов семьи истца находилась в собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 62,0 кв. м жилой площадью 52.7 кв. м,
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-17880
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17880
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,,
судей Титова Е.М., Колесник Н.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании предоставить жилое помещение,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., истца и его представителя,
установила:
ФИО1 обратился в суд с данным иском и уточнив исковые требования просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, указывая, что <данные изъяты> им получено извещение <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении жилого помещения на состав семьи из 4-х человек по адресу: <данные изъяты> (строительный адрес спорной квартиры). Он вместе с членами своей семьи дал согласие на получение данного жилого помещения, однако до настоящего времени оно ему не предоставлено.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Решением суда в удовлетворении требований истца было отказано.
Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что истцом получено Извещение <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении жилого помещения от Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором указано, что ФИО1 на семью из 4-х человек распределено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 76.56 кв. м на 12-м этаже по адресу: <данные изъяты> (строительный адрес), почтовый адрес: <данные изъяты>, микрорайон "<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>.
<данные изъяты> ФИО1, а также ФИО6, ФИО7 и ФИО8 дано согласие на предоставление им указанного в Извещении жилого помещения.
Как усматривается из копии подордерного дела военнослужащего ФИО1, представленного в судебном заседании апелляционной инстанции, <данные изъяты> решением начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России за <данные изъяты>, истцу отказано в предоставлении спорного жилого помещения общей площадью 76.56 кв. м по договору социального найма.
При этом, в решении указывается о предоставлении семье истца по договору социального найма жилого помещения общей площадью не менее 41.0 кв. м и не более 50.0 кв. м, в связи с тем что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>, ФИО6 (жене истца) на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 62,0 кв. м жилой площадью 52.7 кв. м.
Данным имуществом ФИО6 распорядилась, заключив договор дарения <данные изъяты> с ФИО9
В соответствии с п. 2 ст. 51 ЖК РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по состоянию на <данные изъяты> истец не мог претендовать на спорную квартиру общей площадью 76.56 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, микрорайон "Кузнечики", <данные изъяты>, поскольку у одного из членов семьи истца находилась в собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 62,0 кв. м жилой площадью 52.7 кв. м,
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)