Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,
при участии от открытого акционерного общества "Шалакушалес" Пославского Э.И. по доверенности от 19.04.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шалакушалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2010 года по делу N А05-6702/2010 (судья Шапран Е.Б.),
установил:
открытое акционерное общество "Шалакушалес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Агентству лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области (далее - Агентство) с требованием о возложении обязанности на Агентство совершить действия по перечислению из областного бюджета 10 197 429 руб. 97 коп. излишне уплаченной арендной платы за период с 12.06.2007 по 13.11.2008 по договору аренды участков лесного фонда от 23.01.2002 N 1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 822 руб. 19 коп.
Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что его требование основано на действующем законодательстве и является обоснованным, поскольку он освобожден от уплаты арендной платы в областной бюджет по спорному договору на аренду участков лесного фонда с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).
Агентство в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, решение суда - оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, решение суда - отменить.
Агентство надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя Общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 23.01.2002 Обществом (арендатором) и Няндомским лесхозом (арендодателем) для заготовки древесины по главному пользованию заключен договор аренды участков лесного фонда N 1 сроком на 25 лет по 01.03.2027.
Правопреемником арендодателя по указанному договору является Агентство.
Согласно пункту 5.1 договора аренды от 23.01.2002 N 1 аренда участков лесного фонда является платной. Арендатор вносит арендную плату в размере и сроки, определенные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 5.2 арендная плата состоит из двух частей: первая часть арендной платы устанавливается в размере действующих на момент внесения платежей минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню; вторая часть арендной платы устанавливается органами государственной власти Архангельской области в размере превышения над минимальными ставками.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что размер каждой части арендной платы рассчитывается арендодателем ежегодно, оформляется протоколом и согласовывается с арендатором. В случае изменения минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, арендная плата перерасчитывается арендодателем с уведомлением об этом арендатора.
На основании протокола согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2007 год размер арендной платы на 2007 год установлен в сумме 15 920 408 руб., в том числе часть арендной платы в сумме 9 363 872 руб. рассчитана по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, и подлежит внесению в федеральный бюджет, и часть арендной платы в сумме 6 556 536 руб., превышающая минимальные ставки, подлежит внесению в бюджет субъекта Российской Федерации.
В 2007 году истец исходя из размера и порядка внесения арендной платы, установленного указанным протоколом, произвел ее уплату, что сторонами признается.
Стороны 31.12.2007 подписали протокол согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2008 год, в соответствии с которым размер арендной платы на 2008 год установлен в сумме 18 307 776 руб., в том числе часть арендной платы в сумме 10 768 040 руб. рассчитана по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, и подлежит внесению в федеральный бюджет, и часть арендной платы в сумме 7 539 736 руб., превышающая минимальные ставки, подлежит внесению в бюджет субъекта Российской Федерации.
В порядке приведения договора аренды участков лесного фонда от 23.01.2002 N 1 в соответствие с новым Лесным кодексом стороны заключили договор аренды лесного участка от 14.11.2008 N 510 сроком по 22.01.2027.
Полагая, что с 12 июня 2007 года и до момента перезаключения договора аренды участков лесного фонда от 23.01.2002 N 1 в договор от 14.11.2008 N 510 истец уже не обязан был платить арендную плату в части, превышающей минимальные ставки, перечислявшуюся в областной бюджет (как это было предусмотрено в протоколах согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2007 и 2008 годы), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, посчитал их необоснованными.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 201-ФЗ) договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.
Частью 2 статьи 4 Закона N 201-ФЗ предусмотрено, что для приведения договора аренды участка лесного фонда и договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствие с ЛК РФ осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договоры аренды лесного участка или договоры безвозмездного срочного пользования лесным участком. В силу части 6 указанной статьи названного Закона порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258 (далее - Порядок).
В силу пункта 10 Порядка при приведении договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы.
Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 4 данной статьи. Частью 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).
Таким образом, арендная плата по данным договорам определяется на основании регулируемых цен.
Правительством Российской Федерации принято Постановление N 310, которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Из буквального толкования указанных выше норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.
Согласно статье 105 ЛК РФ (в редакции 1997 года, действующей в момент заключения договора аренды N 1 от 23.01.2002) при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.
Подписав спорные договоры, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в них условиями.
Соглашения об изменении условий спорных договоров в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного не представлено. Следовательно, стороны должны исполнять условия спорных договоров.
При изложенных обстоятельствах дела вывод суда первой инстанции о том, что внесение Обществом арендной платы в 2007 и 2008 годах в размере, согласованном сторонами в договоре аренды N 1 от 23.01.2002 (пункты 5.2, 5.3), свидетельствует о надлежащем исполнении Обществом добровольно принятых обязательств и об отсутствии излишне уплаченной арендной платы в областной бюджет за период с 12.06.2007 по 13.11.2008, правомерен.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы истцом доводы апелляционной жалобы не доказаны.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2010 года по делу N А05-6702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шалакушалес" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.10.2010 ПО ДЕЛУ N А05-6702/2010
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. по делу N А05-6702/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,
при участии от открытого акционерного общества "Шалакушалес" Пославского Э.И. по доверенности от 19.04.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шалакушалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2010 года по делу N А05-6702/2010 (судья Шапран Е.Б.),
установил:
открытое акционерное общество "Шалакушалес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Агентству лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области (далее - Агентство) с требованием о возложении обязанности на Агентство совершить действия по перечислению из областного бюджета 10 197 429 руб. 97 коп. излишне уплаченной арендной платы за период с 12.06.2007 по 13.11.2008 по договору аренды участков лесного фонда от 23.01.2002 N 1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 822 руб. 19 коп.
Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что его требование основано на действующем законодательстве и является обоснованным, поскольку он освобожден от уплаты арендной платы в областной бюджет по спорному договору на аренду участков лесного фонда с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).
Агентство в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, решение суда - оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, решение суда - отменить.
Агентство надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя Общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 23.01.2002 Обществом (арендатором) и Няндомским лесхозом (арендодателем) для заготовки древесины по главному пользованию заключен договор аренды участков лесного фонда N 1 сроком на 25 лет по 01.03.2027.
Правопреемником арендодателя по указанному договору является Агентство.
Согласно пункту 5.1 договора аренды от 23.01.2002 N 1 аренда участков лесного фонда является платной. Арендатор вносит арендную плату в размере и сроки, определенные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 5.2 арендная плата состоит из двух частей: первая часть арендной платы устанавливается в размере действующих на момент внесения платежей минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню; вторая часть арендной платы устанавливается органами государственной власти Архангельской области в размере превышения над минимальными ставками.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что размер каждой части арендной платы рассчитывается арендодателем ежегодно, оформляется протоколом и согласовывается с арендатором. В случае изменения минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, арендная плата перерасчитывается арендодателем с уведомлением об этом арендатора.
На основании протокола согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2007 год размер арендной платы на 2007 год установлен в сумме 15 920 408 руб., в том числе часть арендной платы в сумме 9 363 872 руб. рассчитана по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, и подлежит внесению в федеральный бюджет, и часть арендной платы в сумме 6 556 536 руб., превышающая минимальные ставки, подлежит внесению в бюджет субъекта Российской Федерации.
В 2007 году истец исходя из размера и порядка внесения арендной платы, установленного указанным протоколом, произвел ее уплату, что сторонами признается.
Стороны 31.12.2007 подписали протокол согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2008 год, в соответствии с которым размер арендной платы на 2008 год установлен в сумме 18 307 776 руб., в том числе часть арендной платы в сумме 10 768 040 руб. рассчитана по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, и подлежит внесению в федеральный бюджет, и часть арендной платы в сумме 7 539 736 руб., превышающая минимальные ставки, подлежит внесению в бюджет субъекта Российской Федерации.
В порядке приведения договора аренды участков лесного фонда от 23.01.2002 N 1 в соответствие с новым Лесным кодексом стороны заключили договор аренды лесного участка от 14.11.2008 N 510 сроком по 22.01.2027.
Полагая, что с 12 июня 2007 года и до момента перезаключения договора аренды участков лесного фонда от 23.01.2002 N 1 в договор от 14.11.2008 N 510 истец уже не обязан был платить арендную плату в части, превышающей минимальные ставки, перечислявшуюся в областной бюджет (как это было предусмотрено в протоколах согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2007 и 2008 годы), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, посчитал их необоснованными.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 201-ФЗ) договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.
Частью 2 статьи 4 Закона N 201-ФЗ предусмотрено, что для приведения договора аренды участка лесного фонда и договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствие с ЛК РФ осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договоры аренды лесного участка или договоры безвозмездного срочного пользования лесным участком. В силу части 6 указанной статьи названного Закона порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258 (далее - Порядок).
В силу пункта 10 Порядка при приведении договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы.
Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 4 данной статьи. Частью 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).
Таким образом, арендная плата по данным договорам определяется на основании регулируемых цен.
Правительством Российской Федерации принято Постановление N 310, которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Из буквального толкования указанных выше норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.
Согласно статье 105 ЛК РФ (в редакции 1997 года, действующей в момент заключения договора аренды N 1 от 23.01.2002) при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.
Подписав спорные договоры, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в них условиями.
Соглашения об изменении условий спорных договоров в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного не представлено. Следовательно, стороны должны исполнять условия спорных договоров.
При изложенных обстоятельствах дела вывод суда первой инстанции о том, что внесение Обществом арендной платы в 2007 и 2008 годах в размере, согласованном сторонами в договоре аренды N 1 от 23.01.2002 (пункты 5.2, 5.3), свидетельствует о надлежащем исполнении Обществом добровольно принятых обязательств и об отсутствии излишне уплаченной арендной платы в областной бюджет за период с 12.06.2007 по 13.11.2008, правомерен.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы истцом доводы апелляционной жалобы не доказаны.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2010 года по делу N А05-6702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шалакушалес" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)