Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.12.2014 N Ф05-13456/2014 ПО ДЕЛУ N А40-177439/13

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обязании зарегистрировать договор.

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Регистрирующий орган исходил из того, что заключение договоров аренды в отношении муниципального имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N А40-177439/13


Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2014
Полный текст постановления изготовлен 09.12.2014
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Дербенева А.А., Борзыкина М.В.,
при участии в заседании:
от ООО "Веста" - Силина Ю.В.- доверен. от 21.10.2014 г.
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Мацота Н.Э. - доверен. от 30.12.2013 г.
от Департамента городского имущества города Москвы - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 02.12.2014
кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 29 апреля 2014 года,
принятое судьей Н.Н. Селиверстовой,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11 августа 2014 года,
принятое судьями В.А. Свиридовым, И.В. Бекетовой, Д.В. Каменецким,
по заявлению ООО "Веста"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент городского имущества города Москвы,
о признании незаконным отказа,

установил:

ООО "Веста" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 06.09.2013 N 02/096/2013-520 в государственной регистрации договора аренды на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25; об обязании Управления зарегистрировать договор аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности город Москвы от 27.12.2006 N 03-00757/06.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-177439/13 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014, постановление Девятого апелляционного арбитражного суда N 09АП-26268/2014 от 11.08.2014 по делу N 40-177439/13 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.
В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права, представленный в дело договор аренды в нарушение вышеуказанного распоряжения заключен сроком на 10 лет, в соответствии с п. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции, в действующей редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 144-ФЗ, заключение договоров аренды в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, документы, подтверждающие, что право на заключение вышеуказанного договора аренды в отношении объекта недвижимости, являющегося государственной собственностью, получено ООО "Веста" по итогам конкурса или аукциона, в дело не представлены, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.























































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)