Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коржева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Власенко И.Г.,
судей Александровой М.В., Шульга С.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к И., Б.Т. о выселении, заключении договора социального найма и иску администрации г. Владивостока к К.Т., К.В., К.А., К.К. о выселении, заключении договора социального найма по апелляционной жалобе И., Б.Т. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Суд постановил:
- И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выселить из жилой комнаты площадью 18,4 кв. в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать И. заключить с администрацией г. Владивостока договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека: И., Б.Т. - дочь;
- К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения выселить из 1-й комнаты жилой площадью 20,8 кв. м в квартире <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать К.Т. заключить с администрацией г. Владивостока договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека: К.Т., К.В. - сын, К.А. - внук, К.К. - внук.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., мнение К.Т., представителя И. - Б.Ю., представителя администрации г. Владивостока - М., прокурора Маториной О.А., судебная коллегия
установила:
администрация г. Владивостока обратилась в суд иском к И., Б.Т., а также к К.Т., К.В., К.А., К.К. о выселении, заключении договора социального найма. По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились И. и Б.Т., ими подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прокурором Первомайского района г. Владивостока подано апелляционное представление на названное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении прокурору срока для подачи апелляционного представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, ходатайство прокурора, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы И. и Б.Т. в суде апелляционной инстанции выяснилось, что на решение суда подано апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении данного представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к И., Б.Т. о выселении, заключении договора социального найма и иску администрации г. Владивостока к К.Т., К.В., К.А., К.К. о выселении, заключении договора социального найма снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении поданного апелляционного представления прокурора Первомайского района г. Владивостока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4677
Требование: О выселении, заключении договора социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4677
Судья Коржева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Власенко И.Г.,
судей Александровой М.В., Шульга С.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к И., Б.Т. о выселении, заключении договора социального найма и иску администрации г. Владивостока к К.Т., К.В., К.А., К.К. о выселении, заключении договора социального найма по апелляционной жалобе И., Б.Т. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Суд постановил:
- И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выселить из жилой комнаты площадью 18,4 кв. в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать И. заключить с администрацией г. Владивостока договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека: И., Б.Т. - дочь;
- К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения выселить из 1-й комнаты жилой площадью 20,8 кв. м в квартире <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать К.Т. заключить с администрацией г. Владивостока договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека: К.Т., К.В. - сын, К.А. - внук, К.К. - внук.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., мнение К.Т., представителя И. - Б.Ю., представителя администрации г. Владивостока - М., прокурора Маториной О.А., судебная коллегия
установила:
администрация г. Владивостока обратилась в суд иском к И., Б.Т., а также к К.Т., К.В., К.А., К.К. о выселении, заключении договора социального найма. По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились И. и Б.Т., ими подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прокурором Первомайского района г. Владивостока подано апелляционное представление на названное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении прокурору срока для подачи апелляционного представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, ходатайство прокурора, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы И. и Б.Т. в суде апелляционной инстанции выяснилось, что на решение суда подано апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении данного представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к И., Б.Т. о выселении, заключении договора социального найма и иску администрации г. Владивостока к К.Т., К.В., К.А., К.К. о выселении, заключении договора социального найма снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении поданного апелляционного представления прокурора Первомайского района г. Владивостока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)