Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей в Московский городской суд 16.10.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Обухов Автосервис" к М. о возмещении ущерба, по иску М. к ООО "Обухов Автосервис" о признании договора аренды недействительным,
установил:
Из кассационной жалобы усматривается, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г., об отмене которого просит заявитель, проверено судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам 08.08.2013 г. и оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2013 г. препятствует рассмотрению жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Обухов Автосервис" к М. о возмещении ущерба, по иску М. к ООО "Обухов Автосервис" о признании договора аренды недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2013 N 4Г/1-10866
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2013 г. N 4г/1-10866
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей в Московский городской суд 16.10.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Обухов Автосервис" к М. о возмещении ущерба, по иску М. к ООО "Обухов Автосервис" о признании договора аренды недействительным,
установил:
Из кассационной жалобы усматривается, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г., об отмене которого просит заявитель, проверено судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам 08.08.2013 г. и оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2013 г. препятствует рассмотрению жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Обухов Автосервис" к М. о возмещении ущерба, по иску М. к ООО "Обухов Автосервис" о признании договора аренды недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)