Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением договора поручительства либо договора страхования гражданской ответственности застройщика, осуществляющего строительство комплекса жилых домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Платоновой Е.А.,
судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.
при ведении протокола помощником судьи Атымтаевой А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" (далее - общество "СМУ КПД") на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2015 по делу N А34-6077/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняла участие представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - Управление Росреестра) - Якушева Т.В. (доверенность от 07.10.2014 N 123).
Общество "СМУ КПД" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 12.05.2014 N 1/18СЗБ, подписанного между заявителем и Реутовой Оксаной Алексеевной (далее - Реутова О.А.), который изложен в сообщении от 20.06.2014 N 16/002/2014-531; об обязании Управление Росреестра зарегистрировать вышеуказанный договор.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Реутова О.А.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2014 (судья Шестакова Л.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судьи Соколова И.Ю., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2015 N Ф09-3932/15 ПО ДЕЛУ N А34-6077/2014
Требование: О признании недействительным отказа в регистрации договора участия в долевом строительстве квартиры, обязании устранить нарушение.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением договора поручительства либо договора страхования гражданской ответственности застройщика, осуществляющего строительство комплекса жилых домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. N Ф09-3932/15
Дело N А34-6077/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Платоновой Е.А.,
судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.
при ведении протокола помощником судьи Атымтаевой А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" (далее - общество "СМУ КПД") на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2015 по делу N А34-6077/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняла участие представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - Управление Росреестра) - Якушева Т.В. (доверенность от 07.10.2014 N 123).
Общество "СМУ КПД" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 12.05.2014 N 1/18СЗБ, подписанного между заявителем и Реутовой Оксаной Алексеевной (далее - Реутова О.А.), который изложен в сообщении от 20.06.2014 N 16/002/2014-531; об обязании Управление Росреестра зарегистрировать вышеуказанный договор.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Реутова О.А.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2014 (судья Шестакова Л.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судьи Соколова И.Ю., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)