Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.
судей: Бобриковой Л.В., Дмитриевой Г.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о внеочередном предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, обладает правом на внеочередное получение жилья, однако до настоящего времени жильем не обеспечена.
В судебном заседании представитель истца М. иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.04.2014 г. на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность в течение шести месяцев предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в ... по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления.
В апелляционной жалобе Администрация г. Смоленска просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать Я. в удовлетворении иска, ссылаясь при этом на нарушение норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств дела.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2).
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 29.02.2012 г.) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
В судебном заседании установлено, что Я., (дата) года рождения, мать и отец которой умерли (дата) и (дата) соответственно, является лицом, оставшимся без попечения родителей.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 20.01.2010 г. N 32-адм истец признана не имеющей жилья.
С (дата) Я. зарегистрирована по адресу: ..., снята с регистрационного учета по указанному адресу (дата). Указанное жилое помещение принадлежало опекуну истца, в настоящее время продано третьим лицам.
Я. с (дата) обучается в ФГБО <данные изъяты> в ....
Установив приведенные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и предоставления Я. жилого помещения специализированного жилищного фонда. При этом суд правомерно указал, что истец достигла 18-летнего возраста, однако в установленном законом порядке жильем не обеспечена, гарантированное законом право не реализовано не по ее вине.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, мотивирован в судебном решении и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Из анализа действующего законодательства и установленных обстоятельств, оценки представленных доказательства в совокупности, с учетом того, что жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено, а социальная поддержка может считаться реализованной только после предоставления жилого помещения, следует, что выводы суда первой инстанции о том, что истец имеет право на обеспечение ее жильем по договору найма специализированного жилого помещения, являются верными.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о том, является ли Я. собственником, нанимателем либо членом семьи собственника, нанимателя жилого помещения, несостоятелен, поскольку из материалов дела видно, что истец признана не имеющей жилья, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующее постановление Администрации г. Смоленска отменено, ответчиком не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2495/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-2495/2014
Судья: Иванов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.
судей: Бобриковой Л.В., Дмитриевой Г.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о внеочередном предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, обладает правом на внеочередное получение жилья, однако до настоящего времени жильем не обеспечена.
В судебном заседании представитель истца М. иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.04.2014 г. на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность в течение шести месяцев предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в ... по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления.
В апелляционной жалобе Администрация г. Смоленска просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать Я. в удовлетворении иска, ссылаясь при этом на нарушение норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств дела.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2).
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 29.02.2012 г.) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
В судебном заседании установлено, что Я., (дата) года рождения, мать и отец которой умерли (дата) и (дата) соответственно, является лицом, оставшимся без попечения родителей.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 20.01.2010 г. N 32-адм истец признана не имеющей жилья.
С (дата) Я. зарегистрирована по адресу: ..., снята с регистрационного учета по указанному адресу (дата). Указанное жилое помещение принадлежало опекуну истца, в настоящее время продано третьим лицам.
Я. с (дата) обучается в ФГБО <данные изъяты> в ....
Установив приведенные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и предоставления Я. жилого помещения специализированного жилищного фонда. При этом суд правомерно указал, что истец достигла 18-летнего возраста, однако в установленном законом порядке жильем не обеспечена, гарантированное законом право не реализовано не по ее вине.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, мотивирован в судебном решении и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Из анализа действующего законодательства и установленных обстоятельств, оценки представленных доказательства в совокупности, с учетом того, что жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено, а социальная поддержка может считаться реализованной только после предоставления жилого помещения, следует, что выводы суда первой инстанции о том, что истец имеет право на обеспечение ее жильем по договору найма специализированного жилого помещения, являются верными.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о том, является ли Я. собственником, нанимателем либо членом семьи собственника, нанимателя жилого помещения, несостоятелен, поскольку из материалов дела видно, что истец признана не имеющей жилья, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующее постановление Администрации г. Смоленска отменено, ответчиком не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)