Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Г. к ДЖП и ЖФ г. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты отказать.
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты размером ** кв. м в двухкомнатной квартире по адресу г. Москва, ул. М***, дом **, кв. **.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 г. в удовлетворении иска отказано.
На решение истцом была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу Г. и ее представитель по доверенности Д. представили заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснили, что отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Спорный вопрос решен ответчиком добровольно, комната предоставлена по договору социального найма.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ Г. от иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнаты.
Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнаты отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнаты прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46718
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи комнаты.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-46718
Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Г. к ДЖП и ЖФ г. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты отказать.
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты размером ** кв. м в двухкомнатной квартире по адресу г. Москва, ул. М***, дом **, кв. **.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 г. в удовлетворении иска отказано.
На решение истцом была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу Г. и ее представитель по доверенности Д. представили заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснили, что отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Спорный вопрос решен ответчиком добровольно, комната предоставлена по договору социального найма.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ Г. от иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнаты.
Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнаты отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнаты прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)