Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" на решение от 25.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7509/2013 по иску мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, проспект Красный, 34, ИНН 5406285846, ОГРН1045402490100) к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 69, ИНН 5403318003, ОГРН 1105476003357) о признании незаключенным договора аренды N 107082а от 23.01.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7509/2013 по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" о признании незаключенным договора аренды N 107082а от 23.01.2012.
К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие возможности обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный срок в связи с тем, что в организации отсутствует юрист.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 АПК РФ, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N А45-7509/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N А45-7509/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" на решение от 25.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7509/2013 по иску мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, проспект Красный, 34, ИНН 5406285846, ОГРН1045402490100) к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 69, ИНН 5403318003, ОГРН 1105476003357) о признании незаключенным договора аренды N 107082а от 23.01.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7509/2013 по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" о признании незаключенным договора аренды N 107082а от 23.01.2012.
К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие возможности обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный срок в связи с тем, что в организации отсутствует юрист.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 АПК РФ, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)