Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игнатьева А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 15 июня 2015 года по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, которым постановлено:
Взыскать с ООО Строительно-производственная фирма "Черов и К" в пользу П. неустойку в размере .......... руб., услуги представителя .......... руб., оформление доверенности .......... руб., Всего .......... руб.
Взыскать с ООО Строительно-производственная фирма "Черов и К" в пользу П. штраф в размере .......... руб.
Взыскать с ООО Строительно-производственная фирма "Черов и К" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителей истца Ч., К., представителя ответчика Б., судебная коллегия
установила:
Данное дело поступило в Верховный суд РС(Я) 31.07.2015 г. с апелляционной жалобой истицы, которая была надлежаще принята судом первой инстанции, судом второй инстанции возбуждено апелляционное производстве по жалобе и назначено рассмотрение.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу представитель ответчика заявил о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что им в суд первой инстанции 18.08.2015 г. подано заявление об отмене заочного решения, поскольку представители ответчика не участвовали в судебном разбирательстве, не получали судебных повесток и копии решения суда. В подтверждение указанного им предоставлен экземпляр заявления об отмене заочного решения суда с отметкой Якутского городского суда РС(Я) о поступлении заявления 18.08.2015 г.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять апелляционную жалобу истца с рассмотрения, а дело возвратить в Якутский городской суда РС(Я) для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив возможность рассмотрения судом первой инстанции заявления ответчика об отмене заочного решения. После чего апелляционная жалоба истца может быть направлена на рассмотрение в суд второй инстанции вновь. Руководствуясь статьями 239, 240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу истца П. на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 15 июня 2015 года снять с рассмотрения.
Гражданское дело по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве возвратить в Якутский городской суд РС(Я) для рассмотрения поданного ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке статей 239 и 240 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 19.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2955/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N 33-2955/15
Судья: Игнатьева А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 15 июня 2015 года по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, которым постановлено:
Взыскать с ООО Строительно-производственная фирма "Черов и К" в пользу П. неустойку в размере .......... руб., услуги представителя .......... руб., оформление доверенности .......... руб., Всего .......... руб.
Взыскать с ООО Строительно-производственная фирма "Черов и К" в пользу П. штраф в размере .......... руб.
Взыскать с ООО Строительно-производственная фирма "Черов и К" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителей истца Ч., К., представителя ответчика Б., судебная коллегия
установила:
Данное дело поступило в Верховный суд РС(Я) 31.07.2015 г. с апелляционной жалобой истицы, которая была надлежаще принята судом первой инстанции, судом второй инстанции возбуждено апелляционное производстве по жалобе и назначено рассмотрение.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу представитель ответчика заявил о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что им в суд первой инстанции 18.08.2015 г. подано заявление об отмене заочного решения, поскольку представители ответчика не участвовали в судебном разбирательстве, не получали судебных повесток и копии решения суда. В подтверждение указанного им предоставлен экземпляр заявления об отмене заочного решения суда с отметкой Якутского городского суда РС(Я) о поступлении заявления 18.08.2015 г.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять апелляционную жалобу истца с рассмотрения, а дело возвратить в Якутский городской суда РС(Я) для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив возможность рассмотрения судом первой инстанции заявления ответчика об отмене заочного решения. После чего апелляционная жалоба истца может быть направлена на рассмотрение в суд второй инстанции вновь. Руководствуясь статьями 239, 240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу истца П. на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 15 июня 2015 года снять с рассмотрения.
Гражданское дело по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве возвратить в Якутский городской суд РС(Я) для рассмотрения поданного ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке статей 239 и 240 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)