Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает, что вселение ответчика происходило без ее согласия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья Губанова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,
прокурора Лазаревой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ж. к Ш.Е. о признании не приобретшей прав пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения Ж., прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что квартира N дома N по <адрес> предоставлена ее бывшему супругу ФИО1 на основании решения жилищной комиссии войсковой части N на состав семьи три человека, в том числе и на нее Ш. (Ж.) ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 расторгнут. Считает, что проживающие в указанной квартире супруга и дочь ФИО1 нарушают ее права. Постоянные конфликтные ситуации делают ее проживание в квартире невозможным. Указывает, что вселение ответчика в квартиру N дома N по <адрес> происходило без ее согласия. Просит суд признать Ш.Е. не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой N дома N по <адрес>; снять Ш.Е. с регистрационного учета и выселить ее из занимаемого жилого помещения.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы ссылается обстоятельства дела, считает, что суд не должен был выносить решение, основываясь на интересах ребенка, поскольку тот родился после того, как ее жилищные права были нарушены ответчиком и бывшим супругом.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
Поскольку стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по <адрес> на состав семьи из трех человек: ФИО1, Ш. (Ж.), сын - ФИО2. С ФИО1 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Брак между Ш. (Ж.) и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В спорное жилое помещение Ж. не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с К., с присвоением ей фамилии Ш. Решением Центрального районного суда г. Хабаровск от 15.08.2012 года, вступившем в законную силу 30.10.2013 года Ж. вселена в спорное жилое помещение и поставлена на регистрационный учет по месту пребывания.
Из лицевого счета квартиросъемщика следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, ФИО2 зарегистрирован как сын, Ш.Е. - жена, ФИО3 - дочь, Ж. - знакомая (л.д. 16).
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родителями являются: отец - ФИО1, мать - Ш.Е. (л.д. 61).
Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является <данные изъяты> (л.д. 63).
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание ..., на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческих достоинств.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался названными нормами права и пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку малолетняя ФИО3, вселенная и зарегистрированная в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, имеет право на совместное проживание с родителями, в том числе с матерью, нуждается в постоянном, круглосуточном уходе в связи с заболеванием.
При этом суд обоснованно исходил из того, что у ответчика и третьего лица отсутствует для проживания другое жилое помещение, а права истца на проживание в спорном жилом помещении восстановлены решением суда, которым она вселена в данное жилое помещение.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, Ж. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не должен был выносить решение, основываясь на интересах ребенка, отклоняется судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств, что не является в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены постановленного судом решения, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2058/2015
Требование: О признании не приобретшей прав пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает, что вселение ответчика происходило без ее согласия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-2058/2015
В суде первой инстанции дело слушала судья Губанова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,
прокурора Лазаревой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ж. к Ш.Е. о признании не приобретшей прав пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения Ж., прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что квартира N дома N по <адрес> предоставлена ее бывшему супругу ФИО1 на основании решения жилищной комиссии войсковой части N на состав семьи три человека, в том числе и на нее Ш. (Ж.) ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 расторгнут. Считает, что проживающие в указанной квартире супруга и дочь ФИО1 нарушают ее права. Постоянные конфликтные ситуации делают ее проживание в квартире невозможным. Указывает, что вселение ответчика в квартиру N дома N по <адрес> происходило без ее согласия. Просит суд признать Ш.Е. не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой N дома N по <адрес>; снять Ш.Е. с регистрационного учета и выселить ее из занимаемого жилого помещения.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы ссылается обстоятельства дела, считает, что суд не должен был выносить решение, основываясь на интересах ребенка, поскольку тот родился после того, как ее жилищные права были нарушены ответчиком и бывшим супругом.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
Поскольку стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по <адрес> на состав семьи из трех человек: ФИО1, Ш. (Ж.), сын - ФИО2. С ФИО1 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Брак между Ш. (Ж.) и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В спорное жилое помещение Ж. не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с К., с присвоением ей фамилии Ш. Решением Центрального районного суда г. Хабаровск от 15.08.2012 года, вступившем в законную силу 30.10.2013 года Ж. вселена в спорное жилое помещение и поставлена на регистрационный учет по месту пребывания.
Из лицевого счета квартиросъемщика следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, ФИО2 зарегистрирован как сын, Ш.Е. - жена, ФИО3 - дочь, Ж. - знакомая (л.д. 16).
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родителями являются: отец - ФИО1, мать - Ш.Е. (л.д. 61).
Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является <данные изъяты> (л.д. 63).
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание ..., на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческих достоинств.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался названными нормами права и пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку малолетняя ФИО3, вселенная и зарегистрированная в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, имеет право на совместное проживание с родителями, в том числе с матерью, нуждается в постоянном, круглосуточном уходе в связи с заболеванием.
При этом суд обоснованно исходил из того, что у ответчика и третьего лица отсутствует для проживания другое жилое помещение, а права истца на проживание в спорном жилом помещении восстановлены решением суда, которым она вселена в данное жилое помещение.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, Ж. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не должен был выносить решение, основываясь на интересах ребенка, отклоняется судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств, что не является в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены постановленного судом решения, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)