Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения истцу было отказано в принятии на учет по тому основанию, что им совершены намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яринская Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А.,
судей Стрельцова А.С. и Ивановой Т.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Главного управления МВД России по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:
обязать ГУ МВД России по Пермскому краю принять на учет Г. с целью предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с 12.09.2013 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения представителя ответчика и истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю об обязании ответчика поставить его на учет с целью предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента обращения с соответствующим заявлением в Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ - с 12.09.2013.
Требования обосновываются тем, что истец является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в Управлении уголовного розыска ГУ МВД России по Пермскому краю. Стаж работы составляет более 10 лет. Проживает в служебной квартире, по адресу: <...> на основании договора найма служебного жилого помещения N 171 от 04.10.2013 сроком на 2 года, иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих истцу на праве собственности, не имеет.
12.09.2013 истец подал заявление в Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ для принятия его на учет с целью получения жилого помещения. 12.11.2013 решением, оформленным протоколом N 40 заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии истцу было отказано в постановке на учет для получения социальной выплаты, по тому основаниям, предусмотренным подпунктом "д" п. 9 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, поскольку, по мнению комиссии, истцом совершены действия, повлекшие ухудшение его жилищных условий, а именно - продана комната в трехкомнатной квартире по адресу: <...>. Отказ в постановке на учет истец считает не основанным на законе.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Главного управления МВД России по Пермскому краю, указывая на неправильность вывода суда о том, что жилое помещение, проданное истцом, является комнатой в коммунальной квартире, поскольку он не основан на нормах материального права. Также судом нарушены нормы процессуального права, поскольку заявление Г. подлежало рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, постольку в удовлетворении заявления следовало отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу и ее доводы поддержал
Истец полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327. 1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11486
Требование: О возложении обязанности поставить истца на учет с целью предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения истцу было отказано в принятии на учет по тому основанию, что им совершены намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-11486
Судья Яринская Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А.,
судей Стрельцова А.С. и Ивановой Т.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Главного управления МВД России по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:
обязать ГУ МВД России по Пермскому краю принять на учет Г. с целью предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с 12.09.2013 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения представителя ответчика и истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю об обязании ответчика поставить его на учет с целью предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента обращения с соответствующим заявлением в Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ - с 12.09.2013.
Требования обосновываются тем, что истец является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в Управлении уголовного розыска ГУ МВД России по Пермскому краю. Стаж работы составляет более 10 лет. Проживает в служебной квартире, по адресу: <...> на основании договора найма служебного жилого помещения N 171 от 04.10.2013 сроком на 2 года, иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих истцу на праве собственности, не имеет.
12.09.2013 истец подал заявление в Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ для принятия его на учет с целью получения жилого помещения. 12.11.2013 решением, оформленным протоколом N 40 заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии истцу было отказано в постановке на учет для получения социальной выплаты, по тому основаниям, предусмотренным подпунктом "д" п. 9 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, поскольку, по мнению комиссии, истцом совершены действия, повлекшие ухудшение его жилищных условий, а именно - продана комната в трехкомнатной квартире по адресу: <...>. Отказ в постановке на учет истец считает не основанным на законе.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Главного управления МВД России по Пермскому краю, указывая на неправильность вывода суда о том, что жилое помещение, проданное истцом, является комнатой в коммунальной квартире, поскольку он не основан на нормах материального права. Также судом нарушены нормы процессуального права, поскольку заявление Г. подлежало рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, постольку в удовлетворении заявления следовало отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу и ее доводы поддержал
Истец полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327. 1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)