Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" в лице конкурсного управляющего Лашкина Сергея Викторовича, г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)
по делу N А65-22387/2008
по требованию Шайдуллина Радика Фархатовича, г. Казань, о включении трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, в жилом доме (стр. N 2/6), расположенном на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской г. Казани, в реестр передачи жилых помещений должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань (ИНН: 1654033479, ОГРН: 10216028448794),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее ООО "Фирма "Свей") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 г. к делу о банкротстве ООО "Фирма "Свей" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Шайдуллин Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр передачи жилых помещений общества с ограниченной ответственностью ООО "Фирма "Свей" трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, в жилом доме (стр. N 2/6), расположенном на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской г. Казани.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 требование удовлетворено.
Признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений ООО фирма "Свей", г. Казань требование Шайдуллина Р.Ф. о передаче трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, расположенной на 2 этаже 6-го подъезда дома строительный номер 2/6, расположенного на пересечении улиц Бехтерова и З.Космодемьянской Вахитовского района г. Казани.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Фирма "Свей", ссылаясь на несоответствие выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства на основании возмездного договора вправе предъявлять требование о передаче жилого помещения к лицу, признанному застройщиком.
В соответствии с положениями статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.10.2009 между ООО "Фирма "Свей" и ООО "Строительная фирма "Мегаполис" заключен агентский договору N 26а-07, по условиям которого ООО "Строительная фирма "Мегаполис" (агент) поручено организовать процесс строительства жилого дома, находящегося на пересечении ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани (стр. N 2/6). В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора ООО "Строительная фирма "Мегаполис" действует от своего имени по поручению принципала (ООО "Фирма "Свей"). Согласно пункту 2.2 договора агент имеет право реализовать приобретателям все площади объекта (жилого дома), за исключением площадей, права на которые реализованы принципалом на момент заключения договора.
Денежные средства, поступившие к агенту от приобретателей, являются целевым финансированием для принципала и учитываются в его бухгалтерском учете как средства принципала на расходы агента для выполнения поручения по агентскому договору.
Все действия агента (в том числе и по заключению предварительных договоров купли-продажи, привлечению денежных средств) осуществляются как реализация поручений принципала.
В отношении реализации площадей в жилом доме в пунктах 2.2 и 4.3 договора указано, что в приложении N 2 к договору стороны должны определить площади объекта, которые реализованы принципалом и которые могут быть реализованы агентом.
Согласно пункту 6.9 агентского договора приложение N 2 - перечень площадей объекта является неотъемлемой частью договора.
В пункте 2.10 агентского договора (дополненного дополнительным соглашением от 02.10.2009 N 01) предусмотрено, что часть денежных средств и иных инвестиций (стройматериалов, объемов работ), поступивших агенту от приобретателей, в размере 20% перечисляются принципалу.
Доказательств оформления приложения N 2 к агентскому договору не представлено.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности действий агента - ООО "Строительная фирма "Мегаполис", так как согласно пункту 1.1 агентского договора все действия агента (в том числе и по заключению предварительных договоров купли-продажи, привлечению денежных средств) осуществляются как реализация поручений принципала - ООО "Фирма "Свей".
Кроме того, между ООО "Фирма "Свей" и ООО "Строительная фирма "Мегаполис" был заключен и договор от 22.08.2008 N 1-69 долевого участия в строительстве, в соответствии с которым дольщик (ООО "Строительная фирма "Мегаполис") осуществляет инвестирование строительства спорного дома, приобретая взамен жилые площади, индивидуализированные в приложении N 1 к данному договору.
02.11.2011 между ООО "Строительная фирма "Мегаполис" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (далее ООО "СтройГрупп") заключен предварительный договор N 6/8 о заключении договора купли-продажи квартиры, предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор купли-продажи трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, в жилом доме (стр. N 2/6), расположенном на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской г. Казани. Общая стоимость квартиры по предварительному договору составила 3 251 600 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра 40 000 руб. Срок заключения основного договора определен - не позднее 4 квартала 2012 года.
07.05.2012 между ООО "СтройГрупп" и ООО "Строительная фирма "Мегаполис" заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 3 251 600 руб., согласно условиям которого ООО "Строительная фирма "Мегаполис" в счет исполнения ООО "СтройГрупп" обязательств по предварительному договору от 02.11.2011 N 6/8 зачло остаток задолженности по товарным накладным за N 1001 от 29.12.2011, N 471 от 15.03.2012, N 435 от 06.03.2012, N 1234 от 27.04.2012, N 1235 от 27.04.2012, N 632 от 30.12.2011, N 631 от 30.12.2011, N 630 от 30.12.2011.
05.03.2012 между ООО "СтройГрупп" и Шайдуллиным Р.Ф. заключен договор N 6/8-1 об уступке права требования, согласно условиям которого цедент (ООО "СтройГрупп") передает, а цессионарий (Шайдуллин Р.Ф.) принимает право требования по предварительному договору о заключении договора купли-продажи квартиры от 02.11.2011 N 6/8 в части передачи ООО "Строительная фирма "Мегаполис" трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, находящейся на 2 этаже 6-го подъезда жилого дома (стр. N 2/6), расположенного на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской Вахитовского района г. Казани. Пунктом 5 настоящего договора стороны подтвердили факт оплаты ООО "СтройГрупп" стоимости жилого помещения по предварительному договору N 6/8 от 02.11.2011.
Свои обязательства по договору N 6/8-1 об уступке права требования Шайдуллин Р.Ф. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за N 13 от 05.03.2012.
Установив факт полной оплаты, осуществленной Шайдуллиным Р.Ф. во исполнение своих обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого помещения от 02.11.2011 N 6/8, учитывая, что агент (ООО "Строительная фирма "Мегаполис") действовал в интересах принципала - ООО "Фирма "Свей", суд правомерно признал Шайдуллина Р.Ф. участником строительства и включил ее требование в реестр передачи жилых помещений ООО "Фирма "Свей".
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении участником строительства Шайдуллиным Р.Ф. сроков подачи требований о включении в реестр, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.04.2013 N 14452/12.
Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.
Предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.
Сообщение о применении в отношении должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2012.
Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2011.
Требование кредитором подано в арбитражный суд 20.05.2013.
При этом доказательства уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о возможности предъявления требования о передаче жилых помещений в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А65-22387/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Е.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N А65-22387/2008
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N А65-22387/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" в лице конкурсного управляющего Лашкина Сергея Викторовича, г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)
по делу N А65-22387/2008
по требованию Шайдуллина Радика Фархатовича, г. Казань, о включении трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, в жилом доме (стр. N 2/6), расположенном на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской г. Казани, в реестр передачи жилых помещений должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань (ИНН: 1654033479, ОГРН: 10216028448794),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее ООО "Фирма "Свей") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 г. к делу о банкротстве ООО "Фирма "Свей" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Шайдуллин Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр передачи жилых помещений общества с ограниченной ответственностью ООО "Фирма "Свей" трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, в жилом доме (стр. N 2/6), расположенном на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской г. Казани.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 требование удовлетворено.
Признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений ООО фирма "Свей", г. Казань требование Шайдуллина Р.Ф. о передаче трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, расположенной на 2 этаже 6-го подъезда дома строительный номер 2/6, расположенного на пересечении улиц Бехтерова и З.Космодемьянской Вахитовского района г. Казани.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Фирма "Свей", ссылаясь на несоответствие выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства на основании возмездного договора вправе предъявлять требование о передаче жилого помещения к лицу, признанному застройщиком.
В соответствии с положениями статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.10.2009 между ООО "Фирма "Свей" и ООО "Строительная фирма "Мегаполис" заключен агентский договору N 26а-07, по условиям которого ООО "Строительная фирма "Мегаполис" (агент) поручено организовать процесс строительства жилого дома, находящегося на пересечении ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани (стр. N 2/6). В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора ООО "Строительная фирма "Мегаполис" действует от своего имени по поручению принципала (ООО "Фирма "Свей"). Согласно пункту 2.2 договора агент имеет право реализовать приобретателям все площади объекта (жилого дома), за исключением площадей, права на которые реализованы принципалом на момент заключения договора.
Денежные средства, поступившие к агенту от приобретателей, являются целевым финансированием для принципала и учитываются в его бухгалтерском учете как средства принципала на расходы агента для выполнения поручения по агентскому договору.
Все действия агента (в том числе и по заключению предварительных договоров купли-продажи, привлечению денежных средств) осуществляются как реализация поручений принципала.
В отношении реализации площадей в жилом доме в пунктах 2.2 и 4.3 договора указано, что в приложении N 2 к договору стороны должны определить площади объекта, которые реализованы принципалом и которые могут быть реализованы агентом.
Согласно пункту 6.9 агентского договора приложение N 2 - перечень площадей объекта является неотъемлемой частью договора.
В пункте 2.10 агентского договора (дополненного дополнительным соглашением от 02.10.2009 N 01) предусмотрено, что часть денежных средств и иных инвестиций (стройматериалов, объемов работ), поступивших агенту от приобретателей, в размере 20% перечисляются принципалу.
Доказательств оформления приложения N 2 к агентскому договору не представлено.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности действий агента - ООО "Строительная фирма "Мегаполис", так как согласно пункту 1.1 агентского договора все действия агента (в том числе и по заключению предварительных договоров купли-продажи, привлечению денежных средств) осуществляются как реализация поручений принципала - ООО "Фирма "Свей".
Кроме того, между ООО "Фирма "Свей" и ООО "Строительная фирма "Мегаполис" был заключен и договор от 22.08.2008 N 1-69 долевого участия в строительстве, в соответствии с которым дольщик (ООО "Строительная фирма "Мегаполис") осуществляет инвестирование строительства спорного дома, приобретая взамен жилые площади, индивидуализированные в приложении N 1 к данному договору.
02.11.2011 между ООО "Строительная фирма "Мегаполис" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (далее ООО "СтройГрупп") заключен предварительный договор N 6/8 о заключении договора купли-продажи квартиры, предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор купли-продажи трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, в жилом доме (стр. N 2/6), расположенном на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской г. Казани. Общая стоимость квартиры по предварительному договору составила 3 251 600 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра 40 000 руб. Срок заключения основного договора определен - не позднее 4 квартала 2012 года.
07.05.2012 между ООО "СтройГрупп" и ООО "Строительная фирма "Мегаполис" заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 3 251 600 руб., согласно условиям которого ООО "Строительная фирма "Мегаполис" в счет исполнения ООО "СтройГрупп" обязательств по предварительному договору от 02.11.2011 N 6/8 зачло остаток задолженности по товарным накладным за N 1001 от 29.12.2011, N 471 от 15.03.2012, N 435 от 06.03.2012, N 1234 от 27.04.2012, N 1235 от 27.04.2012, N 632 от 30.12.2011, N 631 от 30.12.2011, N 630 от 30.12.2011.
05.03.2012 между ООО "СтройГрупп" и Шайдуллиным Р.Ф. заключен договор N 6/8-1 об уступке права требования, согласно условиям которого цедент (ООО "СтройГрупп") передает, а цессионарий (Шайдуллин Р.Ф.) принимает право требования по предварительному договору о заключении договора купли-продажи квартиры от 02.11.2011 N 6/8 в части передачи ООО "Строительная фирма "Мегаполис" трехкомнатной квартиры N 6/8, общей проектной площадью 81,29 кв. м, находящейся на 2 этаже 6-го подъезда жилого дома (стр. N 2/6), расположенного на пересечении улицы Бехтерева и З.Космодемьянской Вахитовского района г. Казани. Пунктом 5 настоящего договора стороны подтвердили факт оплаты ООО "СтройГрупп" стоимости жилого помещения по предварительному договору N 6/8 от 02.11.2011.
Свои обязательства по договору N 6/8-1 об уступке права требования Шайдуллин Р.Ф. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за N 13 от 05.03.2012.
Установив факт полной оплаты, осуществленной Шайдуллиным Р.Ф. во исполнение своих обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого помещения от 02.11.2011 N 6/8, учитывая, что агент (ООО "Строительная фирма "Мегаполис") действовал в интересах принципала - ООО "Фирма "Свей", суд правомерно признал Шайдуллина Р.Ф. участником строительства и включил ее требование в реестр передачи жилых помещений ООО "Фирма "Свей".
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении участником строительства Шайдуллиным Р.Ф. сроков подачи требований о включении в реестр, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.04.2013 N 14452/12.
Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.
Предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.
Сообщение о применении в отношении должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2012.
Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2011.
Требование кредитором подано в арбитражный суд 20.05.2013.
При этом доказательства уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о возможности предъявления требования о передаче жилых помещений в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А65-22387/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Е.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)