Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей:
Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола
помощником судьи Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК-НТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-102262/2014(139-888)
по заявлению ООО "МСК-НТ" (ОГРН 1137746342634)
к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО
о признании незаконным постановления от 23.05.2014 N 10-35/944 о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя:
- Комиссарова Н.В. по дов. от 20.08.2014 N 06-07/4;
- Савеленко М.Н. по дов. от 20.08.2014 N 06-08/4;
- от ответчика:
- Помарева Е.С. по дов. от 01.07.2014 N 224;
- установил:
ООО "МСК-НТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО (далее - ответчик, административный орган) N 10-35/944 от 23.05.2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части назначения административного наказания, при этом суд снизил размер административного штрафа до 50 000 руб.
Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 16.04.2014 в 15 час. 00 мин. на основании приказа заместителя начальника Департамента Росприроднадзора по ЦФО N 651-пр от 20.03.2014 сотрудниками административного органа проведена внеплановая документарная проверка ООО "МСК-НТ", адрес местонахождения: 123423, г. Москва, ул. Нижние Мневники д. 37а на предмет соблюдения требований природоохранного и экологического законодательства.
По результатам проверки составлен акт проверки N А-651 от 16.04.2014.
В ходе проверки установлено, что ООО "МСК-НТ" - компания, занимающаяся сбором, сортировкой и утилизацией мусора в ЮВАО г. Москвы на основании государственного контракта N 7У44/694-ДЖКХ/13 от 12.12.2013, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы и заявителем на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории ЮВАО г. Москвы.
В соответствии с Государственным контрактом N 694-ДЖКХ/13 от 12.12.2013 обществом были оказаны услуги по обращению с отходами (твердыми бытовыми крупногабаритным мусором), образующимися в многоквартирных домах ЮВАО г. Москвы, в объеме: ТБО за 1 квартал 2014 г. 62 898,84 тонн, КГМ 22 718,94 тонн.
Согласно Договору аренды нежилого помещения от 06.12.2013 N 16-А-13 общество арендует у ООО "Межрегиональная платежная система" помещение под офис, площадь помещения составляет 93,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 29/18, 3 этаж, офисы N 9, 10, 10а, 106, 11, 12, 12а, 126.
В ходе проведения проверки ответчиком выявлен факт того, что в результате производственных процессов ООО "МСК-НТ" образуются следующие отходы: 1 класса опасности: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (3533010013011); 4 класса опасности: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (9120040001004); картриджи отработанные; отходы потребления на производстве подобные коммунальным (мусор), 5 класс опасности: отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства.
На собственника отходов возложены обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду и размещение отходов.
Согласно п. 14 Правил офисного комплекса, являющихся Приложением N 4 к указанному Договору аренды нежилого помещения, арендатор несет ответственность за вывоз мусора, оставшегося после доставки ему крупных предметов, въезда арендатора в помещение или выезда арендатора из помещения. Также арендатор обязан компенсировать административные расходы арендодателя, связанные с организацией вывоза мусора и в случае привлечения его к административной ответственности.
ООО "МСК-НТ" осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления, при этом общество не вносит в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду, что является нарушением ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 23 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Таким образом, ответчик пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ.
19.05.2014 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении.
Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании ч. 7 ст. 210 АПК РФ.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.
Так, статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которого приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами (ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 7-ФЗ).
Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который согласно п. 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду производится природопользователями по утвержденной Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 N 204 форме и в соответствии с Порядком заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденным этим же Приказом (далее - Порядок).
Согласно п. 2 данного Порядка расчет представляется плательщиками в территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по местонахождению стационарного объекта негативного воздействия и по месту государственной регистрации передвижного объекта негативного воздействия.
Пунктом 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N 557 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.07.2006 N 8077) установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (которым признается календарный квартал).
Расчет представляется плательщиками не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом (п. 3 Порядка). Плательщик заполняет и включает в свой расчет только те разделы, которые ему необходимы (п. 8 Порядка).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) к отходам производства и потребления относятся остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.
Статьей 4 Федерального закона N 89-ФЗ установлено, что отходы являются объектом права собственности. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались, и может быть передано другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов.
Лицом, размещающим отходы, является их собственник или лицо, осуществляющее их хранение и (или) захоронение в соответствии с договором о конечном размещении, заключенным с собственником отходов (договор, в соответствии с которым контрагент принимает на себя все обязанности по размещению отходов, расчету платы и ее внесению). Заявителем такой договор не представлен.
В п. 14 Правил офисного комплекса, являющихся Приложением N 4 к указанному Договору аренды нежилого помещения, указано, что арендатор несет ответственность за вывоз мусора, оставшегося после доставки ему крупных предметов, въезда арендатора в помещение или выезда арендатора из помещения. Также арендатор обязан компенсировать административные расходы арендодателя, связанные с организацией вывоза мусора и в случае привлечения его к административной ответственности.
Договор (по содержанию не являющийся договором купли-продажи, мены, дарения, не имеющий признаков сделки об отчуждении отходов) на вывоз отходов для их размещения не освобождает от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, за исключением случая, когда в договоре предусмотрен переход права собственности на отходы к той специализированной организации, которая оказывает услугу по вывозу мусора, а также случая, когда заключенный договор является договором о конечном размещении отходов. Данная позиция изложена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 8672/08.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2014 N 09АП-46388/2014 ПО ДЕЛУ N А40-102262/14
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. N 09АП-46388/2014
Дело N А40-102262/14
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей:
Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола
помощником судьи Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК-НТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-102262/2014(139-888)
по заявлению ООО "МСК-НТ" (ОГРН 1137746342634)
к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО
о признании незаконным постановления от 23.05.2014 N 10-35/944 о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя:
- Комиссарова Н.В. по дов. от 20.08.2014 N 06-07/4;
- Савеленко М.Н. по дов. от 20.08.2014 N 06-08/4;
- от ответчика:
- Помарева Е.С. по дов. от 01.07.2014 N 224;
- установил:
ООО "МСК-НТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО (далее - ответчик, административный орган) N 10-35/944 от 23.05.2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части назначения административного наказания, при этом суд снизил размер административного штрафа до 50 000 руб.
Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 16.04.2014 в 15 час. 00 мин. на основании приказа заместителя начальника Департамента Росприроднадзора по ЦФО N 651-пр от 20.03.2014 сотрудниками административного органа проведена внеплановая документарная проверка ООО "МСК-НТ", адрес местонахождения: 123423, г. Москва, ул. Нижние Мневники д. 37а на предмет соблюдения требований природоохранного и экологического законодательства.
По результатам проверки составлен акт проверки N А-651 от 16.04.2014.
В ходе проверки установлено, что ООО "МСК-НТ" - компания, занимающаяся сбором, сортировкой и утилизацией мусора в ЮВАО г. Москвы на основании государственного контракта N 7У44/694-ДЖКХ/13 от 12.12.2013, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы и заявителем на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории ЮВАО г. Москвы.
В соответствии с Государственным контрактом N 694-ДЖКХ/13 от 12.12.2013 обществом были оказаны услуги по обращению с отходами (твердыми бытовыми крупногабаритным мусором), образующимися в многоквартирных домах ЮВАО г. Москвы, в объеме: ТБО за 1 квартал 2014 г. 62 898,84 тонн, КГМ 22 718,94 тонн.
Согласно Договору аренды нежилого помещения от 06.12.2013 N 16-А-13 общество арендует у ООО "Межрегиональная платежная система" помещение под офис, площадь помещения составляет 93,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 29/18, 3 этаж, офисы N 9, 10, 10а, 106, 11, 12, 12а, 126.
В ходе проведения проверки ответчиком выявлен факт того, что в результате производственных процессов ООО "МСК-НТ" образуются следующие отходы: 1 класса опасности: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (3533010013011); 4 класса опасности: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (9120040001004); картриджи отработанные; отходы потребления на производстве подобные коммунальным (мусор), 5 класс опасности: отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства.
На собственника отходов возложены обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду и размещение отходов.
Согласно п. 14 Правил офисного комплекса, являющихся Приложением N 4 к указанному Договору аренды нежилого помещения, арендатор несет ответственность за вывоз мусора, оставшегося после доставки ему крупных предметов, въезда арендатора в помещение или выезда арендатора из помещения. Также арендатор обязан компенсировать административные расходы арендодателя, связанные с организацией вывоза мусора и в случае привлечения его к административной ответственности.
ООО "МСК-НТ" осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления, при этом общество не вносит в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду, что является нарушением ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 23 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Таким образом, ответчик пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ.
19.05.2014 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении.
Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании ч. 7 ст. 210 АПК РФ.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.
Так, статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которого приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами (ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 7-ФЗ).
Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который согласно п. 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду производится природопользователями по утвержденной Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 N 204 форме и в соответствии с Порядком заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденным этим же Приказом (далее - Порядок).
Согласно п. 2 данного Порядка расчет представляется плательщиками в территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по местонахождению стационарного объекта негативного воздействия и по месту государственной регистрации передвижного объекта негативного воздействия.
Пунктом 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N 557 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.07.2006 N 8077) установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (которым признается календарный квартал).
Расчет представляется плательщиками не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом (п. 3 Порядка). Плательщик заполняет и включает в свой расчет только те разделы, которые ему необходимы (п. 8 Порядка).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) к отходам производства и потребления относятся остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.
Статьей 4 Федерального закона N 89-ФЗ установлено, что отходы являются объектом права собственности. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались, и может быть передано другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов.
Лицом, размещающим отходы, является их собственник или лицо, осуществляющее их хранение и (или) захоронение в соответствии с договором о конечном размещении, заключенным с собственником отходов (договор, в соответствии с которым контрагент принимает на себя все обязанности по размещению отходов, расчету платы и ее внесению). Заявителем такой договор не представлен.
В п. 14 Правил офисного комплекса, являющихся Приложением N 4 к указанному Договору аренды нежилого помещения, указано, что арендатор несет ответственность за вывоз мусора, оставшегося после доставки ему крупных предметов, въезда арендатора в помещение или выезда арендатора из помещения. Также арендатор обязан компенсировать административные расходы арендодателя, связанные с организацией вывоза мусора и в случае привлечения его к административной ответственности.
Договор (по содержанию не являющийся договором купли-продажи, мены, дарения, не имеющий признаков сделки об отчуждении отходов) на вывоз отходов для их размещения не освобождает от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, за исключением случая, когда в договоре предусмотрен переход права собственности на отходы к той специализированной организации, которая оказывает услугу по вывозу мусора, а также случая, когда заключенный договор является договором о конечном размещении отходов. Данная позиция изложена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 8672/08.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)