Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рогачевой В.В.
судей Куликовой О.В. и Рябинина К.В.
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района о предоставлении отсрочки в исполнении решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Гатчинский городской прокурор обратился в интересах Ф.В.Е. в Гатчинский городской суд к Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям Сиверского городского поселения жилое помещение, расположенное на территории п. Сиверский общей площадью не менее *** кв. м.
Решением Гатчинского городского суда от 17 мая 2011 года исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.
06.02.2013 года Администрация МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда о предоставлении жилого помещения до 31.12.2013, поскольку у администрации отсутствуют жилые помещения, которые могут быть предоставлены Ф.В.Е.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2013 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.
В частной жалобе Администрация МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района просит определение отменить. В обоснование частной жалобы указано, что в муниципальном жилищном фонде отсутствуют жилые помещения, отвечающие требованиям, установленным решением суда, а также денежные средства, необходимые для приобретения жилого помещения. В целях исполнения решений суда о предоставлении жилых помещений будет осуществлено жилищное строительство в рамках региональной программы, реализация которой будет осуществлена до конца 2013 года.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании решения Гатчинского городского суда от 17 мая 2011 года Администрация МО "Сиверское городское поселение" обязана предоставить Ф.В.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям Сиверского городского поселения жилое помещение, расположенное на территории Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района общей площадью не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образования 15 кв. метров.
22 декабря 2011 года было возбуждено исполнительное производство.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене.
Суд первой инстанции, отказывая в предоставлении отсрочки, исходил из того, что ранее заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 октября 2012 года. Судебное разбирательство, которое заканчивается в момент исполнения решения суда, должно быть осуществлено в разумные сроки. Продление исполнения решения до 31 декабря 2013 года превышает разумный срок судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанной позицией суда первой инстанции, поскольку обязанность у администрации по внеочередному предоставлению жилого помещения Ф.В.Е. возникла в 2009 году, когда он обратился с заявлением о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, однако во внесудебном порядке администрацией МО "Сиверское городское поселение" обязанность по предоставлению жилого помещения исполнена не была. Также по настоящее время не исполнена данная обязанность, возложенная на администрацию решением Гатчинского городского суда от 17.05.2011 года, вступившим в законную силу 30.05.2011 года.
Судебная коллегия полагает, что с декабря 2009 года по март 2013 года - более трех лет является достаточным сроком для выполнения законных требований гражданина. Решение Гатчинского городского суда от 17.05.2011 года не исполнено администрацией МО "Сиверское городское поселение" в течение 1 года и 10 месяцев, отсрочка исполнения решения суда фактически еще на год, является явно неразумной и приведет к нарушению прав Ф.В.Е., при этом будут нарушены его права на жилище, предоставленные Конституцией РФ и действующим жилищным законодательством.
Помимо вышеизложенного, заявителем не представлены доказательства того, что в декабре 2013 года решение суда будет исполнено, и данное заявление не связано исключительно с затягиванием исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.04.2013 N 33-1904/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. N 33-1904/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рогачевой В.В.
судей Куликовой О.В. и Рябинина К.В.
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района о предоставлении отсрочки в исполнении решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Гатчинский городской прокурор обратился в интересах Ф.В.Е. в Гатчинский городской суд к Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям Сиверского городского поселения жилое помещение, расположенное на территории п. Сиверский общей площадью не менее *** кв. м.
Решением Гатчинского городского суда от 17 мая 2011 года исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.
06.02.2013 года Администрация МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда о предоставлении жилого помещения до 31.12.2013, поскольку у администрации отсутствуют жилые помещения, которые могут быть предоставлены Ф.В.Е.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2013 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.
В частной жалобе Администрация МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района просит определение отменить. В обоснование частной жалобы указано, что в муниципальном жилищном фонде отсутствуют жилые помещения, отвечающие требованиям, установленным решением суда, а также денежные средства, необходимые для приобретения жилого помещения. В целях исполнения решений суда о предоставлении жилых помещений будет осуществлено жилищное строительство в рамках региональной программы, реализация которой будет осуществлена до конца 2013 года.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании решения Гатчинского городского суда от 17 мая 2011 года Администрация МО "Сиверское городское поселение" обязана предоставить Ф.В.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям Сиверского городского поселения жилое помещение, расположенное на территории Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района общей площадью не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образования 15 кв. метров.
22 декабря 2011 года было возбуждено исполнительное производство.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене.
Суд первой инстанции, отказывая в предоставлении отсрочки, исходил из того, что ранее заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 октября 2012 года. Судебное разбирательство, которое заканчивается в момент исполнения решения суда, должно быть осуществлено в разумные сроки. Продление исполнения решения до 31 декабря 2013 года превышает разумный срок судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанной позицией суда первой инстанции, поскольку обязанность у администрации по внеочередному предоставлению жилого помещения Ф.В.Е. возникла в 2009 году, когда он обратился с заявлением о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, однако во внесудебном порядке администрацией МО "Сиверское городское поселение" обязанность по предоставлению жилого помещения исполнена не была. Также по настоящее время не исполнена данная обязанность, возложенная на администрацию решением Гатчинского городского суда от 17.05.2011 года, вступившим в законную силу 30.05.2011 года.
Судебная коллегия полагает, что с декабря 2009 года по март 2013 года - более трех лет является достаточным сроком для выполнения законных требований гражданина. Решение Гатчинского городского суда от 17.05.2011 года не исполнено администрацией МО "Сиверское городское поселение" в течение 1 года и 10 месяцев, отсрочка исполнения решения суда фактически еще на год, является явно неразумной и приведет к нарушению прав Ф.В.Е., при этом будут нарушены его права на жилище, предоставленные Конституцией РФ и действующим жилищным законодательством.
Помимо вышеизложенного, заявителем не представлены доказательства того, что в декабре 2013 года решение суда будет исполнено, и данное заявление не связано исключительно с затягиванием исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации МО "Сиверское городское поселение" Гатчинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)