Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Трушечкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе К.Г.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
В иске К.Г.В. о признании за ней, Т.А., Т.И. права на заключение договора социального найма на жилое помещение: комнату N *** жилой площадью *** кв. м в д. N *** и обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение отказать.
установила:
К.Г.В. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает по договору социального найма в двух комнатах *** коммунальной квартиры по адресу: ***. Совместно с ней зарегистрированы и проживают совершеннолетние дети: Т.А., Т.И., а также бывший муж К.Г.С. Третью комнату занимал З., умерший в *** году. Истец обращалась в ДЖП И ЖФ г. Москвы с заявлением о предоставлении ей освободившейся комнаты. В удовлетворении заявления ей было отказано, поскольку истцом не предоставлены документы на П. (супруга Т.И. с *** года), а также К.Г.С. (мужа К.Г.В.). Истец считает указанный ответ незаконным, поскольку с заявление о присоединении ей комнаты она обращалась с *** года, тогда как ее дочь вышла замуж только в ***, а К.Г.С. зарегистрирован по ее адресу временно. Указанные лица не состоят на учете по улучшению жилищных условий и не имеют права пользования в указанном жилом помещении. Просит признать за истцом право на заключение с ней и ее семьей договора социального найма на освободившуюся комнату N 1 жилой площадью *** кв. м в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с чем, просит обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма на указанную комнату.
Истец К.Г.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя К.А.В., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что К.Г.В. состоит на учете нуждающихся по улучшению жилищных условий, вместе с ней зарегистрированы ее совершеннолетние дети Т.А. и Т.И., а также временно муж истца К.Г.С. В *** году умер их сосед, проживавший в комнате N ***, после чего истец обратилась к ответчику с заявлением о присоединении ей освободившейся комнаты. *** года ДЖП и ЖФ г. Москвы сообщил, что указанный в заявлении вопрос будет рассмотрен после предоставления документов на К.Г.С., а также на П. (супруга дочери истца). Указанные в ответе лица не состоят на жилищном учете, а все необходимые документы были ответчику предоставлены.
Представитель ответчика Б. в суд явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истцом были предоставлены документы не на всех членов ее семьи.
Третьи лица Т.А., Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Установлено и материалами дела подтверждается, что К.Г.В. является нанимателем двух комнат (проходной и запроходной) общей площадью *** кв. м, жилой площадь. *** кв. м *** коммунальной квартиры N ***.
Из единого жилищного документа усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын Т.А. *** г. рождения, дочь Т.И. *** г. рождения, а также временно зарегистрирован муж К.Г.С. *** г. рождения.
В изолированной комнате общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м указанной квартиры зарегистрированных лиц не имеется.
Согласно Распоряжению префекта ЮАО г. Москвы от *** N *** Т.Г. (К.Г.С.) с семьей из трех человек (она, дочь Т.И. и сын Т.А.) поставлены на учет по улучшению жилищных условий по категории "семьи, воспитывающие детей - инвалидов детства".
Распоряжением префектуры ЮАО г. Москвы от *** N *** К.Г.В. на семью из трех человек предоставлена комната общей площадью жилого помещения *** кв. м, жилой площадью *** кв. м квартиры *** по договору краткосрочного найма.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** распоряжение префектуры от *** N *** признано утратившим силу.
Из ответа Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на обращение К.Г.В. от *** N *** следует, что вопрос предоставления ей освободившейся жилой комнаты N 1 жилой площадью *** кв. м в коммунальной квартире по адресу ее проживания возможен после представления К.Г.В. личных документов К.Г.С. и П., поскольку К.Г.С. является мужем заявителя, а П. супругом ее дочери Т.И.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** К.Г.В., Т.И., Т.А. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данное распоряжение истцом не обжаловалось.
Согласно ч. 1 ст. 59 ЖК РФ Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
На основании ст. 38 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" 1. Освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование или приобретается в собственность проживающими в этой квартире нанимателями либо собственниками, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
2. При отсутствии в коммунальной квартире лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившаяся комната предоставляется в пользование по соответствующему договору найма либо предлагается для приобретения в собственность проживающим в этой квартире нанимателям либо собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет.
5. При принятии решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире учитываются в совокупности:
1) дата постановки на жилищный учет или учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;
2) срок проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях;
3) жилые помещения (части жилых помещений), в отношении которых жители города Москвы и члены их семей обладают самостоятельным правом пользования, а также гражданско-правовые сделки, совершенные ими с принадлежащими им жилыми помещениями (частями жилых помещений) за период, установленный статьей 10 настоящего Закона.
6. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, иные граждане, проживающие в этой квартире, вправе выкупить по рыночной стоимости освободившуюся комнату или несколько комнат.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и истцом не опровергнуты.
Ссылка жалобы на то, что судом не рассмотрены требования о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** о снятии К.Г.В., Т.И., Т.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий состоятельной не является, поскольку заявление истцом указанных требований материалами дела не подтверждается, иск рассмотрен судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8967
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-8967
Судья суда первой инстанции Трушечкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе К.Г.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
В иске К.Г.В. о признании за ней, Т.А., Т.И. права на заключение договора социального найма на жилое помещение: комнату N *** жилой площадью *** кв. м в д. N *** и обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение отказать.
установила:
К.Г.В. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает по договору социального найма в двух комнатах *** коммунальной квартиры по адресу: ***. Совместно с ней зарегистрированы и проживают совершеннолетние дети: Т.А., Т.И., а также бывший муж К.Г.С. Третью комнату занимал З., умерший в *** году. Истец обращалась в ДЖП И ЖФ г. Москвы с заявлением о предоставлении ей освободившейся комнаты. В удовлетворении заявления ей было отказано, поскольку истцом не предоставлены документы на П. (супруга Т.И. с *** года), а также К.Г.С. (мужа К.Г.В.). Истец считает указанный ответ незаконным, поскольку с заявление о присоединении ей комнаты она обращалась с *** года, тогда как ее дочь вышла замуж только в ***, а К.Г.С. зарегистрирован по ее адресу временно. Указанные лица не состоят на учете по улучшению жилищных условий и не имеют права пользования в указанном жилом помещении. Просит признать за истцом право на заключение с ней и ее семьей договора социального найма на освободившуюся комнату N 1 жилой площадью *** кв. м в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с чем, просит обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма на указанную комнату.
Истец К.Г.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя К.А.В., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что К.Г.В. состоит на учете нуждающихся по улучшению жилищных условий, вместе с ней зарегистрированы ее совершеннолетние дети Т.А. и Т.И., а также временно муж истца К.Г.С. В *** году умер их сосед, проживавший в комнате N ***, после чего истец обратилась к ответчику с заявлением о присоединении ей освободившейся комнаты. *** года ДЖП и ЖФ г. Москвы сообщил, что указанный в заявлении вопрос будет рассмотрен после предоставления документов на К.Г.С., а также на П. (супруга дочери истца). Указанные в ответе лица не состоят на жилищном учете, а все необходимые документы были ответчику предоставлены.
Представитель ответчика Б. в суд явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истцом были предоставлены документы не на всех членов ее семьи.
Третьи лица Т.А., Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Установлено и материалами дела подтверждается, что К.Г.В. является нанимателем двух комнат (проходной и запроходной) общей площадью *** кв. м, жилой площадь. *** кв. м *** коммунальной квартиры N ***.
Из единого жилищного документа усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын Т.А. *** г. рождения, дочь Т.И. *** г. рождения, а также временно зарегистрирован муж К.Г.С. *** г. рождения.
В изолированной комнате общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м указанной квартиры зарегистрированных лиц не имеется.
Согласно Распоряжению префекта ЮАО г. Москвы от *** N *** Т.Г. (К.Г.С.) с семьей из трех человек (она, дочь Т.И. и сын Т.А.) поставлены на учет по улучшению жилищных условий по категории "семьи, воспитывающие детей - инвалидов детства".
Распоряжением префектуры ЮАО г. Москвы от *** N *** К.Г.В. на семью из трех человек предоставлена комната общей площадью жилого помещения *** кв. м, жилой площадью *** кв. м квартиры *** по договору краткосрочного найма.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** распоряжение префектуры от *** N *** признано утратившим силу.
Из ответа Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на обращение К.Г.В. от *** N *** следует, что вопрос предоставления ей освободившейся жилой комнаты N 1 жилой площадью *** кв. м в коммунальной квартире по адресу ее проживания возможен после представления К.Г.В. личных документов К.Г.С. и П., поскольку К.Г.С. является мужем заявителя, а П. супругом ее дочери Т.И.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** К.Г.В., Т.И., Т.А. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данное распоряжение истцом не обжаловалось.
Согласно ч. 1 ст. 59 ЖК РФ Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
На основании ст. 38 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" 1. Освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование или приобретается в собственность проживающими в этой квартире нанимателями либо собственниками, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
2. При отсутствии в коммунальной квартире лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившаяся комната предоставляется в пользование по соответствующему договору найма либо предлагается для приобретения в собственность проживающим в этой квартире нанимателям либо собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет.
5. При принятии решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире учитываются в совокупности:
1) дата постановки на жилищный учет или учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;
2) срок проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях;
3) жилые помещения (части жилых помещений), в отношении которых жители города Москвы и члены их семей обладают самостоятельным правом пользования, а также гражданско-правовые сделки, совершенные ими с принадлежащими им жилыми помещениями (частями жилых помещений) за период, установленный статьей 10 настоящего Закона.
6. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, иные граждане, проживающие в этой квартире, вправе выкупить по рыночной стоимости освободившуюся комнату или несколько комнат.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и истцом не опровергнуты.
Ссылка жалобы на то, что судом не рассмотрены требования о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от *** о снятии К.Г.В., Т.И., Т.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий состоятельной не является, поскольку заявление истцом указанных требований материалами дела не подтверждается, иск рассмотрен судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)