Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чемоданова О.В.
Судья-докладчик Рудковская И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Егоровой О.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Нижнеилимского района Иркутской области, действующего в интересах С.А.В., С.В.П., С.И., С.А.В., С.В.В., С.Н. к администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" об обязании предоставить жилое помещение вне очереди,
установила:
Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года исковые требования прокурора удовлетворены.
На администрацию муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" возложена обязанность предоставить истцам по договору социального найма вне очереди взамен признанного непригодным для проживания равноценное жилое помещение, находящееся в границах г. Железногорск-Илимский, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 35,4 кв. м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 июля 2012 года данное решение суда оставлено без изменения.
<дата изъята> администрация муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года до конца 2014 года, указывая, что в связи с отсутствием свободных жилых помещений соответствующих санитарным и техническим требованиям на территории поселения предоставить равноценное помещение по договору социального найма в настоящее время не представляется возможным. Приобрести жилое помещение для истцов также не представляется возможным, поскольку бюджет муниципального образования является дефицитным.
Кроме того, указывает, что истцам было предложено дождаться получения жилого помещения в планируемом к строительству в 2014 году, согласно программы "Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" из аварийного жилого фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2015 годах", однако истцы отказались от данного предложения.
В письменных возражений на частную жалобу прокурор района и С.А.В. просят определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения прокурора Константиновой З.А., согласившейся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения; такие заявления сторон и судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Просьба заявителя об отсрочке исполнения решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года мотивирована отсутствием у муниципального образования равноценного ранее занимаемому истцами жилому помещению и недостатков денежных средств в бюджете.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих администрации исполнить решение суда, не представлено, а представленные выписки из бюджета и о запланированных суммах на строительство нового дома по программе "Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" из аварийного жилого фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2015 годах", постановление администрации <номер изъят> от <дата изъята>, не могут свидетельствовать о наличии оснований затрудняющих исполнение судебного постановления.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года об обязании предоставить жилое помещение вне очереди.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда и в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года и принятия всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению данного решения суда, учитывая баланс интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение"
Доводов, ставящих под сомнение выводы суда, частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не установлено.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, вынесено судом с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи с чем, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года, по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6752/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 г. по делу N 33-6752/2013
Судья Чемоданова О.В.
Судья-докладчик Рудковская И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Егоровой О.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Нижнеилимского района Иркутской области, действующего в интересах С.А.В., С.В.П., С.И., С.А.В., С.В.В., С.Н. к администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" об обязании предоставить жилое помещение вне очереди,
установила:
Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года исковые требования прокурора удовлетворены.
На администрацию муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" возложена обязанность предоставить истцам по договору социального найма вне очереди взамен признанного непригодным для проживания равноценное жилое помещение, находящееся в границах г. Железногорск-Илимский, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 35,4 кв. м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 июля 2012 года данное решение суда оставлено без изменения.
<дата изъята> администрация муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года до конца 2014 года, указывая, что в связи с отсутствием свободных жилых помещений соответствующих санитарным и техническим требованиям на территории поселения предоставить равноценное помещение по договору социального найма в настоящее время не представляется возможным. Приобрести жилое помещение для истцов также не представляется возможным, поскольку бюджет муниципального образования является дефицитным.
Кроме того, указывает, что истцам было предложено дождаться получения жилого помещения в планируемом к строительству в 2014 году, согласно программы "Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" из аварийного жилого фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2015 годах", однако истцы отказались от данного предложения.
В письменных возражений на частную жалобу прокурор района и С.А.В. просят определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения прокурора Константиновой З.А., согласившейся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения; такие заявления сторон и судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Просьба заявителя об отсрочке исполнения решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года мотивирована отсутствием у муниципального образования равноценного ранее занимаемому истцами жилому помещению и недостатков денежных средств в бюджете.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих администрации исполнить решение суда, не представлено, а представленные выписки из бюджета и о запланированных суммах на строительство нового дома по программе "Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" из аварийного жилого фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2015 годах", постановление администрации <номер изъят> от <дата изъята>, не могут свидетельствовать о наличии оснований затрудняющих исполнение судебного постановления.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года об обязании предоставить жилое помещение вне очереди.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда и в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года и принятия всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению данного решения суда, учитывая баланс интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение"
Доводов, ставящих под сомнение выводы суда, частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не установлено.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, вынесено судом с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи с чем, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года, по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
С.С.АМОСОВ
Судьи
О.В.ЕГОРОВА
И.А.РУДКОВСКАЯ
С.С.АМОСОВ
Судьи
О.В.ЕГОРОВА
И.А.РУДКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)