Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Степина А.Б.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С. к администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения и встречному иску администрации г. Астрахани к С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе администрации <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
С.С. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что в 1978 году его семье, состоящей из 3 человек, включая супругу - С.Т., сына - С.А., предоставлена квартира N в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и С.Т. был прекращен.
В ДД.ММ.ГГГГ году он вступил с брак с К. и поставлен на регистрационный учет сначала по месту жительства ее родителей, а затем в принадлежащей ей по праву собственности квартире.
В ДД.ММ.ГГГГ С.Т. умерла.
После ее смерти договор социального найма жилого помещения на основании постановления администрации г. Астрахани заключен с С.А.
В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе и с согласия сына он переселился в квартиру N по <адрес>, где проживал совместно с С.А., вплоть до смерти нанимателя жилого помещения, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время он продолжает проживать в спорном жилом помещении, неся бремя ее содержания.
Истец просил суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать администрацию г. Астрахани заключить с ним договор социального найма жилого помещения.
В свою очередь, администрация г. Астрахани обратилась со встречным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении С.С. из квартиры N в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании С.С. свои требования поддержал, встречный иск не признал.
Представитель администрации г. Астрахани - Т. иск С.С. не признала, встречные исковые требования поддержала.
- Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2013 года исковые требования С.С. удовлетворены;
- встречные исковые требования администрации г. Астрахани оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе администрации г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации г. Астрахани Д., поддержавшей апелляционную жалобу, С.С., его представителя И., возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора Остроуховой Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по учету и распределению жилой площади Ленинского райисполкома г. Астрахани выдан ордер N на право занятия С.Т. и членами ее семьи - супругом С.С., сыном С.А. квартиры N в <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, С.С. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, откуда снят ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ С.С. поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о смерти С.Т., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и С.А. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>хань, <адрес>, корпус 18, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС Астраханской области составлена актовая запись о смерти С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что спорную квартиру занимает С.С.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое помещение иных лиц.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Проверяя доводы С.С., суд допросил свидетелей ХНА, ТВП, ВВВ, ЕВБ, которые подтвердили факт совместного проживания истца с его сыном - С.А., и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца. Нарушения норм материального права судом не допущено.
Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы в части неустановления судом содержания волеизъявления нанимателя жилого помещения при вселении истцы неосновательными, а в силу закона - согласие наймодателя на вселение отца к сыну не требуется.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-426/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N 33-426/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Степина А.Б.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С. к администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения и встречному иску администрации г. Астрахани к С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе администрации <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
С.С. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что в 1978 году его семье, состоящей из 3 человек, включая супругу - С.Т., сына - С.А., предоставлена квартира N в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и С.Т. был прекращен.
В ДД.ММ.ГГГГ году он вступил с брак с К. и поставлен на регистрационный учет сначала по месту жительства ее родителей, а затем в принадлежащей ей по праву собственности квартире.
В ДД.ММ.ГГГГ С.Т. умерла.
После ее смерти договор социального найма жилого помещения на основании постановления администрации г. Астрахани заключен с С.А.
В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе и с согласия сына он переселился в квартиру N по <адрес>, где проживал совместно с С.А., вплоть до смерти нанимателя жилого помещения, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время он продолжает проживать в спорном жилом помещении, неся бремя ее содержания.
Истец просил суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать администрацию г. Астрахани заключить с ним договор социального найма жилого помещения.
В свою очередь, администрация г. Астрахани обратилась со встречным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении С.С. из квартиры N в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании С.С. свои требования поддержал, встречный иск не признал.
Представитель администрации г. Астрахани - Т. иск С.С. не признала, встречные исковые требования поддержала.
- Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2013 года исковые требования С.С. удовлетворены;
- встречные исковые требования администрации г. Астрахани оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе администрации г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации г. Астрахани Д., поддержавшей апелляционную жалобу, С.С., его представителя И., возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора Остроуховой Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по учету и распределению жилой площади Ленинского райисполкома г. Астрахани выдан ордер N на право занятия С.Т. и членами ее семьи - супругом С.С., сыном С.А. квартиры N в <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, С.С. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, откуда снят ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ С.С. поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о смерти С.Т., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и С.А. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>хань, <адрес>, корпус 18, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС Астраханской области составлена актовая запись о смерти С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что спорную квартиру занимает С.С.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое помещение иных лиц.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Проверяя доводы С.С., суд допросил свидетелей ХНА, ТВП, ВВВ, ЕВБ, которые подтвердили факт совместного проживания истца с его сыном - С.А., и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца. Нарушения норм материального права судом не допущено.
Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы в части неустановления судом содержания волеизъявления нанимателя жилого помещения при вселении истцы неосновательными, а в силу закона - согласие наймодателя на вселение отца к сыну не требуется.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)