Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Хлопина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ухановой Т.М.,
судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 26 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Л., действующей в интересах недееспособной Ц., на определение Промышленного районного суда от 18 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечительных мерах,
установила:
Л., действующая в интересах недееспособной Ц., обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску Ц. к К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. Просила запретить ответчику К. осуществлять любые сделки с жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: (адрес), до вступления решения суда в законную силу.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Л. отказано.
В частной жалобе Л. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.09.2014 года в удовлетворении исковых требований Ц. к К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, отказано.
15.09.2014 года Л. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила запретить ответчику К. осуществлять любые сделки с жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), до вступления решения суда в законную силу.
Отказывая Л. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет неблагоприятные последствия. Кроме того, решением Промышленного районного суд г. Оренбурга от 12.09.2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2014 года, в удовлетворении иска Ц. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка отказано.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь неблагоприятные последствия для истца, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене определения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л., действующей в интересах недееспособной Ц., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6976/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет неблагоприятные последствия.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-6976/2014
Хлопина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ухановой Т.М.,
судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 26 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Л., действующей в интересах недееспособной Ц., на определение Промышленного районного суда от 18 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечительных мерах,
установила:
Л., действующая в интересах недееспособной Ц., обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску Ц. к К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. Просила запретить ответчику К. осуществлять любые сделки с жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: (адрес), до вступления решения суда в законную силу.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Л. отказано.
В частной жалобе Л. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.09.2014 года в удовлетворении исковых требований Ц. к К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, отказано.
15.09.2014 года Л. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила запретить ответчику К. осуществлять любые сделки с жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), до вступления решения суда в законную силу.
Отказывая Л. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет неблагоприятные последствия. Кроме того, решением Промышленного районного суд г. Оренбурга от 12.09.2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2014 года, в удовлетворении иска Ц. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка отказано.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь неблагоприятные последствия для истца, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене определения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л., действующей в интересах недееспособной Ц., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)