Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего и обязана освободить незаконно занимаемое жилое помещение, договор найма расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.
судей Багаевой С.В., Кисиевой М.Л.
при секретаре М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.З. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2014 года, которым постановлено:
- - исковые требования войсковой части 3737 - удовлетворить;
- - выселить из незаконно занимаемой квартиры, находящейся в оперативном управлении ВВ МВД России расположенной по адресу: г. ..., без предоставления жилого помещения:
- - Д.З., ... года рождения;
- - Д.Д., ... года рождения;
- - Д.Э., ... года рождения;
- - взыскать с Д.З. госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в размере ... рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК ... Счет-...; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России, по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя ..., код бюджетной классификации ... ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКТМО ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Войсковая часть 3737 ВВ МВД России обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Д.З. о выселении.
В обоснование исковых требований указали, что согласно протоколу N ... от ... г. заседания жилищной комиссии войсковой части 3737 капитану Д.Ч. была распределена для временного проживания служебная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. .... 19 июля 2013 года войсковой частью 3737, в лице командира в/части 3737 полковника Ш.А. с капитаном Д.Ч. заключен договор N 18 найма служебного жилого помещения. Данный договор был заключен с капитаном Д.Ч. из расчета, что в жилое помещение вселяются члены семьи в составе: супруги - Д.З.; дочери - Д.Э.; сына Д.Д.
... года от капитана Д.Ч. в адрес командира войсковой части 3737 поступил рапорт с просьбой принять служебную 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., в связи с изменением состава семьи, поскольку ... года решением Моздокского районного суда брак между Д.Ч. и Д.З. - расторгнут.
Д.З. вместе с детьми перестала быть членом семьи военнослужащего и обязана освободить незаконно занимаемое жилое помещение.
... года между командиром воинской части и капитаном Д.Ч. было заключено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ... года N ....
Согласно протоколу заседания жилищной комиссии от ... года N ..., договор найма служебного помещении N ... от ... года расторгнут, капитан Д.Ч. признан нуждающемся в служебном жилом помещении с составом семьи 1 человек.
Просил выселить из незаконно занимаемой спорной квартиры Д.З., ... года рождения; Д.Д., ... года рождения, Д.Э., ... года рождения.
Д.З. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель Д.З. - М.А. возражал против заявленных требований и пояснил, что Д.З. является бывшей супругой, но дети Д.Ч. не могут быть бывшими членами семьи. Дети сохраняют право проживания в данной квартире, так как они являются членами семьи военнослужащего. Д.Ч. сейчас состоит на учете как нуждающиеся в жилом помещении.
Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований войсковой части 3737 ВВ МВД России.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по Моздокскому району РСО-Алания - главный специалист-эксперт Ш.Т. заявленные требования войсковой части 3737 ВВ МВД России к Д.З. и несовершеннолетним детям о выселении не поддержала.
По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Д.З. в части взыскания с нее государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Д.З. указывает, поскольку войсковая часть 3737 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.35 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины, то соответственно и с нее не должны ее взыскивать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.35 НК РФ суд обоснованно взыскал государственную пошлину в доход бюджета Моздокского муниципального района РСО-Алания в размере, предусмотренном статьей 333.19 НК РФ.
Решение суда в части выселения Д.З., Д.Д., Д.Э. из спорной квартиры никем из сторон не обжалуется, оснований, предусмотренных законом для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ПАНАИОТИДИ
Судьи
С.В.БАГАЕВА
М.Л.КИСИЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Головко В.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-72/2015Г.
Требование: О выселении, взыскании госпошлины.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего и обязана освободить незаконно занимаемое жилое помещение, договор найма расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-72/2015г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.
судей Багаевой С.В., Кисиевой М.Л.
при секретаре М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.З. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2014 года, которым постановлено:
- - исковые требования войсковой части 3737 - удовлетворить;
- - выселить из незаконно занимаемой квартиры, находящейся в оперативном управлении ВВ МВД России расположенной по адресу: г. ..., без предоставления жилого помещения:
- - Д.З., ... года рождения;
- - Д.Д., ... года рождения;
- - Д.Э., ... года рождения;
- - взыскать с Д.З. госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в размере ... рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК ... Счет-...; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России, по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя ..., код бюджетной классификации ... ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКТМО ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Войсковая часть 3737 ВВ МВД России обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Д.З. о выселении.
В обоснование исковых требований указали, что согласно протоколу N ... от ... г. заседания жилищной комиссии войсковой части 3737 капитану Д.Ч. была распределена для временного проживания служебная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. .... 19 июля 2013 года войсковой частью 3737, в лице командира в/части 3737 полковника Ш.А. с капитаном Д.Ч. заключен договор N 18 найма служебного жилого помещения. Данный договор был заключен с капитаном Д.Ч. из расчета, что в жилое помещение вселяются члены семьи в составе: супруги - Д.З.; дочери - Д.Э.; сына Д.Д.
... года от капитана Д.Ч. в адрес командира войсковой части 3737 поступил рапорт с просьбой принять служебную 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., в связи с изменением состава семьи, поскольку ... года решением Моздокского районного суда брак между Д.Ч. и Д.З. - расторгнут.
Д.З. вместе с детьми перестала быть членом семьи военнослужащего и обязана освободить незаконно занимаемое жилое помещение.
... года между командиром воинской части и капитаном Д.Ч. было заключено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ... года N ....
Согласно протоколу заседания жилищной комиссии от ... года N ..., договор найма служебного помещении N ... от ... года расторгнут, капитан Д.Ч. признан нуждающемся в служебном жилом помещении с составом семьи 1 человек.
Просил выселить из незаконно занимаемой спорной квартиры Д.З., ... года рождения; Д.Д., ... года рождения, Д.Э., ... года рождения.
Д.З. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель Д.З. - М.А. возражал против заявленных требований и пояснил, что Д.З. является бывшей супругой, но дети Д.Ч. не могут быть бывшими членами семьи. Дети сохраняют право проживания в данной квартире, так как они являются членами семьи военнослужащего. Д.Ч. сейчас состоит на учете как нуждающиеся в жилом помещении.
Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований войсковой части 3737 ВВ МВД России.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по Моздокскому району РСО-Алания - главный специалист-эксперт Ш.Т. заявленные требования войсковой части 3737 ВВ МВД России к Д.З. и несовершеннолетним детям о выселении не поддержала.
По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Д.З. в части взыскания с нее государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Д.З. указывает, поскольку войсковая часть 3737 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.35 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины, то соответственно и с нее не должны ее взыскивать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.35 НК РФ суд обоснованно взыскал государственную пошлину в доход бюджета Моздокского муниципального района РСО-Алания в размере, предусмотренном статьей 333.19 НК РФ.
Решение суда в части выселения Д.З., Д.Д., Д.Э. из спорной квартиры никем из сторон не обжалуется, оснований, предусмотренных законом для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ПАНАИОТИДИ
Судьи
С.В.БАГАЕВА
М.Л.КИСИЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Головко В.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)